Tag en informeret beslutning baseret på fakta. Lightspring / Shutterstock
Videnskaben om klimaændringer er mere end 150 år gammel og det er sandsynligvis det mest testede område i moderne videnskab. Energiindustrien, politiske lobbyister og andre har dog brugt de sidste 30 år på at så tvivl om videnskaben, hvor ingen rigtig findes. Det seneste skøn er, at verdens fem største offentligt ejede olie- og gasselskaber bruger omkring US $ 200m hvert år om lobbyvirksomhed for at kontrollere, forsinke eller blokere bindende klimamotiveret politik.
Denne organiserede og orkestrerede videnskabsnægtelse af klimaændringer har bidraget til manglen på fremskridt med at reducere globale drivhusgasudledninger - til det punkt, at vi står over for en global klima nødsituation. Og når klimaændringsnægtere bruger visse myter - i bedste falske nyheder og i værre ret løgne - for at undergrave videnskaben om klimaændringer, almindelige mennesker kan finde det svært at se gennem tågen. Her er fem ofte anvendte myter og den virkelige videnskab, der debunks dem.
1. Klimaændringer er blot en del af den naturlige cyklus
Jordens klima har altid ændret sig, men studiet af palaeoclimatology eller "tidligere klimaer" viser os, at ændringerne i de sidste 150 år - siden starten af den industrielle revolution - har været enestående og kan ikke være naturlig. Modelleringsresultater antyder, at den fremtidige forventede opvarmning kunne være hidtil uset sammenlignet med de foregående 5m år.
Globale temperaturer i de sidste 65m år og mulig fremtidig global opvarmning afhængigt af mængden af drivhusgasser, vi udsender. Burke et al (2018)
Argumentet om "naturlige ændringer" suppleres med historien om, at Jordens klima netop er ved at komme sig efter de køligere temperaturer i Lille Istid (1300-1850AD), og at temperaturerne i dag virkelig er de samme som den middelalderlige varme periode (900 – 1300AD) . Problemet er, at både den lille istid og den middelalderlige opvarmning ikke var global, men regionale ændringer i klima, der påvirker det nordvestlige Europa, det østlige Amerika, Grønland og Island.
En undersøgelse, der bruger 700 klimaregistreringer viste, at i de sidste 2,000 år, den eneste gang klimaet over hele verden har ændret sig på samme tid og i samme retning har været i de sidste 150 år, hvor over 98% af planets overflade har varmet.
2. Ændringer skyldes solflekker / galaktiske kosmiske stråler
solpletter er storme på soloverfladen, der følger med intens magnetisk aktivitet og kan ledsages af solbrændere. Disse solflekker har kraften til at ændre klimaet på Jorden. Men forskere, der bruger sensorer på satellitter, har registreret mængden af solens energi, der rammer Jorden siden 1978, og der har ikke været nogen opadgående tendens. Så de kan ikke være årsagen til den nylige globale opvarmning.
En sammenligning af globale overfladetemperaturændringer (rød linje) og solens energi modtaget af Jorden (gul linje) i watt (energienheder) pr. Kvadratmeter siden 1880. NASA, CC BY
Galaktiske kosmiske stråler (GCR) er højenergistråling, der stammer fra vores solsystem og måske endda kommer fra fjerne galakser. Det er blevet foreslået at de kan hjælpe med at frø eller ”skabe” skyer. Så reducerede GCR'er, der rammer Jorden, ville betyde færre skyer, hvilket ville reflektere mindre sollys tilbage i rummet og således få Jorden til at varme.
Men der er to problemer med denne idé. For det første viser de videnskabelige beviser, at GCR'er er ikke særlig effektive til såning af skyer. Og for det andet, i løbet af de sidste 50 år, er mængden af GCR faktisk steget og rammer rekordniveauer i de senere år. Hvis denne idé var korrekt, GCR'er skulle afkøle jorden, som de ikke er.
3. CO₂ er en lille del af atmosfæren - det kan ikke have en stor varmeeffekt
Eunice Newton Footes papir, omstændigheder, der påvirker varmen fra solens stråler, American Journal of Science, 1857.
Dette er et forsøg på at spille et klassisk kort fornuft, men er helt forkert. I 1856, amerikansk videnskabsmand Eunice Newton Foote udførte et eksperiment med en luftpumpe, to glasflasker og fire termometre. Det viste at en cylinder, der indeholder kuldioxid og placeret i solen, fangede mere varme og forblev varmere længere end en cylinder med normal luft. Forskere har gentaget disse eksperimenter i laboratoriet og i atmosfæren og demonstrerer gang på gang drivhuseffekten af kuldioxid.
Med hensyn til skala-argumentet om "sund fornuft" om, at en meget lille del af noget ikke kan have meget indflydelse på det, tager det kun 0.1 gram cyanid at dræbe en voksen, hvilket er ca. 0.0001% af din kropsvægt. Sammenlign dette med kuldioxid, der i øjeblikket udgør 0.04 % af atmosfæren og er en stærk drivhusgas. I mellemtiden udgør nitrogen 78% af atmosfæren og er alligevel meget ureaktiv.
4. Forskere manipulerer alle datasæt for at vise en opvarmningstendens
Dette er ikke sandt og et forenklet udstyr brugt til at angribe troværdigheden af klimaforskere. Det ville kræve en sammensværgelse, der dækker tusinder af videnskabsfolk i mere end et 100-land for at nå den skala, der kræves for at gøre dette.
Forskere retter og validerer data hele tiden. For eksempel er vi nødt til det korrekte historiske temperaturregistre efterhånden som de blev målt, har ændret sig. Mellem 1856 og 1941 blev de fleste havtemperaturer målt ved hjælp af havvand, der blev heist på dækket i en spand. Selv dette var ikke ensartet, da der skiftede fra træ- til lærredspande og fra sejlskibe til dampskibe, der ændrede skibets dækhøjde - og disse ændringer ændrede igen mængden af køling forårsaget af fordampning, da skovlen blev hejset på dæk. Siden 1941 er de fleste målinger foretaget ved skibets motorindtag, så der er ingen køling fra fordampning til at tage højde for.
Vi må også tage højde for, at mange byer er udvidet, og således at meteorologiske stationer, der var i landdistrikter, nu befinder sig i byområder, som normalt er væsentligt varmere end det omkringliggende landskab.
Hvis vi ikke foretog disse ændringer i de oprindelige målinger, ville Jordens opvarmning i de sidste 150 år have vist sig at være endnu større end den ændring, der faktisk er blevet observeret, som nu handler om 1˚C for global opvarmning.
Genopbygning af globale temperaturer fra 1880 til 2018 af fem uafhængige internationale forskergrupper. NASA, CC BY
5. Klimamodeller er upålidelige og for følsomme over for kuldioxid
Dette er forkert og misforstår, hvordan modeller fungerer. Det er en måde at nedtone alvoret i fremtidige klimaændringer. Der er et stort udvalg af klimamodeller, fra dem, der er rettet mod specifikke mekanismer, såsom forståelse af skyer, til generelle cirkulationsmodeller (GCM'er), der bruges til at forudsige det fremtidige klima på vores planet.
Der er over 20 store internationale centre hvor hold fra nogle af de smarteste mennesker i verden har bygget og kørt GCM'er, der indeholder millioner af kodelinjer, der repræsenterer den allerbedste forståelse af klimasystemet. Disse modeller testes løbende mod historiske og paleoklimatiske data såvel som individuelle klimahændelser som store vulkanudbrud for at sikre, at de rekonstruerer klimaet, hvilket de gør ekstremt godt.
Modelrekonstruktion af global temperatur siden 1970, gennemsnit af modellerne i sort med modelinterval i gråt sammenlignet med observations temperaturregistre fra NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan og Way og Berkeley Earth. Carbon Brief, CC BY
Ingen enkelt model skal nogensinde betragtes som korrekt, da de repræsenterer et meget komplekst globalt klimasystem. Men at have så mange forskellige modeller konstrueret og kalibreret uafhængigt betyder, at vi kan have det tillid, når modellerne er enige.
Hvis man tager hele række klimamodeller, antyder, at en fordobling af kuldioxid kan opvarme planeten ved 2˚C til 4.5˚C, med et gennemsnit på 3.1˚C. Alle modeller viser en betydelig mængde opvarmning, når der tilsættes ekstra kuldioxid til atmosfæren. Omfanget af den forudsagte opvarmning har forblevet meget ens i de sidste 30 år trods den enorme stigning i modellenes kompleksitet, hvilket viser, at det er et robust resultat af videnskaben.
Ved at kombinere al vores videnskabelige viden om naturlige (sol, vulkan, aerosoler og ozon) og menneskeskabte (drivhusgasser og ændringer i landbruget) viser faktorer, der opvarmer og afkøler klimaet, at 100% af opvarmningen observeret i de sidste 150 år skyldes mennesker.
Naturlige og menneskelige påvirkninger på globale temperaturer siden 1850. Carbon Brief, CC BY
Der er ingen videnskabelig støtte til den konstante benægtelse af klimaændringer. Det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC), oprettet af De Forenede Nationer for åbent og gennemsigtigt at opsummere videnskaben, giver seks klare bevislinjer for klimaændringer. Når ekstrem vejr bliver mere og mere almindelig, er folk klar over, at de ikke har brug for videnskabsmænd til at fortælle dem, at klimaet ændrer sig - de ser og oplever det fra første hånd.
Om forfatteren
Mark Maslin, professor i jordsystemvidenskab, UCL
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Klimaændringer: Hvad alle har brug for at vide
af Joseph Romm
Den væsentligste grundmand til, hvad der vil være det afgørende spørgsmål i vores tid, Klimaændringer: Hvad alle har brug for at vide® er et klart øje overblik over videnskaben, konflikterne og implikationerne af vores opvarmende planet. Fra Joseph Romm, Chief Science Advisor for National Geographic's År med at leve farligt -serien og en af Rolling Stone's "100 mennesker, der skifter Amerika," Climate Change tilbyder brugervenlige, videnskabeligt strenge svar på de mest vanskelige (og ofte politiserede) spørgsmål omkring, hvad klimatolog Lonnie Thompson har betragtet som "en klar og nuværende fare for civilisationen." Fås på Amazon
Klimaændringer: Videnskaben om global opvarmning og vores energi fremtid 2. udgave Udgave
af Jason Smerdon
Denne anden udgave af Climate Change er en tilgængelig og omfattende guide til videnskaben bag global opvarmning. Smukt illustreret er teksten rettet mod studerende på forskellige niveauer. Edmond A. Mathez og Jason E. Smerdon giver en bred, informativ introduktion til videnskaben, der ligger til grund for vores forståelse af klimasystemet og virkningerne af menneskelig aktivitet på opvarmningen af vores planet. Mathez og Smerdon beskriver de roller, som atmosfæren og havet leg i vores klima, introducer begrebet strålingsbalance og forklar klimaændringer, der skete i fortiden. De detaljerer også de menneskelige aktiviteter, der har indflydelse på klimaet, såsom drivhusgas- og aerosolemissioner og afskovning, samt virkningerne af naturfænomener. Fås på Amazon
Videnskaben om klimaforandringer: et praktisk kursus
af Blair Lee, Alina Bachmann
Videnskaben om klimaændringer: Et hands-on-kursus bruger tekst og atten praktiske aktiviteter at forklare og lære videnskaben om global opvarmning og klimaændringer, hvordan mennesker er ansvarlige, og hvad der kan gøres for at bremse eller stoppe frekvensen for global opvarmning og klimaændringer. Denne bog er en komplet, omfattende guide til et væsentligt miljøemne. Emner, der er dækket af denne bog, inkluderer: hvordan molekyler overfører energi fra solen til at varme atmosfæren, drivhusgasser, drivhuseffekten, global opvarmning, den industrielle revolution, forbrændingsreaktionen, feedback-løkker, forholdet mellem vejr og klima, klimaændringer, kulstofdræn, udryddelse, kulstofaftryk, genbrug og alternativ energi. Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.
