De fleste forskere, der studerer global opvarmning, sammenligner dagens temperaturer med temperaturerne i det sene 19th århundrede, fordi det er så langt tilbage, som observationer af kvalitetstemperatur går. Men en ny undersøgelse gør sagen til en bedre sammenligningsperiode, en, der inkluderer den opvarmning, der allerede var resulteret i midten af ​​1800'erne og viser, hvor tæt verden allerede er ved at bryde de internationale opvarmningsmål.

Under vartegn 2015 Paris-aftalen, landene enige om at skære ned på drivhusgasemissionerne for at holde den globale temperaturstigning “godt under” 2 ° C (3.6 ° F) over det præindustrielle niveau og begrænse det til 1.5 ° C (2.7 ° F) over dette mærke for at undgå de værste konsekvenser af klimaændringer. Men aftalen blev ikke defineret nøjagtigt, hvilken periode der betragtes som "præindustriel."

Credit: Ed Hawkins

De fleste klimaforskere bruger anden halvdel af det 19th århundrede som en stand-in til præindustriel tid på grund af manglen på udbredte temperaturobservationer før dette punkt. Men da den industrielle revolution allerede var i gang på det tidspunkt, er det sandsynligt, at der allerede var nogen menneskelig forårsaget opvarmning på det tidspunkt. En undersøgelse offentliggjort i Nature sidste år fandt en lille, men påviselig stigning i de globale temperaturer så langt tilbage som 1830'erne for nogle dele af verden.

For den nye undersøgelse, der er detaljeret onsdag i tidsskriftet Bulletin of the American Meteorological Society.

forfatterne foreslog at bruge 1720-1800 som en præindustriel periode, fordi det er før drivhusgas-spyrende industrielle aktiviteter blev sparket i gear, men stadig relativt nyligt. Det var også efter den usædvanligt kolde periode kaldet Lille istid drevet af vulkanudbrud og solaktivitet.

Lignende indhold

Hvorfor global opvarmning startede tidligere end vi troede

Forskere sætter endnu en negl i fossil brændstofpropagandakista

Hvorfor øget kulstoflager i de små istidstegn er dårlige for os

"Omlægning af vores definition af præindustriel til det 18th århundrede giver en masse videnskabelig mening," sagde Nerilie Abram, en af ​​forfatterne af Nature-undersøgelsen, der ikke var involveret i det nye værk, i en e-mail.

For at finde ud af, hvor meget temperaturer der er steget siden da, Ed Hawkins, klimaforsker ved University of Reading i England, og hans medforfattere tilbagekalkulerede temperaturregistreringen ved hjælp af målinger af faktorer, der påvirker klimaet, såsom solaktivitet og vulkanudbrud, samt flere lokale temperaturregistreringer, der strækker sig længere tilbage i tide.

De bestemte, at perioden fra 1986-2005 sandsynligvis var 0.55-0.8 ° C (1-1.4 ° F) over præindustrielle niveauer. Det er i tråd med andre skøn, der er foretaget ved hjælp af det sene 19th århundrede som en basislinje, såsom NASA, der estimerer opvarmning fra det sene 19th århundrede til 1986-2005 på omkring 0.66 ° C.

Dette antyder, at brugen af ​​det sene 19th århundrede baseline fanger størstedelen af ​​den opvarmning, der er sket fra menneskelige aktiviteter.

Hawkins og hans medforfattere beregnet, at mængden af ​​opvarmning gennem 2016 ville være omkring 1 ° C (1.8 ° F) over det sene 19th århundrede, og muligvis lidt højere, fund i overensstemmelse med andre estimater. 2015, det hotteste år på rekorden, indtil det var bare overgået af 2016, var sandsynligvis det første år, der passerede dette mærke, sagde de.

Lignende indhold

Ifølge NOAA var 2012 en af ​​Globens 10 hotteste på posten

Forskning viser et genoptaget CO2-optagelse ved det sydlige hav

Migration af fisk afslører, at oceanerne opvarmes

Imidlertid er denne 1 ° C sandsynligvis bare en nedre opvarmningsgrænse, sagde Hawkins med muligheden for, at op til en anden 0.2 ° C kan håndteres, hvis det virkelig sammenlignes med en præindustriel baseline. Denne forskel i opvarmning betyder mere, hvis lande ønsker at sigte mod den hårdere 1.5 ° C opvarmningsgrænse, sagde Hawkins.

”Det ændrer ikke det store billede,” sagde han, ”men hvis du er en beslutningstager og du er meget seriøs overfor 1.5 ° C” er forskellen mellem 1 ° C og 1.2 ° C ved temperaturstigning meget vigtigere end det er for en grænse på 2 ° C. (Hawkins har også udviklet forskellige visualiseringer af denne opvarmning, herunder a spiral, der viser den globale temperaturstigning der gik viralt sidste år.)

Den såkaldte “hockey stick” graf, der viser temperaturer både fra instrumentalrekorden (i rødt) og paleoclimate data.
Klik på billedet for at forstørre. Kredit: IPCC

For at undgå usikkerheden i enhver evaluering af en præindustriel periode antyder forfatterne, at det måske er mere fornuftigt at definere yderligere temperaturstigning fra en nyere tidsperiode. Abram var uenig og sagde, at det kunne "tage opmærksomheden fra, hvor meget skade der allerede er gjort, og hvor hurtigt vi nærmer os niveauer, hvor det videnskabelige bevis fortæller os, at vi risikerer at forårsage meget farlige klimaændringer."

Lignende indhold

Ocean opvarmes til det dobbelte af fortiden

Fossilsnegle forklarer den gamle overgang

Grønlands isark smelter med en hurtigere hastighed

Gavin Schmidt, direktør for NASAs Goddard Institute of Space Studies, sagde i en e-mail, at mens undersøgelsen "fremhæver et reelt emne", ændrer forskellen i basislinjer "virkelig ikke, hvad man måtte gøre politisk, og det reducerer heller ikke fremtidige virkninger af yderligere CO2-emissioner." Schmidt wasn ' t involveret i undersøgelsen.

Imidlertid Michael Mann, en Penn State klimaforsker, der heller ikke var involveret i undersøgelsen, mener, at det betyder noget at definere den præindustrielle baseline. Han sagde, at resultaterne af den nye undersøgelse, der var aftalt med arbejde, han har udført om emnet.

”Det betyder noget, fordi det faktisk indikerer, at vi har mere arbejde at gøre, end vi måske havde troet at undgå opvarmning af 2 ° C i forhold til præindustriel, hvad der i politiske kredse er defineret som 'farligt'