Der er mindre end 1-chance i 100,000 for, at den globale gennemsnitstemperatur i de sidste 60 år ville have været så høj uden menneskelige årsager til drivhusgasemissioner, viser vores nye forskning.
Offentliggjort i tidsskriftet Klimarisikostyring i dag er vores forskning den første til at kvantificere sandsynligheden for historiske ændringer i globale temperaturer og undersøger forbindelserne til drivhusgasemissioner ved hjælp af strenge statistiske teknikker.
Vores nye CSIRO-arbejde giver en objektiv vurdering, der knytter den globale temperaturstigning til menneskelig aktivitet, hvilket peger på en tæt sandsynlighed, der overstiger 99.999%.
Vores arbejde udvider eksisterende tilgange, der gennemføres internationalt for at opdage klimaændringer og tilskrive det til menneskelige eller naturlige årsager. 2013 Det mellemstatslige panel om femte vurderingsrapport om klimaændringer forudsat en ekspert konsensus om:
Det er yderst sandsynligt [defineret som 95-100% sikkerhed], at mere end halvdelen af den observerede stigning i den globale gennemsnitlige overfladetemperatur fra 1951 til 2010 skyldtes den menneskeskabte [menneskeskabte] stigning i koncentrationer af drivhusgasser og andre menneskeskabte kræfter sammen. .
Tiår med ekstraordinære temperaturer
Juli 2014 var den 353. tredje på hinanden følgende måned, hvor den gennemsnitlige overfladetemperatur på land og hav overskred det månedlige gennemsnit af det 20. Århundrede. Sidste gang den globale gennemsnitlige overfladetemperatur faldt under det 20-århundredes månedlige gennemsnit var i februar 1985, som rapporteret af USA-baserede National Climate Data Center.
Dette betyder, at enhver, der er født efter februar 1985, ikke har boet en eneste måned, hvor den globale temperatur var under det langsigtede gennemsnit for den måned.
Vi udviklede en statistisk model, der relaterede den globale temperatur til forskellige velkendte drivere for temperaturvariation, herunder El Niño, solstråling, vulkaniske aerosoler drivhusgaskoncentrationer. Vi testede det for at sikre, at det fungerede på den historiske fortegnelse og derefter kørte det med og uden den menneskelige indflydelse fra drivhusgasemissioner.
Vores analyse viste, at sandsynligheden for at få det samme løb af varmere end gennemsnitlige måneder uden den menneskelige påvirkning var mindre end 1-chance i 100,000.
Vi bruger ikke fysiske modeller af Jordens klima, men observationsdata og grundig statistisk analyse, som har den fordel, at det giver uafhængig validering af resultaterne.
Opdagelse og måling af menneskelig påvirkning
Vores forskerteam undersøgte også muligheden for relativt korte perioder med faldende global temperatur. Vi fandt, at snarere end at være en indikator for, at global opvarmning ikke forekommer, forstærker det observerede antal afkølingsperioder i de sidste 60 år sagen for menneskelig indflydelse kraftigt.
Vi identificerede perioder med faldende temperatur ved hjælp af et bevægende 10-årigt vindue (1950 til 1959, 1951 til 1960, 1952 til 1961 osv.) Gennem hele 60-årets rekord. Vi identificerede 11 sådanne korte tidsperioder, hvor de globale temperaturer faldt.
Vores analyse viste, at der i mangel af mennesker-forårsagede drivhusgasemissioner, der ville have været mere end dobbelt så mange perioder med kortvarig afkøling, end der findes i de observerede data.
Der var mindre end 1 chance i 100,000 til at observere 11 eller færre sådanne begivenheder uden virkningerne af menneskelige drivhusgasemissioner.
{Youtube}https://www.youtube.com/watch?v=Gw420atqlXI{/ Youtube}
Problemet og løsningen
Hvorfor er denne forskning vigtig? Til at starte med kan det hjælpe med at få nogle almindelige misforståelser til at hvile om, at der ikke er nogen forbindelse mellem menneskelig aktivitet og den observerede, langsigtede tendens med stigende globale temperaturer.
Vores analyse - såvel som mange andres arbejde - viser ud over rimelig tvivl, at mennesker bidrager til betydelige ændringer i vores klima.
God risikostyring handler om at identificere de mest sandsynlige årsager til et problem og derefter handle for at reducere disse risici. Nogle af de forventede virkninger af klimaforandringer kan undgås, reduceres eller forsinkes ved effektiv reduktion af de globale nettobestandige drivhusgasemissioner og ved effektiv tilpasning til det ændrede klima.
At ignorere problemet er ikke længere en mulighed. Hvis vi overvejer handling til reaktion på klimaændringer eller ikke gør noget, med en sandsynlighed på over 99.999% for den opvarmning, vi ser is menneskeinduceret, burde vi bestemt ikke tage chancen for ikke at gøre noget.
Forfatterne arbejder ikke for, konsultere, ejer andele i eller modtager finansiering fra nogen virksomhed eller organisation, der vil drage fordel af denne artikel. De har heller ingen relevante tilknytninger.
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation
Læs oprindelige artikel.
Om forfatterne
Dr. Philip Kokic samarbejder med andre CSIRO-forskere om en række projekter inden for klimavidenskab og tilpasning til klimarisiko.
Dr. Mark Howden leder et team af forskere, der arbejder med interessenter i samfundet, regeringen og industrien for at gøre det muligt for landbrug, fiskeri, skovbrug, andre primære industrier og minedrift at forberede sig på og tilpasse sig virkningerne af klimaændringer og den igangværende klimafariabilitet.
Steven Crimp leder et tværfagligt team, der undersøger og evaluerer muligheder for at øge modstandsdygtigheden af australske beskæringssystemer over for klimafariabilitet og ændring.
