Hvorfor er klimaændrings 2-grader Celsius af opvarmningsgrænse så vigtig?

Hvorfor er klimaændrings 2-grader Celsius af opvarmningsgrænse så vigtig?
Hvem satte rækværkerne mod den globale temperaturstigning?
Hydrosami, CC BY-SA 

Hvis du læser eller lytter til næsten enhver artikel om klimaforandringer, er det sandsynligvis, at historien på en eller anden måde henviser til historien “2 grader Celsius grænse. ”Historien nævner ofte stærkt øgede risici, hvis klimaet overstiger 2 ° C og endda“katastrofale”Påvirker vores verden, hvis vi varmer mere end målet.

For nylig er en række videnskabelige artikler kommet ud og erklæret, at vi har en 5 procent chance for at begrænse opvarmningen til 2 ° C, og kun en chance i hundrede af at holde menneskeskabt global opvarmning til 1.5 ° C, det ambitionsmæssige mål for 2015 De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer konference. Derudover viser nyere forskning det vi er muligvis allerede låst i 1.5 ° C for opvarmning selvom vi magisk reducerede vores kulstofaftryk til nul i dag.

Og der er en ekstra rynke: Hvad er den rigtige basislinje, vi skal bruge? Det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) refererer ofte til temperaturstigninger i forhold til anden halvdel af det 19th århundrede, men i Parisaftalen hedder det, at temperaturstigningerne måles fra ”præindustrielle” niveauer eller før 1850. Forskere har vist en sådan baseline skubber os effektivt en anden 0.2 ° C tættere på de øvre grænser.

Det er mange numre og data - så meget, at det kan give selv den mest klimaforberedte hovedspind. Hvordan blev klima- og klimapolitiske samfund enige om, at 2 ° C er den sikre grænse? Hvad betyder det? Og hvis vi ikke kan nå dette mål, skal vi endda forsøge at begrænse klimaændringerne?

Frygt for 'vippepunkter'

akademisk litteratur, populær presse og blogsider har alle sporet historien om 2 ° C-grænsen. Dets oprindelse stammer ikke fra klimaforskningsfællesskabet, men fra en Yale-økonom, William Nordhaus.

I hans 1975-papir “Kan vi kontrollere kuldioxid?, ”Nordhaus,” tænker højt ”, hvad en rimelig grænse for CO2 kan være. Han mente, at det ville være rimeligt at holde klimatiske variationer inden for det ”normale interval af klimatiske variationer.” Han hævdede også, at videnskab alene ikke kan sætte en grænse; vigtigst af alt skal det redegøre for både samfundets værdier og tilgængelige teknologier. Han konkluderede, at en rimelig øvre grænse ville være den temperaturstigning, man ville observere fra en fordobling af de førindustrielle CO2-niveauer, som han mente svarede til en temperaturstigning på ca. 2 ° C.

Nordaus selv understregede, hvor ”dybt utilfredsstillende” denne tankeproces var. Det er ironisk, at en back-of-the-kuvert, grov gæt i sidste ende blev en hjørnesten i den internationale klimapolitik.

Klimaforskningssamfundet forsøgte derefter at kvantificere virkningerne og anbefaler grænser for klimaændringer, som det ses i EU 1990-rapport udstedt af Stockholm Environmental Institute. Denne rapport argumenterede for, at begrænsning af klimaændringer til 1 ° C ville være den sikreste mulighed, men anerkendte allerede da, at 1 ° C sandsynligvis var urealistisk, så 2 ° C ville være den næste bedste grænse.

I slutningen af ​​1990'erne og det tidlige 21st århundrede var der stigende bekymring for, at klimasystemet kan støde på katastrofale og ikke-lineære ændringer, populariseret af Malcolm Gladwells bog "Tipping Points". For eksempel kan fortsatte kulstofemissioner føre til en nedlukning af det store havcirkulation systemer eller massiv permafrost smeltning.

Denne frygt for pludselige klimaændringer drev også den politiske accept af en defineret temperaturgrænse. Grænsen på 2 ° C flyttede ind i den politiske og politiske verden, da den blev vedtaget af Den Europæiske Unions Ministerråd i 1996, G8 i 2008 og FN i 2010. I 2015 i Paris vedtog forhandlerne 2 ° C som den øvre grænse med et ønske om at begrænse opvarmningen til 1.5 ° C.

Denne korte historie gør det klart, at målet udviklede sig fra det kvalitative, men rimelige ønske om at holde ændringer i klimaet inden for visse grænser: nemlig inden for det, verden havde oplevet i den relativt nyere geologiske fortid for at undgå katastrofalt forstyrrelse af både menneskelig civilisation og naturlige økosystemer. .

Klimaforskere begyndte derefter at støtte idéen om en grænse på 1 ° C eller 2 ° C fra over tre årtier siden. De viste den sandsynlige risiko for stigning med temperaturer over 1 ° C og disse risici vokser betydeligt med yderligere opvarmning.

Og hvis vi går glip af målet?

Det måske mest magtfulde aspekt ved 2 ° C-tærsklen er ikke dets videnskabelige ægthed, men dets enkelhed som et organiserende princip.

Klimasystemet er stort og har mere dynamik, parametre og variationer i rum og tid, end det er muligt at hurtigt og enkelt formidle. Hvad 2 ° C-tærsklen mangler i nuance og dybde, udgør den mere end et mål, der er forståeligt, målbart og måske stadig kan opnås, selvom vores handlinger skal ændre sig hurtigt. Mål og målsætning er meget kraftfulde instrumenter til ændring.

Mens 2 ° C-tærsklen er et sløvt instrument, der har mange fejl, svarende til forsøget på dømme en quarterbacks værdi for sit hold udelukkende efter hans vurdering, bør dens evne til at samle 195-lande til at underskrive en aftale ikke diskonteres.

Tærsklen til 2 ° C er meget som at prøve at stoppe en lastbil, der kører ned ad bakke
Tærsklen til 2 ° C er meget som at forsøge at stoppe en lastbil ned ad bakke: Jo hurtigere du rammer bremserne (ved emissioner), jo lettere er det at sænke risikoen for problemer senere.
Bruno Vanbesien, CC BY-NC

I sidste ende, hvad skal vi gøre, hvis vi ikke kan begrænse 1.5 ° C eller 2 ° C? Det mest aktuelle IPCC-rapport viser risiciene, analyseret efter kontinent, af en 2 ° C verden, og hvordan de er en del af et kontinuum af risiko, der strækker sig fra dagens klima til en 4 ° C.

De fleste af disse risici vurderes af IPCC for at stige konstant. Det vil sige, at for de fleste aspekter af klimapåvirkninger “falder vi ikke fra en klippe” ved 2 ° C, selvom der er betydelig skade på koralrev og endda landbrug kan stige markant omkring denne tærskel.

Som ethvert mål skal 2 ° C-grænsen være ambitiøs, men opnåelig. Men hvis det ikke er opfyldt, skal vi gøre alt, hvad vi kan for at nå et 2¼ ° C eller 2.5 ° C-mål.

Disse mål kan sammenlignes med hastighedsgrænserne for lastbiler, vi ser ved bjergafstamning. Hastighedsgrænsen (f.eks. 30 km / h) tillader lastbiler af enhver type at falde ned med en sikkerhedsmargin til overs. Vi ved, at det at komme ned ad bakken ved 70 mph sandsynligvis resulterer i et styrt i bunden.

The ConversationI mellem disse to numre? Risikoen øges - og det er her vi er med klimaændringer. Hvis vi ikke kan komme ned ad bakken ved 30 mph, så lad os prøve 35 eller 40 mph. Fordi vi ved, at vi ved 70 mph - eller forretning som sædvanligt - får et meget dårligt resultat, og det vil ingen have.

Om forfatteren

David Titley, professor i praksis i meteorologi, professor i internationale anliggender og direktørcenter for løsninger på vejr- og klimarisiko, Pennsylvania State University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

InnerSelf Marked

Amazon

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

SENESTE VIDEOER

Den store klimamigration er begyndt
Den store klimamigration er begyndt
by Super Bruger
Klimakrisen tvinger tusinder over hele verden til at flygte, da deres hjem bliver stadig mere ubeboelige.
Den sidste istid fortæller os, hvorfor vi er nødt til at pleje en 2 ℃ temperaturændring
Den sidste istid fortæller os, hvorfor vi er nødt til at pleje en 2 ℃ temperaturændring
by Alan N Williams et al
Den seneste rapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) siger, at uden et væsentligt fald ...
Jorden har været beboelig i milliarder af år - Præcis hvor heldig fik vi?
Jorden har været beboelig i milliarder af år - Præcis hvor heldig fik vi?
by Toby Tyrrell
Det tog udvikling 3 eller 4 milliarder år at producere Homo sapiens. Hvis klimaet havde svigtet helt en gang i det ...
Hvordan kortlægning af vejret for 12,000 år siden kan hjælpe med at forudsige fremtidige klimaændringer
Hvordan kortlægning af vejret for 12,000 år siden kan hjælpe med at forudsige fremtidige klimaændringer
by Brice Rea
Slutningen af ​​den sidste istid, omkring 12,000 år siden, var præget af en sidste kold fase kaldet de Yngre Dryas ...
Det Kaspiske Hav forventes at falde med 9 meter eller mere i dette århundrede
Det Kaspiske Hav forventes at falde med 9 meter eller mere i dette århundrede
by Frank Wesselingh og Matteo Lattuada
Forestil dig, at du er ved kysten og ser ud til havet. Foran dig ligger 100 meter golde sand, der ligner en…
Venus var endnu en gang jordlignende, men klimaændringer gjorde det ubeboelig
Venus var endnu en gang jordlignende, men klimaændringer gjorde det ubeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lære meget om klimaforandringer fra Venus, vores søsterplanet. Venus har i øjeblikket en overfladetemperatur på ...
Fem klimatroer: Et nedbrudskurs i forkert information om klimaet
De fem klimatro: Et nedbrudskurs i forkert information om klimaet
by John Cook
Denne video er et nedbrudskurs i misinformation om klimaet, der opsummerer de vigtigste argumenter, der bruges til at rejse tvivl om virkeligheden ...
Arktis har ikke været så varm i 3 millioner år, og det betyder store ændringer for planeten
Arktis har ikke været så varm i 3 millioner år, og det betyder store ændringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i det arktiske hav til et lavt punkt i midten af ​​september. I år måler den kun 1.44 ...

SENESTE ARTIKLER

grøn energi2 3
Fire grønne brintmuligheder for Midtvesten
by Christian Tae
For at afværge en klimakrise bliver Midtvesten ligesom resten af ​​landet nødt til at dekarbonisere sin økonomi fuldt ud ved at...
ug83qrfw
Større barriere for efterspørgselsrespons skal ophøre
by John Moore, On Earth
Hvis føderale tilsynsmyndigheder gør det rigtige, kan elkunder i hele Midtvesten snart være i stand til at tjene penge, mens...
træer at plante til klima2
Plant disse træer for at forbedre bylivet
by Mike Williams-Rice
En ny undersøgelse fastslår levende egetræer og amerikanske plataner som mestre blandt 17 "supertræer", der vil hjælpe med at gøre byer...
nordhavets havbund
Hvorfor vi skal forstå havbundens geologi for at udnytte vindene
by Natasha Barlow, lektor i kvartær miljøændring, University of Leeds
For ethvert land, der er velsignet med nem adgang til det lavvandede og blæsende Nordsø, vil havvind være nøglen til at møde net...
3 lektioner i skovbrande for skovbyer, da Dixie Fire ødelægger historiske Greenville, Californien
3 lektioner i skovbrande for skovbyer, da Dixie Fire ødelægger historiske Greenville, Californien
by Bart Johnson, professor i landskabsarkitektur, University of Oregon
En løbeild, der brænder i varme, tørre bjergskove, fejede gennem Gold Rush -byen Greenville, Californien, den 4. august…
Kina kan opfylde energi- og klimamål, der begrænser kulkraften
Kina kan opfylde energi- og klimamål, der begrænser kulkraften
by Alvin Lin
På Leader's Climate Summit i april lovede Xi Jinping, at Kina "strengt vil kontrollere kulkraft ...
Blåt vand omgivet af dødt hvidt græs
Kort sporer 30 års ekstrem snesmeltning i hele USA
by Mikayla Mace-Arizona
Et nyt kort over ekstreme snesmeltingshændelser i løbet af de sidste 30 år tydeliggør de processer, der driver hurtig smeltning.
Et fly taber rød brandhæmmende til en skovbrand, da brandmænd parkeret langs en vej ser op i den orange himmel
Modellen forudsiger 10-års udbrud af brande, derefter gradvis tilbagegang
by Hannah Hickey-U. Washington
Et kig på den langsigtede fremtid for naturbrande forudsiger en indledende cirka ti år lang eksplosion af naturbrandaktiviteter, ...

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.