Forestil dig rygsække uden de bølgende skyer af drivhusgasforurening. JuergenGER

Jordens klima ændrer sig hurtigt. Vi ved dette fra milliarder af observationer, der er dokumenteret i tusinder af tidsskrifter og tekster og sammenfattet hvert par år af FN ' Mellemstatslige Panel om Klimaændringer. Den primære årsag til denne ændring er frigivelse af kuldioxid fra forbrændende kul, olie og naturgas.

Internationale klimaforhandlinger i Lima denne uge lægger grundlaget for næste års FN klimatopmødet i Paris. Mens forhandlinger om reduktion af emissioner slibes på, hvor meget opvarmning er vi allerede låst inde? Hvis vi holder op med at udsende drivhusgasser i morgen, hvorfor skulle temperaturen fortsætte med at stige?

Grundlæggende om kulstof og klima

Kuldioxid, der akkumuleres i atmosfæren, isolerer jordoverfladen. Det er som et varmende tæppe, der holder på varmen. Denne energi øger Jordens overflade gennemsnitstemperatur, opvarmer oceanerne og smelter polaris. Som konsekvenser havoverfladen stiger vejrændringer.

Den globale gennemsnitstemperatur er steget. Anomalier er relativt til gennemsnitstemperaturen for 1961-1990. Det finske meteorologiske institut og det finske miljøministerium, forfatter leverede

Siden 1880, efter at kuldioxidemissionerne startede med den industrielle revolution, har den gennemsnitlige globale temperatur været øget ca. 1.5F (0.85C). Hver af de sidste tre årtier har været varmere end det foregående årti samt varmere end hele det foregående århundrede.

Arktis opvarmes meget hurtigere end den gennemsnitlige globale temperatur; is i det arktiske hav smelter og permafrost tiner. Isark i begge Arktis og Antarktis smelter. Økosystemer både på land og i havet ændrer sig. De observerede ændringer er sammenhængende og konsistente med vores teoretiske forståelse af Jordens energibalance og simuleringer fra modeller, der bruges til at forstå fortidens variation og for at hjælpe os med at tænke på fremtiden.

En revne i Antarktisens Pine Island Glacier. NASA Goddard Space Flight Center, CC BY

Slam On The Climate Brakes

Hvad ville der ske med klimaet, hvis vi skulle stoppe med at udsende kuldioxid i dag, lige nu? Ville vi vende tilbage til vores ældres klima? Det enkle svar er nej. Når vi frigiver kuldioxid, der er lagret i de fossile brændstoffer, vi brænder, akkumuleres det i og bevæger sig blandt atmosfæren, oceanerne, jorden og planterne og dyrene i biosfæren. Det frigivne kuldioxid forbliver i atmosfæren i tusinder af år. Først efter mange årtusinder vil den vende tilbage til klipper, for eksempel gennem dannelse af calciumcarbonat - kalksten - når marine organismer skaller sætter sig ned i bunden af ​​havet. Men med tiden, der er relevante for mennesker, er kuldioxid først frigivet i vores miljø stort set for evigt. Det forsvinder ikke, medmindre vi selv fjerner det.

Hvis vi holder op med at udsende i dag, er det ikke slutningen på historien til den globale opvarmning. Der er en forsinkelse i temperaturstigning når klimaet indhenter alt det kulstof, der er i atmosfæren. Efter måske 40 år til, vil klimaet stabilisere sig ved en temperatur højere end hvad der var normalt for tidligere generationer.

Dette årtier lange forsinkelse mellem årsag og virkning skyldes den lange tid, det tager at opvarme havets enorme masse. Den energi, der holdes på Jorden af ​​det forøgede kuldioxid, gør mere end at opvarme luften. Den smelter is; det varmer havet. Sammenlignet med luft er det sværere at hæve temperaturen på vand - det tager tid, årtier. Når havtemperaturen først er forhøjet, tilføjes det til opvarmningen af ​​jordoverfladen.

Så selv hvis kulstofemissioner stoppede helt lige nu, når verdenshavene indhenter atmosfæren, ville jordens temperatur stige ca. en anden 1.1F (0.6C). Forskere omtaler dette som engageret opvarmning. Is, der også reagerer på stigende varme i havet, vil fortsæt med at smelte. Der er allerede overbevisende bevis for, at betydelige gletsjere i De vestantarktiske isplader går tabt. Is, vand og luft - den ekstra varme, der holdes på jorden af ​​kuldioxid, påvirker dem alle. Det, der har smeltet, forbliver smeltet - og mere vil smelte.

Økosystemer ændres af naturlige og menneskeskabte forekomster. Når de kommer sig, vil det være i et andet klima end det, de udviklede sig i. Klimaet, hvor de kommer sig, vil ikke være stabilt; det vil fortsætte med at varme. Der vil ikke være nogen ny normal, kun mere ændring.

Is istab over Grønland og Antarktis fra 2003 til 2010.

{Youtube}https://www.youtube.com/watch?v=qwvWH5tn1Tk{/ Youtube}

Bedste af de værste sagscenarier

Under alle omstændigheder er det ikke muligt at stoppe med at udsende kuldioxid i dag, lige nu. På trods af betydelige fremskridt inden for vedvarende energikilder accelererer den samlede efterspørgsel efter energi og kuldioxidemissioner Forøg. Jeg lærer mine studerende, at de er nødt til at planlægge en verdensvarmer 7F (4C). EN 2011 indberette fra Det Internationale Energiagentur siger, at hvis vi ikke går af vores nuværende sti, så ser vi på en jord 11F (6C) varmere. Vores nuværende jord er lidt over 1F varmere, og de observerede ændringer er allerede foruroligende.

Der er mange grunde til, at vi væsentligt har brug for at eliminere vores kuldioxidemissioner. Klimaet ændrer sig hurtigt; hvis dette tempo sænkes, kan naturens og menneskers anliggender tilpasse sig lettere. Den samlede ændring, inklusive stigning i havniveauet, kan begrænses. Jo længere vi kommer væk fra det klima, vi har kendt, jo mere upålidelige er vejledningen fra vores modeller, og jo mindre sandsynlige vil vi være i stand til at forberede. Jo varmere planeten bliver, jo mere sandsynligt vil reservoirer af kuldioxid og metan, en anden drivhusgas, der varmer planeten, frigøres fra opbevaring i den frosne arktiske permafrost - hvilket yderligere tilføjer problemet.

Hvis vi stopper vores emissioner i dag, vender vi ikke tilbage til fortiden. Dette er dog ikke grund til at fortsætte med uhæmmede emissioner. Vi er tilpasningsdygtige væsener med troværdig viden om vores klimas fremtid og hvordan vi kan ramme den fremtid. Vi sidder allerede fast med en vis mængde garanterede klimaændringer på dette tidspunkt. I stedet for at prøve at inddrive fortiden, er vi nødt til at tænke på bedst mulige fremtider.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation
Læs oprindelige artikel.

Om forfatteren

Richard Rood er professor ved University of Michigan i Institut for Atmosfærisk, Oceanisk og Rumvidenskab og udnævnt også på School of Natural Resources and the Environment. Han skriver en ekspertblog om klimaændringer for Weather Underground. Han er en del af Core Team of the Great Lakes Integrated Sciences and Assessments (GLISA) Center. Rood underviser adskillige kurser om klimaforandringer og brugen af ​​klimaviden i planlægning og styring. Dette har udviklet sig til en læseplan for problemløsning af klimaændringer.