Ideen, der er videregivet af de fleste konservative og liberale regeringsledere og repræsentanter, er, at der kun kan gøres lidt for folket, fordi "penge" er mangelvare. Deres konklusion: hvis vi vil bruge mere herover, er vi nødt til at fjerne det derovre. Det er sandt, at penge er begrænsede, men ikke som de fleste af os er vant til at tænke.
En lands pengemængde sammenlignes ofte med et personligt eller husholdningsbudget, og intet kunne være længere væk fra virkeligheden. Den enkle grund er, at regeringer kan skabe penge ud af luften, og det kan jeg og jeg ikke. Denne sammenligning bruges bare til at narre os.
Penge blev engang bakket op af guld. Hvorfor guld? Fordi det begrænsede mængden af penge et land kunne udstede, og det blev antaget at "altid" være en god ting. Men i sidste ende var det grunden til, at guldstandarden blev fjernet. Det holdt for mange penge til forsyning og svækket økonomisk udvikling med deres knaphed. Penge, der blev bakket op af guld, var for begrænsede, mens produktionsevnen ikke var.
Nå, her er vi, nogle 50 år senere, og vi handler stadig som om vi er fastholdt af mængden af guld, som ikke længere begrænser pengemængden. Mangel på "guld" -standard betyder imidlertid ikke, at et land kan udskrive ubegrænsede mængder kontanter. Lande er stadig begrænset af deres "fulde tro og kredit", evnen til at udstede og betale med valuta med kendt og forventet fremtidig værdi. Og det er grunden til, at forventningen om eller den faktiske inflation er den eneste naturlige begrænsning af, hvor mange penge et land kan skabe.
Pengens værdi afbalanceret mellem tro og behov
Så vi afregnede på papirpenge, bakket op af vores regerings fulde tro og kredit. Det arkaiske mål for guld, der skabte værdi af papirpenge og begrænsede pengemængden, blev afsluttet kl Brenton Woods i 1971 ligesom at handle med mine tomater for din majs eller lomme fuld af skaller eller bære omkring 50 kg guld eller sølv blev afsluttet i tidligere tider.
Hvor mange penge en regering kan udskrive er ikke uendelig. Beløbet skal afbalanceres mellem tro på regeringen, der udsteder penge og behovet for de mennesker, som regeringen tjener. Udskriv for mange penge til at jage for få varer og tjenester, og prisen på disse varer og tjenester stiger. Udskriv for lidt, og prisen på de samme varer og tjenester falder, når efterspørgslen er stymmet.
Så statsfinansiering og vedligeholdelse af dens pengemængde er ikke personlig eller husholdningsfinansiering. Og enhver, der sælger det som sådan, er enten uvidende eller vildleder eller begge dele.
I dag erstattes "bekvemmeligheden" af papirpenge. Prøv at betale Amazon online med kontanter. Dagens penge er for det meste intet andet end cifre på din bankkonto, der er tilgængelige med det samme via din telefon eller computer.
Afbalancering af inflation og deflation
De fleste af os har levet med inflation. De fleste af os har ikke levet med deflation. Begge er lige så destruktive. Man behøver kun at se på situationen i Venezuela eller læse om Tyskland efter den første verdenskrig for at forstå ødelæggelsen af inflationen eller læse om eller tale med en person, der levede gennem 1930'ernes store depression.
Som med de fleste ting i livet, skal balance opnås. Dette rette forhold mellem penge og tilgængelige varer og tjenester er det, der holder tingene i balance. Hvis en regering ønsker at skabe flere penge at bruge, skal den tilskynde sin økonomi til at øge sin kapacitet til at producere varer og tjenester. Det er denne overskydende kapacitet til at producere varer og tjenester, der virkelig begrænser, hvor mange penge der kan være, og hvor meget regeringer kan gøre for folks velfærd.
Står over for klimakrisen, der går mod penge
Uanset om vi er unge eller gamle, rige eller fattige, står vi alle over for en eksistentiel krise. Hvad vi gør nu, vil afgøre, om dette er menneskehedens sidste kapitel. På bare firs år er meget af jorden muligvis ikke beboelig. XNUMX år er ikke lang tid. Mange mennesker lever så længe. Det er bare fire generationer. Ligesom den ordsprogede frø i gryden med koldt vand, der gradvis når kogepunktet, kan vi dø uden at lægge mærke til det.
Mange videnskabsmænd erkender, at planeten kan varme op så meget som 5 grader celsius i de næste 80 år. Det lyder ikke meget, men klimaet har varieret mindre end 2 grader i menneskehedens historie. Opvarmningen og dens destruktive resultater vises ikke bare om 80 år, men vil gradvist fortsætte ødelæggelsen hvert år.
Menneskenes fremtid på kort sigt vil bestå i afbødning af skaderne ved klimaændringer, tilpasning til ekstrem vejr og stadig stigende menneskelig lidelse.
Det er dog ikke helt håbløst. Det vil kræve penge at bekæmpe vores klimakrise, og det vil tage penge at overvinde ødelæggelsen. Det er virkelig tilfældet med at betale mig nu eller betale mig senere. Og dem, der vil vri deres hænder og sutre, at der ikke er nogen penge, er ikke vores ven og ikke kan stole på livet for vores sønner, døtre, børnebørn og deres efterkommere.
Dette er ikke tid for regeringer til at knibe øre og skære ned på udgifterne. Vi har stor produktiv kapacitet. Dette er tiden til at tilbringe alt, hvad der er nødvendigt for at afværge katastroferne, der går vores vej, og for at stoppe den tilsyneladende stigende skade, vi har skabt i vores verden.
Valget er simpelt, fikle, mens vi brænder, drukner og dør kontra lidt inflation, hvis vi over bruger. Bestemt en ingen hjerne.
En inflationsbeskyttelse
Den nuværende amerikanske præsident, administration og politiske aktiver har indledt en eksplicit, hensynsløs og impulsiv politik, der fører til omkostningstryk inflation. Ved at begrænse indvandringen og ved at skræmme både lovlige og illegale indvandrere har de strammet det allerede stramme arbejdsmarked yderligere. Omkostningerne ved varer og tjenester til offentligheden vil stige yderligere.
Endnu mere ødelæggende for en stabil prisfastsættelse er selvfølgelig den "handelskrig", som præsidenten har fremkaldt via tariffer. En tarif er intet andet end en føderal skat for borgerne for at tilskynde dem til ikke at købe et produkt eller en tjeneste. Dette presser priserne på det væsentlige op, indtil forsyningskæden normalt kan stabilisere sig på et højere niveau end før på grund af øgede omkostninger og mindre konkurrence.
Gør ingen fejl, der er den ordsprægede tyr i den amerikanske Kina-butik, og det eneste, der skal afgøre, er hvor dyr skade skaden er, og kan vi foretage de nødvendige reparationer i tide.
Dr. Stephanie Kelton om moderne monetær teori
Moderne monetær teori (MMT) vinder trækkraft i amerikansk politik, giver energi til det progressive venstrefløje og svirrende underskud. Stephanie Kelton forklarer det grundlæggende. Hun taler også om 2020 og siger, at demokratiske præsidentvalg håber at hænge efter hegnene med ambitiøse politiske forslag, mens Trump ser ud til at have ændret hans tanker om underskuddet og gælden siden hans 2016-kørsel.
Om forfatteren
Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for samfundene og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er i sit 30 + publikationsår i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.
Creative Commons 3.0
Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com
Relaterede bøger
