Det ser ud til, at ekstrem vejr bliver mere ekstrem og bliver mere og mere almindeligt. Vi kan ikke hente et af de få resterende papirer, besøge et nyhedswebsted, tænde for radioen uden at høre om en anden orkan, tornado, mudderglide, nor'easter eller almindelig hverdags snestorm kaldet Billy Bob, Wilma May eller en cyclopoop.
Her er en artikel vi løb videre InnerSelf.com ClimateImpactNews.com om det ekstreme vejr, vi har haft. Forfatteren, Jennifer Francis, er i frontlinjen af denne undersøgelse af de vedvarende vejrmønstre, vi har haft på østkysten af Nordamerika eller andre dele af verden, som amerikanere prøver at ignorere. Disse ekstreme vejrmønstre og begivenheder, der potentielt er forårsaget af et opvarmende klima, inkluderer de store frysninger, stormende regn, tørke og brande, der forekommer i alle årstider.
Spejl Spejl på væggen
Her er dog en artikel fra The Hill, som er en meget velskrevet og letlæselig indsats, kirurgisk designet til at overbevise den afslappede læser til at spotte for enhver undersøgelse af det ekstreme vejr, der er forbundet med mennesker forårsaget af klimaændringer. Dette er et mønster for nylig. Forfatteren arbejder for Institute for Policy Innovation, en tænketank med base i Irving, Texas og grundlagt i 1987 af kongresmedlem Dick Armey. IPI hævdes af Sourcewatch.org at modtage sin finansiering fra de anti-demokratiske all-stars Exxon, Koch, Scaife og Bradley Foundations. Hvad der engang var skinkede fistede bestræbelser, har vundet plads til mere subtile versioner af den samme interesserede afvigelse fra sandheden. Formål med kirsebærplukning af statistiske data er et almindeligt og effektivt værktøj til den lærte ulykkelige. For eksempel:
"Det skal huskes, at Jorden har været på en gradvis opvarmningstrend siden slutningen af den sidste istid for tusinder af år siden."
Det har det selvfølgelig. Forfatteren undlader dog at nævne accelerationen i det opvarmende mønster. Hans forklaring lyder meget rimelig og enkel som "sukker er sød", når han diskuterer årsager til diabetes eller "klima ændrer sig altid". Betalte klimafnægtere har taget denne anstrengelse ved at bruge statistiske halve sandheder snarere end dristige løgne. Vores præsident-chef-denier har på den anden side taget den sidstnævnte og mere enkle fremgangsmåde gjort berygtet af Fox News og Satan. En af de mere berygtede statistiske variationer, kaldet opvarmningen "langsommere" eller "tilbageførsel" efter El Nino fra 1998 afsluttet, er siden blevet slettet eller modbevist (tag dit valg) med tiden og lidt mere forskning .
Der er adskillige andre ting i artiklen, der er en død gave, såsom brugen af udtrykket "klimarealist". Helt ærligt, hvad er der ikke at være bange for?
Jeg er virkelig overrasket over, at The Hill ville køre sådan et falskt stykke og forsøge at skjule sig bag "det er ikke vores mening". Jeg antager, at de aldrig lærte på journalistskolen, at inklusion eller udelukkelse er mening. Måske sov de bagpå i lokalet med deres cowboystøvler hævet på stolen foran dem som en tidligere berømt slapstudent, der blev præsident. Jeg bliver nødt til at holde øje med deres faktakontrol over deres indhold i fremtiden.
Sværere at bestemme fakta fra fiktion
Det er ikke underligt, at verden og især USA bliver så skruet op for nylig. Vi bombarderes konstant af propaganda fra russisk, USA og en sammenbrud af andre oligarker 24 / 7 på næsten enhver informationsplatform. Med færre bibliotekarer, redaktører og lærte tilsynsfolk tilbage til at vejlede det intetanende og formative, er det næsten et fuldtidsjob bare for at komme ud over sandheden, der er blevet masseret nådeløst til at betale for at give maksimalt bedrag.
Som med de fleste af vores interaktioner med vores miljø, er lidt sikkert, og de fleste er blot mere og mere usandsynlige eller sandsynlige. Det er denne svaghed i sproget, som bedragerne bruger til at drage fordel af vores ønske om den enkleste forklaring af livets mysterier. Vi har endda en enkel forklaring på et komplekst koncept.
Occams barbermaskine (eller Ockhams barberkniv) er et princip fra filosofien. Antag, at der findes to forklaringer på en begivenhed. I dette tilfælde er den enklere som regel bedre. En anden måde at sige det på er, at jo flere antagelser du skal tage, jo mere usandsynlig er en forklaring. - Wikipedia
Jeg kan godt lide at holde mine tæer "simpelthen" med: "intet er så enkelt eller komplekst som det ser ud".
Polar vortex bag US Big Chill forklaret
Jennifer Francis: En ny arktisk feedback
Om forfatteren
Robert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for samfundene og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er i sit 30 + publikationsår i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.
Creative Commons 3.0
Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com
Relaterede bøger
