Doomsday Clock, en måling af videnskabsmænd om risikoen for global overlevelse, siger nu, at faren er den største siden 1953.
Dommedagsuret, der dømmer truslen mod verdensfred og miljø, er kommet langt fremad med atomvåben og klimaforandringer stort set ansvarlige.
Bulletin of the atom scientists har flyttet det symboliske ur fremad med 30 sekunder, til to minutter til midnat, hvilket afspejler videnskabsfolkens syn på de største globale farer. De siger, at meget af skylden hviler på administrationen af præsident Donald Trump.
Den eneste anden gang uret, der blev revideret årligt, er indstillet så tæt på katastrofe, var 65 for flere år siden, i 1953, efter at USA og Sovjetunionen eksploderede deres første termonukleære bomber.
Rachel Bronson, bulletinens præsident og administrerende direktør, sagde i en erklæring: ”Større nukleare aktører er i spidsen for et nyt våbenløb, et, der vil være meget dyrt og øge sandsynligheden for ulykker og misforståelser.
Våben mere anvendelige
”Over hele kloden er atomvåben klar til at blive mere snarere end mindre anvendelige på grund af nationernes investeringer i deres nukleare arsenaler.”
Center for Klima & Sikkerhed (CCS) er et amerikansk politisk institut for sikkerheds- og militære eksperter. I november 2017 sagde det klimaændringer og nukleare trusler hænger tæt sammen og skal håndteres sammen.
Bulletinens forfattere fra dets videnskabs- og sikkerhedsudvalg, siger, at de er forstyrrede af de stigende spændinger på den koreanske halvø, den stigende vægt og udgifter til atomvåben fra stormagterne, fraværet af våbenkontrolforhandlinger rundt om i verden og den vaklende politiske vilje til at bekæmpe klimaforandringer.
De udskiller gentagne gange Trump-administrationen som en væsentlig faktor bag de øgede risici, idet de nævner det, de beskriver som præsidentens volatilitet; inkonsekvensen i administrationens udenrigspolitik; og dens tilsyneladende foragt for videnskaben, herunder seniorudnævnelser af afslag på klimaændringer.
”Det Hvide Hus kontor for videnskabs- og teknologipolitik er i det væsentlige ikke bemandet. De officielle mekanismer til at binde den offentlige politik til virkeligheden er i øjeblikket fraværende ”
Et bestyrelsesmedlem, Sharon Squassoni, fra George Washington University's Institute for International Science and Technology Policy, sagde, at Rusland var det også ansvarlig for at rejse spændinger, for eksempel ved at indsætte jord-lancerede krydsermissiler i 2017 i strid med 1987-mellemniveau-nukleare styrker (INF) -aftalen.
Nogle eksperter hævder, at en sammenligning med højden af den kolde krig overdriver de nuværende farer, og ikke alle er enige om, at de globale risici ved nukleare våben er så alvorlige nu som de var dengang. Vipin Narang, fra Massachusetts Institute of Technology, tweetede: "I dag kan risikoen for engangsbrug være højere, men det er usandsynligt, at det truer den globale ødelæggelse."
Hvad angår klimaændringer, siger bulletinforskerne, at de forværres: Efter at have udslettet i nogle år har de globale drivhusgasemissioner genoptaget deres stigning, og niveauerne af de polære iskapper er ved nye lavpunkter.
De siger, at administrationen gør ”et utilstrækkeligt svar” på klimaforandringer og vender ryggen til virkeligheden: ”I sin hastighed med at afvikle den rationelle klima- og energipolitik har administrationen ignoreret videnskabelig faktum og velbegrundede økonomiske analyser.
Hjertelig respons
”Her i USA udnævnte den tiltrædende præsident Trump øjeblikkeligt en cadre af lovede klimafornægtelsesmænd og begyndte hurtigt at vende eksisterende klimaforanstaltninger,” sagde Sivan Kartha, en seniorforsker ved Stockholm Environmental Institute. Men det var han opmuntret af det globale svar på Trumps handlinger.
Heldigvis, sagde Dr. Kartha, havde Det Hvide Hus mødt ”en betryggende og bekræftende modstand… Andre lande bekræftede deres forpligtelse til klimatiltag. Og inden for De Forenede Stater har der været denne enorme Vi er stadig i bevægelse af stater, byer, erhvervslivet, trosbaserede samfund, der bekræfter deres engagement i klimatiltag og globalt samarbejde. ”
Præsident Trump blev også kritiseret for at nedjustere videnskaben i sin administration. Lawrence Krauss, formand for opslagstavlen for sponsorer, sagde, at 2017 var det første år siden stillingen blev oprettet for mere end et halvt århundrede siden uden præsidentvidenskabsrådgiver.
”Det Hvide Hus kontor for videnskabs- og teknologipolitik er i det væsentlige ikke bemandet,” sagde Krauss. ”De officielle mekanismer til at binde den offentlige politik til virkeligheden er i øjeblikket fraværende.” - Climate News Network
Om forfatteren
Alex Kirby er en britisk journalist med speciale i miljøspørgsmål. Han arbejdede i forskellige egenskaber på British Broadcasting Corporation (BBC) i næsten 20 år og forlod BBC i 1998 for at arbejde som freelance journalist. Han leverer også mediefærdigheder uddannelse til virksomheder, universiteter og ngo'er. Han er også i øjeblikket miljøkorrespondent for BBC News Online, og vært BBC Radio 4miljøserie, Koster jorden. Han skriver også for The Guardian og Climate News Network. Han skriver også en regelmæssig kolonne for BBC Wildlife magasin.
Relaterede bøger
