Medierne bør ikke give disse organisationer en platform, og hvis de skal dække dem, skal de gøre et bedre stykke arbejde med at advare læsere og seere, der finansierer dem.
I april 2017 bærer en demonstrant et skiltmærke, præsident Donald Trump, en "klimafornægter" uden for Trump International Hotel i Washington, DC (Foto: Olieændring International/ Twitter)
En ny offentlig borger analyse viser, at de seneste fem år - som stigende globale temperaturer gentagne gange sætte rekorder - nationale tv-nyhedsnetværk og 50 mest udbredte aviser i De Forenede Stater øgede deres dækning af højreorienterede tænketanke, der benægter klimakrisen, eller at den globale krise er resultatet af uholdbar menneskelig aktivitet.
"Højene med videnskabelig bevis for, at forbrænding af fossile brændstoffer overophedes vores planet, kombineret med viden om, at fossil brændstofindustrien har tragtede penge til at tænke tanke til at fremstille tvivl om krisen, skulle føre til et radikalt fald i indflydelsen fra klimafnægtere i medierne. "
—Allison Fisher, offentlig borger "Forbløffende er dækningen af benægternes meddelelser steget i løbet af de sidste fem år, efterhånden som klimakrisen er blevet forværret, hvor meget af det er ukritisk," Allison Fisher, opsøgende programdirektør for Public Citizen's klimaprogram, sagde Torsdag. "Medierne bør ikke give disse organisationer en platform, og hvis de skal dække dem, skal du gøre et bedre stykke arbejde med at advare læsere og seere, der finansierer dem."
Forbrugeradvokategruppen frigav sin nye undersøgelse forud for den 13th årlige konference for Heartland Institute - the selvstændig beskrevet "førende tænketank fremme skepsis over for teorien, at der er en menneskelig forårsaget klimakrise ”- som startede på Trump International Hotel i Washington, DC torsdag.
Undersøgelsen fokuserer på dækning af Heartland Institute og de fire andre tænketanke, der er forbundet med konferencen - American Enterprise Institute, Competitive Enterprise Institute, Cato Institute og Heritage Foundation - fra 2014 til midten af juni 2019.
Ifølge Offentlig borger:
Antallet af medier nævnt med tænketanke og offentliggjorte opdateringer af dem steg i løbet af de fem år og ramte et højdepunkt i 2017 (i kølvandet på præsident Donald Trumps indvielse) og forblev stabilt i løbet af 2018, fandt Public Citizen. Mange forretninger citerede benægtere for at give "balance" - selvom benægternes holdninger er blevet bredt debunked. De fleste forretninger informerede ikke seerne eller læserne om, at tænketanke modtager penge til fossilt brændsel.
"Højene med videnskabelig bevis for, at forbrænding af fossile brændstoffer overophedes vores planet, kombineret med viden om, at fossil brændstofindustrien har tragtede penge til at tænke tanke til at fremstille tvivl om krisen," sagde Fisher, "burde føre til et radikalt tilbagegang i indflydelse fra klimafnægtere i medierne. "
Offentlige borgere analyserede transkriptioner fra seks tv-netværk—ABC, CBS, CNN, Fox, MSNBCog NBC- såvel som artikler og opdateringer i aviser, der inkluderede Atlanta Journal ‐ Constitution, The Boston Globe, det Chicago Sun ‐ Times, det Chicago Tribune, Than Denver Post, det Detroit Free Press, det Houston Chronicle, det Los Angeles Times, det Miami Herald, det New York Post, The New York Times, det Philadelphia Inquirer, det San Francisco Chronicle, USA Today,The Wall Street Journalog Washington Post.
Analysen viser, at på tværs af alle 50-aviser blev de højreorienterede tænketanke citeret eller offentliggjort i alt 528 gange om klimakrisen. Kun 17 procent af disse nævnte inkluderet en anerkendelse af tænketankens bånd til den beskidte energisektor, og 60 procent "fremlagde argumenter eller kommentarer fra tænketankrepræsentanter som legitime synspunkter."
Af alle de gennemgåede papirer The New York Times nævnte tænketanke mest - i 84 stykker i løbet af femårsperioden. Public Citizen påpegede imidlertid, "selv om 34 af disse stykker gav falsk balance, udgav papiret også 17-stykker, der afslørede klimafornægtelse og offentliggjorde ikke nogen opdateringer fra tænketanke eller af dem, der citerede arbejdet i tænketanke. "
The Wall Street Journal udgav de mest opdaterede udgaver af enhver avis - 18 for det kollektive 84 - og nævnte tænketanke 44 gange. Offentlige borgere fandt, at størstedelen af nævnelserne støttede tanketankens position og kun en tidsskrift artikel anerkendte bånd til den fossile brændstofindustri.
På tv-siden dokumenterede Public Citizen 62-segmenter, der indeholdt positioner eller en repræsentant fra en af tænketanke. Det store flertal af segmenter - 89 procent - blev sendt Fox News Network CNN.
Mens alt Fox segmenter "legitimerede benægtende argumenter" ifølge Public Citizen, mere end halvdelen af CNNSegmenter inkluderede benægtelsesperspektivet for "balance".
Om forfatteren
Jessica Corbett er medarbejderforfatter for Common Dreams. Følg hende på Twitter: @corbett_jessica.
Denne artikel blev oprindeligt vist på Fælles Dreams
Relaterede bøger
Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid
af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon
Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis
af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon
Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer
af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon
