Den svenske aktivist Greta Thunberg deltager i klimamarsjen i Montréal den 7. september, hvor nogle 27 mennesker samledes. Den canadiske presse / Paul Chiasson
Næsten en halv million mennesker demonstreret i Montréal at kræve klimaforanstaltning september 27. Det var et af de største stævner i byens historie og antages at være den største af sin art i Canada.
Folkemængder fyldte gaderne rundt om i verden, landet og provinsen. Mennesker i Montréal har fortsat demonstreret på tirsdage til støtte for klimaet, banker på gryder og pander.
Hvordan kan vi forklare størrelsen af disse "bevægelser af politisk mening" som Den franske sociolog Olivier Fillieule kalder dem, for at beskrive demonstrationerne?
Der er flere mulige forklaringer, og nogle vil nævne "Montréal effekt. ”For kun få år siden deltog studerende, der protesterede for stigninger i studieafgiften, i massive demonstrationer. Andre har taget gaden i de sidste 50 år over sprog, suverænitet og krigens udbrud i Irak.
Men klimaproblemets art gjorde det lettere at mobilisere mennesker omkring denne sag end andre: Klimaforandringer er noget, der angår alle. Det varme vejr den dag opfordrede også folk til at gå og hjalp med til at gøre global opvarmning til en del af marchen.
Det er dog nødvendigt at tilføje en vis kontekst: et blomstrende civilsamfund findes i Montréal, inden for elevbevægelsen og blandt gymnasiestuderende, miljø- og samfundsgrupper og fagforeninger. Massemobiliseringen af september 27 var helt klart et resultat af langtidsarbejde fra aktivister og var på ingen måde ”spontan”.
Jeg vil dog gerne foreslå en anden forklaring her, baseret på min forskning i sociale bevægelser og kollektive handlinger.
Den foretrukne forklaring forudsætter forbindelser mellem gademobiliseringer og den partisanske arena; med andre ord, hvad der sker i parlamentet eller Québec-landsforsamlingen har indflydelse på, hvad der sker på gaden, og vice versa.
Mit forslag ugyldiggør ikke de tidligere forklaringer på nogen måde, men foreslår snarere at tage et andet kig på september 27-marchen. Den søger også at forstå, hvorfor protesten var så stor, ikke bare hvorfor den fandt sted.
Sociale bevægelser er her for at blive
I statskundskab, politiske konflikter forventes at forekomme på den institutionelle arena, såsom parlamentet og lovgiveren. Hvis sociale bevægelser spiller en rolle, er det af varslere foreslår "nye" spørgsmål til offentlig debat, som derefter optages af politiske partier og folkevalgte.
Det antages generelt, at sociale bevægelser er "inkorporeret" i det politiske system, og at de vil bruge den institutionelle kanal til at fremme deres krav. Fra dette perspektiv sociale bevægelser betragtes ikke som langsigtede politiske aktører og er ikke centrale for det repræsentative demokratis funktion.
Det er ikke min holdning. Jeg tror, at sociale bevægelser er en integreret del af vores demokratier. De er her for at blive. De har en central rolle at spille i ”borgervågenhed” og i det politiske udtryk for identiteter og interesser. De er derfor ikke en afvigelse fra vores politiske system, men snarere politiske aktører i deres egen ret, der spiller på grænser mellem formelle institutioner.
Det er derfor interessant at se på klimamobiliseringer i forhold til den partisanske arena.
Et uklar problematik udført af utydelige grupper
På partisanarenaen (føderal eller Québec) ser det ikke ud til at være et politisk sted for en reel politisering af miljøspørgsmålet.
Den eneste eksisterende partisanske kløft adskiller skeptikere om klimaændringer og resten, og placerer disse "andre" i en utydelig politisk masse, hvor deres politiske forskelle ikke høres.
Hvis det var tilfældet, ville debatterne også dreje sig om forholdet til den kapitalistiske liberale økonomi og sociale retfærdighed. Vi ser derefter, at der opstår grundlæggende forskelle mellem gruppen af ”andre”, som ville modsætte sig hinanden på deres opfattelse af, hvad vores økonomi skal være for at imødegå klimaudfordringer, om den indgriben, der forventes (eller ikke) fra staten, eller på hensyntagen til uligheder i lyset af klimaforandringer.
Med andre ord er der ingen partisk debat om klimaspørgsmål i øjeblikket, og der er heller ingen mulig debat inden for de institutionelle arenaer. Det politiske spil spilles derfor udenfor, på gaden.
I sociologien betragtes et politisk kløft til at eksistere, hvis det bæres af politiske og sociale kræfter i en ret lang periode. Dette er ikke tilfældet i miljøspørgsmål. De bæres af et utal af mennesker, netværk og organisationer - tænk over det, selv bankerne lukkede deres døre om eftermiddagen den 19. september. Kravene er forskellige, ofte upræcise og henviser til et meget forskelligt sæt handlinger, der påvirker miljøet.
Justin Trudeau mødes med den svenske aktivist Greta Thunberg i Montréal den Sept. 27. Trudeau, der har magten til at gøre en forskel, var en af mange demonstranter. Den canadiske presse / Ryan Remiorz
Er det at bekæmpe global opvarmning og gøre kompost virkelig den samme kamp?
Hvad kan vi forvente i en sådan situation?
Det første mulige scenario er fremkomsten af politisk mægling, det vil sige en politisk aktør eller et parti, der videresender krav fra gaden til valgurnen. Indtil videre har Canadas grønne parti, selv om den voksede i popularitet, ikke spillet denne rolle i spørgsmålet om klimaændringer.
Dette ville ikke afslutte gadeprotester, men i det mindste vil ikke alle blive set på samme side af hegnet - eller næsten på samme side. Hvordan kan en social bevægelse fuldt ud omfavne sin rolle som protester, når miljøministrene ses som deres side? I denne sammenhæng bliver spørgsmålet om, hvem eller hvad er målet for mobilisering et spørgsmål såvel som kravene eller kravene.
Et andet muligt scenario: fordi vores system for politisk repræsentation ikke er bedst, kan vi forvente at se en vis radikalisering af protesterne. Da vi endnu ikke har set progressive foranstaltninger eller nye sociale rettigheder vedtaget uden at folk går på gaden, er det sandsynligt, at dette vil blive gentaget for miljøspørgsmål.
Vi har allerede set et eksempel på denne radikalisering. For nylig miljøaktivister fra den globale gruppe Udryddelsesoprør blev arresteret efter klatring på Jacques-Cartier-broen i Montréal at fordømme ”manglen på betydelig handling” i kampen mod klimaændringer.
Ikke alle er enige om, at den historiske marts i september 27 vil være, i eftertid, af lidt politisk brug. Spørgsmålet, der står over for dem, der ønsker at tage yderligere skridt, vil være, hvordan de bedst kan sprænge på den offentlige scene på anden måde end den parade, vi deltog i. Vi kan blive opmuntret af det eller være bekymrede for det. Det er ikke rigtig spørgsmålet her, men der er stor sandsynlighed for, at mere subversive former for protest finder sted.
Midt i alt dette er vi nær slutningen af en valgkamp. Lad os huske, at de politiske partier har en meget vigtig rolle at spille i, hvordan disse massive klimaprotester omsættes til handling. Det ser de ikke ud til at forstå.
Om forfatteren
Pascale Dufour, Professeure titulaire - spécialiste des moucements sociaux et de l'action kollektiv, Université de Montréal
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid
af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon
Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis
af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon
Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer
af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon
