Et barn deltager i en Global Divestment Mobilization (GDM) handling i Davao, Filippinerne. (Foto: 350.org/ Flickr / cc)
"De har magten til at sætte bremserne på klimakrisen, men de er på autopilot og kører os fremad i det."
"slående"rapport offentliggjort mandag af den britiske velgørenhedsorganisation ShareAction afslører, hvordan de største amerikanske kapitalforvaltere er"overvældende"Iværksættelse af virksomhedernes bestræbelser på at tackle klimakrisen på trods af disse selskabers offentlige proklamationer og de voksende krav om dristig handling fra mennesker overalt i verden.
Ingen større overraskelse her. Men blæser stadig mit sind, at de mange aktiver, EJERE repræsenterede, stadig er okay med ledere med vilje at tjene dem penge fra ekstreme #ClimateBreakdown? Det er så grusomt, det er næsten umenneskeligt. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #ClimateCrisis https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) November 4, 2019
ShareAction fremmer "ansvarlig investering. "I henhold til det nye indberette (pdf) er gruppens "vision er en verden, hvor almindelige sparere og institutionelle investorer samarbejder for at sikre, at vores samfund og miljø er sikre og bæredygtige for alle."
Som rapporten — med titlen Stemmesager: Bruger kapitalforvaltere deres proxystemme til klimahandling? -forklarer:
Investorer har en nøglerolle i at hjælpe med at afværge farlige klimaændringer. En måde, de kan gøre det på, er ved at bruge deres fuldmagt til at stemme. Proxy-afstemning er det primære middel, som aktionærerne kan udøve indflydelse på deres investeringsselskaber og udøve forvalterskab ... Alligevel er dette forvaltningsværktøj ofte underudnyttet af investorer. I år blev direktørerne for BP, Chevron, ExxonMobil, Shell og Total alle (genvalgt) valgt med gennemsnitligt 97% støtte fra aktionærerne, til trods for at disse selskaber var nogle af de største udsendende virksomheder på jorden og mangler planer om overgang til en godt under 2 ° C verden.
Afstemning analyserer, hvordan 57 af verdens største kapitalforvaltere har stemt om 65 nylige aktionæropløsninger, der dækkede emner, herunder "klimarelaterede oplysninger, virksomheders lobbyaktiviteter og fastlæggelse af mål, der er i overensstemmelse med målene i Paris Klimaaftale."
ShareAction-forskere fandt, at "amerikanske kapitalforvaltere er klare forsinkelser med hensyn til fuldmagt til afstemning om klima, mens europæiske kapitalforvaltere går foran." De øverste 10 dårligste præstationer generelt er baseret i USA; endda rapportens højest rangerede amerikanske ledere scorer lavere end dem i Europa og resten af verden.
"Disse resultater er meget bekymrende," Afstemning siger, "som de 20 største amerikanske fondsforvaltere kontrollerer omkring 35% af de globale aktiver under forvaltning (AUM), mere end det dobbelte af 14%, der køres af de øverste 20 europæiske spillere."
De dårligste resultater generelt er Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock og JP Morgan - som er bundet til tredje - Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, og MetLife Investment Management.
"Seks ud af 10 af de værste kunstnere er kommet ud til støtte for Taskforce for Klimarelaterede finansielle oplysninger (TCFD) og tiltrådte mindst et investorinitiativ til klimaforandringer," bemærker rapporten, "men undlader dog at stemme for af beslutninger om klimarelaterede afsløringer. "
Rapportens forfatter, ShareAction-kampagnechef Jeanne Martin, sagde i en erklæring mandag, at "du kan ikke prale af klimabevidsthed i offentligheden og blokere klimamål i det private."
"I sidste ende vil disse investorer blive bedømt efter deres afstemning, som er det mest magtfulde værktøj til deres rådighed," tilføjede Martin. "De har magten til at sætte bremserne på klimakrisen, men de er på autopilot og kører os fremad i det. Vi håber, at deres klienter noterer sig disse fund, der adskiller dem, der virkelig går på gåtur om klimaændringer. "
Martin redegjorde i en række tweets mandag til nogle af rapportens centrale konklusioner, herunder hvordan fondsforvaltere reagerer på de mere end 50-investorinitiativer, der sigter mod at tvinge og støtte investoraktivitet i klimakrisen, såsom klimaforanstaltningen 100 + ( CA100 +) Initiativ, et globalt koalition der skubber nogle af verdens højest emitterende virksomheder til at fortsætte klimatiltag.
FINDNING #4: Et antal underskrivere af CA100 + undlader at handle i tråd med initiativets mål
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) November 4, 2019
Northern Trust stemte imod alle klimaorienterede beslutninger hos CA100 + fokusfirmaer #Ford, GM & #Exxon - på trods af at nogle af dem stammer fra deres CA100 + -ledninger
(7 / 10)
Fremhævelse af ShareActions anbefalinger til aktivsejere konkluderede Martin, at "som kapitalforvaltere for millioner af støttemodtagere, har aktivsejere en pligt til at overvåge engagementsaktiviteter og fuldmagtsstemmeregistreringer for deres aktivforvaltere."
Der er stadig et stort stykke arbejde med at overbevise og mobilisere aktivaejere til at placere kapital som #ClimateBreakdown spørgsmål. Stiftelser, universitetsbevillinger, pensioner osv. Skal gøre mere på kapitalforvalterstandarder #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) November 4, 2019
Rapporten bemærker, at "de sidste par år har der været skift i investorernes holdning til klimaændringer." For eksempel har "1,118-institutioner, der repræsenterer US $ 11.48 billioner i aktiver, og mere end 58,000-personer, der repræsenterer US $ 5.2 milliarder, forpligtet sig til at afhænde af fossile brændstoffer."
For disse tal, Afstemning citerer Fossilfri, et projekt fra den globale miljøgruppe 350.org. DivestInvest og 350.org detaljeret Frasalgsbevægelsens succeser i september med en rapport - frigivet lige inden topmødet om finansiering af fremtiden i Cape Town - der fejrede overgået $ 11 billion milepælen.
”Det, der begyndte som en moralsk opfordring til handling fra studerende, er nu et mainstream økonomisk svar på den voksende klimarisiko for porteføljer, folket og planeten,” siger september-rapporten. "Momentet er blevet drevet af en folkedrevet græsrodsbevægelse, hvor almindelige mennesker på hvert kontinent presser deres lokale institutioner til at tage et standpunkt mod fossil brændstofindustrien og for en verden drevet af 100 procent vedvarende energi."
Om forfatteren
Jessica Corbett er medarbejderforfatter for Common Dreams. Følg hende på Twitter: @corbett_jessica.
Denne artikel blev oprindeligt vist på Fælles Dreams.
Dette arbejde er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-licens. Du er velkommen til at republikere og dele bredt.
Relaterede bøger
Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid
af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon
Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis
af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon
Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer
af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon
