Under en af de "høje niveau" klimapolitiske forhandlingssessioner her i Lima, hvor ordene fra de øverste diplomater syntes at flyde ind i luften og forsvinde, brugte en højtstående repræsentant fra Mexico sin tid til at fortælle en historie. Han fortalte, hvordan han engang havde deltaget i et møde i Mexico City med en vigtig international delegation, da byens berømte seismiske alarmsystem lød og signaliserede et alvorligt jordskælv mindre end et minut væk.
”De politiske kampe, der betyder mest, skal udkæmpes land for land og samfund efter samfund.”
”Vores besøgende kom hurtigt sammen med os for at forlade rummet for sikkerhed,” bemærkede han og tilføjede, at ikke en enkelt forsinkede eller stoppede selv for at bringe deres bærbare computere med.
Hans inferens var klar. Denne uge, da ledere fra 196 nationer var samlet til det 20. årlige FN-klimatopmøde, også kendt som COP 20, giver planeten os flere presserende alarmer om, at krisen er over os, og alligevel ser det ud til, at vores nationale ledere er tilfredse med bare hold os alle i vores sæder.
Portrætter af et topmøde
COP 20 afholdes her bag de omhyggeligt beskyttede mure i en spredt militærbase, hvor velklædte repræsentanter for regeringer, internationale agenturer, ngo'er og medierne alle blander sig sammen i et globalt topmøde i Wal-Mart-stil - en spændende samling af stort set alt.
De formelle forhandlinger afholdes i et par hulrumhaller. For det utrente øre lyder diskussionen som en streng komplekse akronymer forbundet med lejlighedsvise verb. En anden hall indeholder et sæt mødelokaler besat af større aktører som USA, Kina, Den Europæiske Union, Golfstaterne og en alliance af globale virksomheder. Her kan delegater feste på en række paneler og præsentationer, hvor værterne søger at præsentere deres ledelse som verdens reddere. På tværs af en asfaltgang, bor en samling af mindre kræfter rækker med små skærmstande, fra regeringen i Cuba til en gruppe, der fremmer “klimaselfies” som en måde at skabe den offentlige bevidsthed om.
Populær organisering for at kræve handling mod klima har aldrig været mere presserende.
Det, der er klart, er, at forhandlingerne - i det mindste den del, der spilles offentligt - ikke er et sted, hvor nationer, der står over for en hidtil uset global krise, sætter store ideer på bordet. Det er heller ikke et sted, hvor stemmerne fra de mest påvirkede sættes i centrum. Partykonferencen er et mødested for detaljer og tekniske forhold med debatter om placering af kommaer og parenteser i komplekse udkast til aftaler. For at være klar, med så høje indsatser, er detaljer vigtige, og de mennesker, der beskæftiger sig med dem, udfører vigtigt arbejde. Men kravet om optagelse i COP er ikke kun et plastisk FN-udstedt badge, men også en accept af, at uanset hvad der sker her, skal passe inden for de snævre begrænsninger af det "politisk gennemførlige."
Som med alle disse topmøder, blev Lima også en magnet i denne uge til samlinger af dem, der kræver mere aggressiv handling mod krisen. Disse omfattede et beskedent deltaget, eller People's Summit, af oprindelige grupper og sociale bevægelser i en park i centrum, en People's March gennem byens centrum, et internationalt møde af fagforeninger nær havet til et stort kaotisk hus hvor unge aktivister forberedte sig til forskellige protester rundt i byen.
I disse rum blev den officielle COP opsagt som en konference om virksomhedsmagter. Inden for den officielle COP gik disse udvendige samlinger i det væsentlige ubemærket.
En aftale om sammenstikte løfter
I selve forhandlingerne markerer COP 20 et stort vendepunkt og et farligt.
Ideen om en global aftale, hvor verdens nationer binder sig til specifikke mål for reduktion af kulstofemissioner, med sanktioner for ikke at gøre det, er forbi. I stedet for er den nye handlingsplan at konstruere et lappetæppe af frivillige nationale løfter, kendt som "tilsigtede nationalt bestemte bidrag." Hvert land vil lægge på bordet en pakke med løfter om, hvad de er villige til at gøre og på en ubestemt måde være holdes fast ved den af kollektiv moralsk kraft. Disse bidrag træder i kraft først i 2020, hvilket mange forskere mener er for sent.
Det næste år vil være en afgørende faktor for bevægelsen om klima retfærdighed.
Der er ikke meget tvivl om, at summen af disse løfter (der skal afsluttes i Paris på næste års partykonference), selvom de holdes, vil tilføje noget langt mindre end de kulstofreduktioner, der er nødvendige for at forhindre Jordens klima i at gå ud af skinnerne. I betragtning af valget mellem en anden fiasko i København og en spinkel stak løfter, vælger nationernes ledere bunken med løfter.
Hvad dette betyder er, at populær organisering for at kræve handling mod klima aldrig har været mere presserende. Bør vi fordømme den foreslåede plan som værende bibelsk utilstrækkelig til at standse krisen? Ja. Men vi skal også udvikle et sæt strategier baseret på to realiteter, som vi ikke kontrollerer. For det første bliver vi nødt til at finde måder at udnytte de "bidrag", som nationerne yder denne uge til faktiske, seriøse løsninger. For det andet må vi erkende, at regeringerne fortsat vil udforme deres klimapolitik, der ikke er baseret på international politik, men på den særlige gryderet i den indenlandske politik, de står overfor hjemme.
Eksempler på dette er overalt. Tyskland er førende inden for bæredygtig energi blandt industrialiserede nationer, fordi dets erhvervssektor har købt ideen om vedvarende energi som en stabil energikilde for fremtiden, og fordi dens grønne parti har gjort sig til en seriøs magtmægler i valgprocessen. De Forenede Stater forbliver en afhængig af beskidt energi, fordi vores politiske system stort set ejes af den fossile brændstofindustri, og fordi dens vælgere er forberedt til oprør hver gang benzinpriserne rammer 3.50 dollar pr. Gallon. Kina føler endelig pres for at reducere sin afhængighed af kul, fordi decimering af befolkningens lunger er begyndt at udløse faktisk oprør. Bolivias destruktive olie- og minedriftspolitik fortsætter - på trods af præsident Evo Morales inspirerende retorik om at beskytte Moder Jord - fordi bolivianere mener, at det er deres tur til at udvikle sig og ønsker, at indtægterne fra disse ressourcer skal finansiere dårligt nødvendige offentlige arbejder.
Det bør ikke overraske nogen, at nationer ikke er villige til at overgive en del af deres suverænitet til en global aftale. Selvom vi kan arbejde på tværs af nationale grænser i solidaritet, dele ideer, opbygge strategier og knytte våben, er det nødvendigt at udkæmpe de politiske kampe, der betyder mest, land for land og samfund efter samfund.
I mellemtiden på gaderne i Lima
Mens delegationerne mødtes og aktivisterne mobiliserede på Limas gader, fortsatte livet denne uge som normalt, som det gjorde i byer og byer på denne truede planet. Folk gik på arbejde, tog deres børn i skole, handlede i butikkerne og tekstede deres venner. De fleste har bestemt hørt alarmen, der ringer i det fjerne på klimakrisen. Men når vi ser os selv som kun et menneske blandt 7 milliarder, er det svært at se, hvordan vi kan reagere på denne alarm og undslippe krisen. Så vi fortsætter med at gøre, hvad vi gør, og prøver ikke at tænke for meget på det.
Det næste år vil være en afgørende faktor for bevægelsen om klima retfærdighed. I løbet af næste års partykonference i Paris, som er tidsfristen for en ny aftale, vil klimakrisen igen være i centrum for den globale debat. For bevægelsen vil udfordringen være at bruge det øjeblik til at hjælpe folk med at se, at de ikke er alene, at de kan presse deres ledere til at handle, og at flugt er muligt fra de sammenfiltrede baner af politik og økonomi, der fryser os på plads som tilskuere til en katastrofe.
Om forfatteren
Jim Shultz er administrerende direktør for Democracy Center og bor i Cochabamba, Bolivia.
