Tal ud, klimaeksperter - men hold op med at lave taktiske fejl

Tidligere denne uge benyttede den fremtrædende klimaforsker Michael Raupach anledningen til en tale til det australske akademi for videnskab at lave en lidenskabelig opkald til medforskere og opfordrer dem til ikke at sidde på sidelinjen for klimapolitik.

Professor Raupach, der driver det australske nationaluniversitet Klimaændringsinstituttet, er en respekteret, erfaren og inspirerende videnskabsmand. Jeg værdsætter bestemt hans frustrationer og bekymringer. Jeg bifalder hans opfordring til, at hans kolleger bliver involveret.

Men inden de gør det, er de nødt til at lære nogle afgørende lektioner om effektiv kommunikation, der går ud over bare den frustrerende virkelighed, som fakta sjældent vinder dagen. Hvis de ikke gør det, ændrer deres indsats præcist intet.

Mål og målgrupper

Fra et kommunikationsperspektiv er sådanne sammenkaldende råb for, at klimaforskere bliver fuldt ud engageret i den offentlige debat, til lofts.

Men de er sjældent gennemtænkt i strategiske (måske det bedre ord er "taktiske") termer. Normalt lider de af to almindelige og relaterede undladelser.

Den første er en manglende formulering af entydige mål. Et følelse som ”vi skal rette klimaforskningsfejl på den politiske sfære” fungerer ikke som et kommunikationsmål. Det er i det væsentlige umuligt og undlader også at medtage nogen eksplicit begrundelse. Hvilken effekt ville opnåelsen af ​​denne umulige ting have, selvom vi lykkedes?

Det andet problem er forbundet med behovet for at udtrykke klare mål: ikke at identificere specifikke, identificerbare målgrupper til din kommunikationsindsats. Hvem er informationen til? Hvad ved vi om vores målgrupper? Og når de først er identificeret, hvad forventer vi dem at gøre med vores budskab, når vi giver dem det?

Når det gælder klimavidenskommunikation, hvis målet er at bevare ånden i - eller levere frisk ammunition til - ligesindede sjæle, så er den igangværende kamp for at fordøje faktuelle fejl både nyttig og værdig.

Hvis du dog antager, at at gøre dette også vil ændre sindet hos mennesker, der ikke accepterer konsekvenserne af videnskaben, vil du blive skuffet (som jeg har argumenteret før her og her).

Fakta, udtalelser og handlinger

Når det kommer til klimavidenskab, er det gamle (men nyttige) nyheder om, at mens mennesker har ret til deres egne meninger, er de det ikke berettiget til deres egne kendsgerninger.

Men i et politisk miljø, hvor der træffes store beslutninger om samfundsprioriteter, ressourceforbrug og investering af offentlige penge, meninger og værdier er lige så indflydelsesrige, hvis ikke mere, end empirisk forsvarlige fakta.

At appellere til klimaforskere om at fortsætte med at sprøjte flere og flere fakta, uanset om de er godt artikuleret, til det offentlige rum, er sandsynligvis ikke at ændre nogens sind. At vide eller forstå noget videnskabeligt svarer ikke automatisk til at acceptere implikationerne af denne viden, men endnu bedre på dem.

Hazard vs outrage

Reaktioner fra det videnskabelige søskende til den føderale forretningsrådgiver Maurice Newmans nylige brainfart om farerne ved global afkøling var forståeligt inderlig og foragtelig.

Ironisk nok kan disse reaktioner ses som manifestationer af noget, der sker blandt klimabenægtere, anti-vaxxere og andre fra disse uønskede dele af byen.

Disse reaktioner er i sammenhæng med ”fare” med ”forargelse” (se mange af artiklene her til drøftelser af denne idé).

“Farer” er den påviselige skade forårsaget af en risiko, hvorimod “forargelse” er vores følelsesmæssige, frygtbaserede reaktion på den samme risiko. Vores forargelsesniveau har ofte ringe eller ingen forbindelse til den faktiske fare.

I Newmans tilfælde er de opfattede effekter af hans artikel risikoen, og forargelsen overgår langt faren. Men når du tilføjer forargelse og fare sammen, ser risikoen for, at hans ord undergår støtte til klimaforanstaltninger, enormt.

I virkeligheden har Newmans videnskabeligt risikable offentlige påstande minimal konkret effekt. Hvis du synes, han er en twit, og hans ideer er latterlige, vil en artikel i avisen ikke ændre det. Hvis du allerede respekterer ham og hans idealer, vil en artikel i avisen sandsynligvis heller ikke ændre det.

Det er endda usandsynligt, at klimaforstæder vil blive svinget af Newmans påstand. Af hans politik og retorik? Måske. Ved hans ”fakta” ​​om klima? Nix.

Newmans artikel er en afspejling af en position, der allerede findes, ikke en katalysator for væsentlige offentlige ændringer i klimasyn eller adfærd.

For dem, der stadig er bekymrede over støjgenererende medie-puff-stykker som Newmans, Neil deGrasse Tysons kortfattede råd at forstå forskellen mellem klima og vejr kan hjælpe.

Som Tyson antyder, "se manden, ikke hunden". For klimameddelelser i medierne er det de længere tendenser i handling, der betyder noget, ikke den daglige bjælkning fra dem, der anstrenger sig i snor, for at have deres mening.

Så hvad skal en klimaforsker gøre?

Her er nogle tip. Har krystalklar kommunikationsmål. Ved hvad du vil gøre, hvordan du gør det, og hvordan du evaluerer din indsats. Hvis du ikke ved, hvad du prøver at gøre, hvordan kan du vide, om du har gjort det?

Ejer dine politiske synspunkter. I klimarummet er der ikke noget som "ikke politisk". At være videnskabsmand inokulerer dig ikke mod indflydelsen af ​​dine værdier, især på kontroversielle politiske emner. Hvorfor foregive andet?

Være til rådighed. Din klimakendskab er uvurderlig, og mange mennesker har brug for dit input og din hjælp. Gør det så let som muligt for dem at udnytte det, du ved bedst muligt.

Gå sammen med forskellige eksperter. Klimargumenter og politiske debatter handler på ingen måde kun om klimaforskning. For at være så effektiv som muligt skal du trække på erfaringerne fra eksperter inden for politik og politik, kommunikation og medier og samfundsvidenskab. Du kan ikke gøre det hele selv, men den gode nyhed er, at du ikke behøver det.

Til sidst skal du fortsætte med at være videnskabsmand. Og gør dette på to måder. For det første, fortsæt med at gøre klimavidenskaben (tak). For det andet skal du nærme dig dit engagement i det politiske og kommunikationsrum, som du ville nærme dig din videnskab. Kig efter beviser og still spørgsmål, snarere end at fremsætte påstande om, hvad der fungerer, og hvad der er nødvendigt.

Kun en informeret tilgang til hele kommunikationsvirksomheden vil forhindre os i at generere den samme medie hvid støj som dem, vi har brug for at afvæbne.

The Conversation

Rod Lamberts har modtaget finansiering fra Det australske forskningsråd.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation.
Læs oprindelige artikel.

Om forfatteren

lammerstangDr. Rod Lamberts er viceadministrerende direktør for det australske nationale center for offentlig opmærksomhed om videnskab (CPAS) ved ANU, en grundlægger af Ångstrom-gruppen, og en tidligere national præsident for de australske videnskabelige kommunikatører. Han har leveret videnskabskommunikationskonsultation og evalueringsrådgivning i over 15 år til organisationer, herunder UNESCO, CSIRO, og til ANU-videnskabs- og forskningsorganer. Han har også en baggrund inden for psykologi og virksomhedskommunikation, rådgivning og lette.

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

POLITIK

En række mandlige og kvindelige højttalere ved mikrofoner
234 forskere læste mere end 14,000 forskningsartikler for at skrive den kommende IPCC -klimarapport
by Stephanie Spera, adjunkt i geografi og miljø, University of Richmond
I denne uge er hundredvis af forskere fra hele verden ved at færdiggøre en rapport, der vurderer tilstanden på det globale ...
billede
Klima forklaret: hvordan IPCC når videnskabelig konsensus om klimaforandringer
by Rebecca Harris, lektor i klimatologi, direktør for Climate Futures Program, University of Tasmania
Når vi siger, at der er en videnskabelig enighed om, at menneskeskabte drivhusgasser forårsager klimaændringer, hvad gør ...
Domstolen tager agn fra industrien, huler til fossile brændstoffer
Domstolen tager agn fra industrien, huler til fossile brændstoffer
by Joshua Axelrod
I en skuffende beslutning besluttede dommer Terry Doughty fra den amerikanske distriktsret for det vestlige distrikt Louisiana ...
G7 omfavner klimaindsats for at skabe retfærdig genopretning
G7 omfavner klimaindsats for at skabe retfærdig genopretning
by Mitchell Bernard
På Bidens opfordring løftede hans G7-kolleger linjen for kollektiv klimahandling og lovede at skære deres kulstof ...
Klimaændringer: hvad G7-ledere kunne have sagt - men ikke gjorde
Klimaændringer: hvad G7-ledere kunne have sagt - men ikke gjorde
by Myles Allen, professor i geosystemvidenskab, direktør for Oxford Net Zero, University of Oxford
Det fire-dages G7-topmøde i Cornwall sluttede med ringe grund til fest for alle, der var bekymrede for klimaforandringer ...
Hvordan verdenslederes kulstoffattige rejsevalg kunne forsinke klimahandlingen
Hvordan verdenslederes kulstoffattige rejsevalg kunne forsinke klimahandlingen
by Steve Westlake, ph.d.-kandidat, miljøledelse, Cardiff University
Da den britiske premierminister Boris Johnson tog en times flyvning til Cornwall til G7-topmødet, blev han kritiseret for at være ...
Atomindustriens propagandakrig raser
by Paul Brown
Da vedvarende energi ekspanderer hurtigt, hævder atomindustriens propagandakrig stadig, at det hjælper med at bekæmpe klimaet ...
Shell beordrede at reducere sine emissioner - hvorfor denne afgørelse kunne påvirke næsten ethvert større selskab i verden
Shell beordrede at reducere sine emissioner - hvorfor denne afgørelse kunne påvirke næsten ethvert større selskab i verden
by Arthur Petersen, professor i videnskab, teknologi og offentlig politik, UCL
Haag er det nederlandske regeringssæde og er også vært for Den Internationale Straffedomstol. NAPA /…

SENESTE VIDEOER

Den store klimamigration er begyndt
Den store klimamigration er begyndt
by Super Bruger
Klimakrisen tvinger tusinder over hele verden til at flygte, da deres hjem bliver stadig mere ubeboelige.
Den sidste istid fortæller os, hvorfor vi er nødt til at pleje en 2 ℃ temperaturændring
Den sidste istid fortæller os, hvorfor vi er nødt til at pleje en 2 ℃ temperaturændring
by Alan N Williams et al
Den seneste rapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) siger, at uden et væsentligt fald ...
Jorden har været beboelig i milliarder af år - Præcis hvor heldig fik vi?
Jorden har været beboelig i milliarder af år - Præcis hvor heldig fik vi?
by Toby Tyrrell
Det tog udvikling 3 eller 4 milliarder år at producere Homo sapiens. Hvis klimaet havde svigtet helt en gang i det ...
Hvordan kortlægning af vejret for 12,000 år siden kan hjælpe med at forudsige fremtidige klimaændringer
Hvordan kortlægning af vejret for 12,000 år siden kan hjælpe med at forudsige fremtidige klimaændringer
by Brice Rea
Slutningen af ​​den sidste istid, omkring 12,000 år siden, var præget af en sidste kold fase kaldet de Yngre Dryas ...
Det Kaspiske Hav forventes at falde med 9 meter eller mere i dette århundrede
Det Kaspiske Hav forventes at falde med 9 meter eller mere i dette århundrede
by Frank Wesselingh og Matteo Lattuada
Forestil dig, at du er ved kysten og ser ud til havet. Foran dig ligger 100 meter golde sand, der ligner en…
Venus var endnu en gang jordlignende, men klimaændringer gjorde det ubeboelig
Venus var endnu en gang jordlignende, men klimaændringer gjorde det ubeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lære meget om klimaforandringer fra Venus, vores søsterplanet. Venus har i øjeblikket en overfladetemperatur på ...
Fem klimatroer: Et nedbrudskurs i forkert information om klimaet
De fem klimatro: Et nedbrudskurs i forkert information om klimaet
by John Cook
Denne video er et nedbrudskurs i misinformation om klimaet, der opsummerer de vigtigste argumenter, der bruges til at rejse tvivl om virkeligheden ...
Arktis har ikke været så varm i 3 millioner år, og det betyder store ændringer for planeten
Arktis har ikke været så varm i 3 millioner år, og det betyder store ændringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i det arktiske hav til et lavt punkt i midten af ​​september. I år måler den kun 1.44 ...

SENESTE ARTIKLER

grøn energi2 3
Fire grønne brintmuligheder for Midtvesten
by Christian Tae
For at afværge en klimakrise bliver Midtvesten ligesom resten af ​​landet nødt til at dekarbonisere sin økonomi fuldt ud ved at...
ug83qrfw
Større barriere for efterspørgselsrespons skal ophøre
by John Moore, On Earth
Hvis føderale tilsynsmyndigheder gør det rigtige, kan elkunder i hele Midtvesten snart være i stand til at tjene penge, mens...
træer at plante til klima2
Plant disse træer for at forbedre bylivet
by Mike Williams-Rice
En ny undersøgelse fastslår levende egetræer og amerikanske plataner som mestre blandt 17 "supertræer", der vil hjælpe med at gøre byer...
nordhavets havbund
Hvorfor vi skal forstå havbundens geologi for at udnytte vindene
by Natasha Barlow, lektor i kvartær miljøændring, University of Leeds
For ethvert land, der er velsignet med nem adgang til det lavvandede og blæsende Nordsø, vil havvind være nøglen til at møde net...
3 lektioner i skovbrande for skovbyer, da Dixie Fire ødelægger historiske Greenville, Californien
3 lektioner i skovbrande for skovbyer, da Dixie Fire ødelægger historiske Greenville, Californien
by Bart Johnson, professor i landskabsarkitektur, University of Oregon
En løbeild, der brænder i varme, tørre bjergskove, fejede gennem Gold Rush -byen Greenville, Californien, den 4. august…
Kina kan opfylde energi- og klimamål, der begrænser kulkraften
Kina kan opfylde energi- og klimamål, der begrænser kulkraften
by Alvin Lin
På Leader's Climate Summit i april lovede Xi Jinping, at Kina "strengt vil kontrollere kulkraft ...
Blåt vand omgivet af dødt hvidt græs
Kort sporer 30 års ekstrem snesmeltning i hele USA
by Mikayla Mace-Arizona
Et nyt kort over ekstreme snesmeltingshændelser i løbet af de sidste 30 år tydeliggør de processer, der driver hurtig smeltning.
Et fly taber rød brandhæmmende til en skovbrand, da brandmænd parkeret langs en vej ser op i den orange himmel
Modellen forudsiger 10-års udbrud af brande, derefter gradvis tilbagegang
by Hannah Hickey-U. Washington
Et kig på den langsigtede fremtid for naturbrande forudsiger en indledende cirka ti år lang eksplosion af naturbrandaktiviteter, ...

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.