Inden for USA er klimaændringer stadig et splittende spørgsmål. I Donald Trump stemte 71 millioner amerikanere på en kandidat, der benægter og bestrider klimavidenskab. Enten var de enige med ham, eller de følte sig ikke stærke nok til at lade det påvirke deres stemme. Forskning fra Pew Center viser, at kun 27% af de republikanske vælgere er enige i, at klimaet er en stor trussel mod 83% af demokraterne. Den valgte præsident Joe Biden har lovet at regere for alle amerikanere - han vil få sit arbejde skåret ud ved at designe en klimadagsorden, der fungerer for republikanske vælgere.
Hvor jeg er i Storbritannien, er det let bare at læne sig tilbage og være taknemmelig for, at politik ikke er så partisk. Der er en vis grad af konsensus på tværs af klimaet. Det var den konservative premierminister Theresa May, der introducerede en netto nul-emissionsmål i 2019, og Boris Johnson har gjort det kæmpede for sagen med sin karakteristiske gusto.
Alligevel er det heller ikke en færdig aftale i Storbritannien. Undersøgelser indikerer høje niveauer af bekymring og støtte til klimaindsats, men der er en voksende splittelse mellem dem, der stemte for at forlade EU og dem, der stemte for at blive, som om så mange spørgsmål. EN fascinerende ny bog af meningsmåler Deborah Mattinson beskriver fokusgrupper med vælgere i den "røde mur" af traditionelt Labour-valgkredse i det nordlige England, hvis stemmer sidste år vandt Boris Johnson sin sejr. Mattinson rapporterer ikke en eneste kommentar om klimaet. Deres bekymringer er øjeblikkelige og lokale: job, familie, samfund.
Da klimastrategier bliver mere ambitiøse, vil det være afgørende at udforme politikker på måder, der bygger borgerstøtte. Skifte til elektriske køretøjer og offentlig transport, kulstofindvinding af opvarmning og køling af boliger, reducere mængden af opdrættet og spist kød: alt dette er vigtige ingredienser i en nul-nulstrategi, og de skal have meget omhyggelig håndtering. Hvis vi ikke er forsigtige, kan klimapolitik lide under en bredere fejring af anti-ekspert-følelser og destabilisering af etablerede centre for viden og magt.
Fire måder at opbygge ikke-partisk støtte på
Med dette i tankerne, hvilken slags klimastrategier kan appellere til vælgerne på tværs af partiske skillelinjer? Der er fire vigtige områder at overveje.
For det første er der behov for en selvsikker klimafortælling, der ikke kun er sat til venstreorienterede vælgere. I USA har den største klimahistorie været Green New Deal en pakke af politikker, der er foreslået af nogle demokratiske politikere. Men det er en eksplicit venstre vision, der forbinder klimahandling med social sikkerhed og endda universel sundhedspleje.
Hvad er den tilsvarende historie til højre? I Det Forenede Kongerige, på trods af den konservative regerings forpligtelse over for klimamål, har der endnu ikke været et forsøg på at nå ud til vælgerne med en positiv historie om, hvordan klimahandling kan forbedre liv og levebrød. Dette er en historie, der skal fortælles.
Ønsket: højreorienterede ækvivalenter. Michael Reynolds / EPA
For det andet involverer folk mennesker i politikudvikling. Eksperter kan fortælle os, hvilke politikker der kan fungere i teknisk forstand - men det er ikke nok. I et demokrati er ekspertise nødvendig, men ikke tilstrækkelig.
Klimaforsamling UK, en borgerforsamling oprettet af parlamentet, der samlet over 100 borgere, valgt til at være repræsentative for deres land som helhed. Det viste, at hvis du åbner beslutninger for almindelige mennesker og giver dem det bevis, de har brug for og tid til at overveje og diskutere, kommer de op med meget fornuftige anbefalinger.
Der er beviser for, at også at bringe mennesker sammen på denne måde hjælper med at nedbryde partiske skillelinjer. I USA sidste år kaldte et fascinerende eksperiment Amerika i et rum, samlet over 500 borgere og viste, at det at bruge tid sammen med mennesker med forskellige synspunkter kan hjælpe dem med at finde fælles grund og respektere forskelle.
Tredje står over for magtspørgsmål i klimapolitik. Det er veletableret, at interesser med højt kulstofindhold som f.eks store olieselskaber udøve overskydende indflydelse på den politiske proces og stå i vejen for klimaambitionen. Dette er noget, der skal diskuteres og behandles - ikke mindst fordi folk beder om, at det skal ske.
På Climate Assembly UK var der for eksempel en stærk konsensus om, at regeringens redning som en del af COVID-19-opsvinget, bør ikke gå til kulstoffattige industrier, men bør i stedet tilpasses klimamålene, støtte nul-kulstoffattige sektorer og hjælpe arbejdstagere med at omskole og omskifte
Endelig har vi brug for et langt mere lokalt fokus. I klimaforsamlingens britiske anbefalinger var det slående, hvor meget støtte der var til lokal kontrol af klimastrategier. At give kommunerne ansvaret for at opfylde klimamål og beføjelser og ressourcer til at handle ville være et afgørende skridt fremad.
Dette er et område, hvor USA fører an. I løbet af de sidste fire år er Trump-administrationens klimafenægtelse blevet tempereret af byer og stater som har fundet deres egne måder at handle (dog ganske vist mest i demokratisk kontrollerede områder).
Klimahandling vil ændre vores liv. På begge sider af Atlanterhavet er det vigtigt, at vi lytter til mennesker og involverer dem i de kommende ændringer. Eksperimenter som Climate Assembly UK viser, at hvis folk får bevis, ansvar og en andel i processen, uanset deres politiske tilbøjelighed, vil de sandsynligvis støtte handling for at beskytte planeten, som de kalder hjem.
Om forfatteren
Rebecca Willis, professor i praksis, Lancaster Environment Center, Lancaster University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid
af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon
Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis
af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon
Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer
af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon
