På trods af de betydelige fordele, de har og vil fortsætte med at give, kan de traditionelle tilgange til beskyttede områder og bevaring på stedet alene ikke beskytte sårbare arter fra de voksende trusler, de står overfor. Habitattab og fragmentering, overudnyttelse, invasive arter, forurening og klimaændringer er alle problemer, der er vokset, når verdens menneskelige befolkning stiger og udvides.

Derfor er vi nødt til at overveje mere risikable og intensive bevaringsmuligheder som f.eks translokationer: forsætlig bevægelse og frigivelse af truede væsener til bevarelse.

Der er et spektrum af bevarelsestransocationer. At forstærke eksisterende truede populationer ved at ”fylde” med individer hentet fra andre områder, hvor de trives, øger antallet og genetisk mangfoldighed, hvilket forbedrer deres evne til at modstå forandring og sygdom. Genindførelser er forsøg på at gendanne populationer, efter at de er blevet udryddet lokalt.

Kontroversiel teknik med konserveringsintroduktioner

Mere risikabelt og usikkert er den kontroversielle teknik med bevaringsintroduktioner. De to teknikker er assisteret kolonisering, hvor arter flyttes fra deres oprindelige række, hvor de trues af et sted, de aldrig naturligt har boet for at bevare dem, og økologiske udskiftninger, hvor en passende substitutionsart introduceres til at udføre den økologiske rolle som en, der er udryddet.

I betragtning af historien om forfærdelige konsekvenser af dårligt planlagte arter introduktion - forståelig nok mest åbenlyst i Australasien - disse ses som ekstreme metoder og ikke som handlinger, der skal gennemføres let. Den vigtigste udfordring er derfor at forstå og styre de involverede risici. Det er også nødvendigt at have en exit-strategi - for at være sikker på at du kan vende udgivelserne, hvis tingene ikke går som planlagt. For truede arter med lav befolkningstæthed frigivet i begrænsede levesteder er dette muligt.

Der opnås allerede store gevinster ved hjælp af bevaringstranslokationer af alle slags. Genindførelser genopretter hele suiter af arter - for det meste pattedyr og fugle, men i stigende grad frigives planter, krybdyr, padder, fisk og hvirvelløse dyr til egnede områder. For eksempel nogle 55 fuglearter er blevet omplaceret i mere end 1,000 projekter og populationer af krybdyr og amfibier gendannes nu også i New Zealand.

Assisteret kolonisering bruges i Australien og New Zealand

Assisteret kolonisering bruges også i Australien og New Zealand, hvor indfødte arter er blevet flyttet ud over deres normale rækkevidde for at beskytte dem mod trusler fra eksotiske pattedyr. Og på øer i Det Indiske Ocean gigantiske skilpadder er blevet introduceret som økologiske erstatninger for uddøde arter for at genoprette frøsprednings- og vegetationsgræsningsfunktioner, der var gået tabt.

Tidlige bevarelsestranslokationer har haft lave succesrater, men når teknikker udvikles og raffineres, bliver resultaterne bedre, og vi ser en eksponentiel stigning i antallet af translokationsprojekter over hele verden. Der er dog stadig en bias mod de mere karismatiske arter af fugle og pattedyr, men dette ændrer sig langsomt.

Men der er en stor udfordring, som konverteringsoversættelser står overfor. Hvis vi søger at gendanne dyrelivsbestande, skal vi stille spørgsmålet: gendanne til hvad? Hvad er måltilstanden, det ideal, vi søger? I den nye verden ville svaret måske i fortiden have været at gendanne miljøbalancen til, hvordan tingene var før (europæisk) menneskelig bosættelse. Men der er en voksende opmærksomhed på, at præ-europæiske landskaber ikke var den uberørte vildmark af vores fantasi. Det er urealistisk at søge sådanne idealer i antropocenen, vores moderne menneskedominerede verden.

Vi er nødt til at bevæge os væk fra ideen om at have frittgående vilde arter, der strejfer over store områder af ørkenen, uberørt af menneskelig påvirkning. Vi må nu forstå, at stort set ethvert økosystem på jorden er blevet ændret af mennesker, og nogle af disse ændringer går tilbage til forhistorien. Et indlysende eksempel er udryddelse af megafauna arter eller massiv skovrydning i Europa efter den første ankomst af mennesker i Pleistocene-perioden for mange titusinder af år siden.

Vi har i stedet for at tænke over, hvordan vi kan gendanne "vildskab" snarere end den uopnåelige "vildmark". Med det mener jeg at finde et sted, hvor dyrelivet kan fortsætte i områder ved siden af ​​mennesker, både for deres skyld og vores. For hurtigt kan vi miste en fornemmelse af, hvor meget vi har mistet, idet hver generation overleverer en naturlig verden til at vokse op i, der gradvis er mere fattige end den sidste. Arterestaureringer giver folk en chance for at opleve, værdsætte og lære at værne om deres naturarv.

Denne artikel blev oprindeligt vist på The Conversation

Om forfatteren

Philip Seddon er professor i forvaltning af dyreliv ved University of Otago. Hans forskningsinteresser inkluderer restaurering af truede arter, økologi af pattedyrs skadedyrarter, havfugle, specifikt pingvin, økologi, vurdering af virkningerne af naturbaseret turisme og reintroduktion Biologi, inklusive assisteret kolonisering og andre bevarelsesintroduktioner