Skulle vi i fremtiden forsøge at bekæmpe klimaforandringer ved at sprøjte svovldioxid ind i den øvre atmosfære for at danne en sky, der afkøler Jorden (en proces kaldet geoengineering), hvor ende, der pludselig afslutter, kan have alvorlige, plan-dækkende virkninger på dyr og planter , argumenterer forskere i en ny artikel.
”Forestil dig store tørke eller oversvømmelser overalt i verden, der kan skyldes geoengineering, og kræver, at det stopper. Kan vi nogensinde risikere det? ”
”Hurtig opvarmning efter at have stoppet geoengineering ville være en enorm trussel mod det naturlige miljø og den biologiske mangfoldighed,” siger papirmedarbejder Alan Robock, professor i miljøvidenskabsafdelingen ved Rutgers University.
”Hvis geoengineering nogensinde stoppede pludseligt, ville det være ødelæggende, så du skulle være sikker på, at det gradvist kunne stoppes, og det er let at tænke på scenarier, der ville forhindre det,” siger Robock. ”Forestil dig store tørke eller oversvømmelser overalt i verden, der kan skyldes geoengineering, og kræver, at det stopper. Kan vi nogensinde risikere det? ”
Geoengineering betyder forsøg på at kontrollere klimaet ud over at stoppe forbrænding af fossile brændstoffer, den vigtigste årsag til den globale opvarmning, siger Robock. Mens forskere har undersøgt klimaforholdene ved geoengineering i detaljer, ved de næsten intet om dens potentielle indvirkning på biodiversitet og økosystemer, bemærker undersøgelsen.
Den geoengineering idé, der har tiltrukket sig mest opmærksomhed, er at skabe en svovlsyre sky i den øvre atmosfære, som store vulkanudbrud gør, siger Robock. Skyen, dannet efter flyene sprøjtede svovldioxid, ville reflektere solstråling og afkøle planeten. Men fly bliver nødt til løbende at flyve ind i den øvre atmosfære for at opretholde skyen, fordi det kun ville vare cirka et år, hvis sprøjtningen stoppede, siger Robock. Han tilføjer, at sprøjteteknologien til flyet muligvis kan udvikles inden for et årti eller to.
I deres undersøgelse brugte forskerne et globalt scenario med moderat afkøling gennem geoengineering og så på virkningerne på land og i havet fra pludselig at stoppe det. De antog, at fly ville sprøjte 5 millioner tons svovldioxid om året i den øvre atmosfære ved Ækvator fra 2020 til 2070. Det er den årlige ækvivalent for cirka en fjerdedel af svovldioxid, der blev udsøgt under 1991-udbruddet af Mount Pinatubo på Filippinerne, siger Robock.
Sprøjten ville føre til en jævn fordeling af svovlsyreskyer i den nordlige og den sydlige halvkugle. Og det ville sænke den globale temperatur med ca. 1 grad Celsius (ca. 1.8 grader Fahrenheit) - uanset niveauet for den globale opvarmning siden den industrielle revolution begyndte i midten af 1800'erne. Men at stoppe geoengineering ville føre til hurtig opvarmning - 10 gange hurtigere end hvis geoengineering ikke var blevet indsat, siger Robock.
Forskerne beregnede derefter, hvor hurtigt organismer ville være nødt til at bevæge sig for at forblive i klimaet - hvad angår både temperatur og nedbør - som de er vant til og kunne overleve i, siger han.
”I mange tilfælde er du nødt til at gå en retning for at finde den samme temperatur, men en anden retning for at finde den samme nedbør,” siger Robock. ”Planter kan naturligvis ikke bevæge sig rimeligt overhovedet. Nogle dyr kan bevæge sig, og andre kan ikke. ”
Han bemærker, at nationalparker, skove og tiltrækning af dyreliv tjener som helligdomme for dyr, planter og andre organismer. Men hvis hurtig opvarmning tvang dem til at bevæge sig, og selvom de kunne bevæge sig hurtigt nok, kan de muligvis ikke finde steder med nok mad til at overleve, siger han.
En overraskende bivirkning ved hurtigt at starte geoengineering ville være en El Niño-opvarmning af havoverfladen i det tropiske Stillehav, hvilket ville forårsage en ødelæggende tørke i Amazonas, siger han.
”Vi er virkelig nødt til at se meget mere detaljeret på virkningen på specifikke organismer, og hvordan de kan tilpasse sig, hvis geoengineering pludselig stopper,” siger han.
Undersøgelsen vises online i dag i Naturøkologi & -udvikling.
Yderligere coauthors af papiret er fra Rutgers University, University of Maryland, Yale University og Stony Brook University.
kilde: Rutgers University
Relaterede bøger
