Svigt bør være større end succeser, som i enhver forsvarlig investering i en tidlig fase. Men bare en håndfuld store gevinster kan levere en potentielt uberegnelig værdi til vores økonomi og planet. Hvilket bringer os til vores sidste punkt.

Vi bør basere investeringsbeslutninger på nettoværdien og ikke omkostningerne alene.

Green New Deal-kritikere ser ofte kun på den ene side af regnskabshovedbogen. En spaltist for The Wall Street Journal, for nylig pegede for nylig på de anslåede omkostninger på $ 400 milliarder dollars ved montering af amerikanske bygninger uden at nævne $ 1.4 billionen nettoværdi (eftermontering omkostninger minus sparede energiomkostninger) ved at gøre det.

Meget af denne værdi kan tilfalde arbejdende amerikanere, der har mest brug for den. Nationalt er den gennemsnitlige energibyrde for familier med lav indkomst tre gange større end for resten af ​​landet. Familier med lav indkomst har en tendens til at stole mere på dyre opvarmningsbrændstoffer og har ældre, mindre effektive ovne, apparater og hjem. De er mere sandsynlige at blive syg fra at bo i nærheden af ​​produktion af fossilt brændsel. Derfor kan de drage mest fordel af billigere vedvarende energi, udfasning af fossile brændstoffer og forbedrede bygninger.

Og med hensyn til økonomisk industriel konkurrenceevne har vi ikke råd ikke for at fremskynde disse ændringer. I 2018 tilføjede Kina fire gange så meget solkapacitet som USA og styrker Kinas industrielle konkurrenceevne i de kommende årtier. Og selvom amerikanske bilproducenter lider under sikkerhedsskaderne i denne administrations handelskrig, forventes Kina dette .....