En lang vej at gå ... Amenic181 / Shutterstock
Plantning af næsten en milliard hektar træer overalt i verden er det ”største og billigste værktøj” til at tackle klimaændringer, ifølge en ny undersøgelse. Forskerne hævdede, at genplantning kunne fjerne 205 gigatonn kulstof fra atmosfæren - svarende til ca. 20 års værdi af verdens nuværende emissioner. Dette har kritiseret som en overdrivelse. Det kan faktisk være farligt.
Mens papiret i sig selv ikke indeholdt nogen omkostning, foreslog forskerne et bedst casestimat på kun US $ 300 milliarder for at plante træer på 0.9 milliarder ha. Det er bare 40 amerikanske cent pr. Ton kuldioxid (CO₂) fjernet. Mere detaljerede undersøgelser af omkostningerne ved fjernelse af kulstof ved genplantning af skoven skubber tallet nærmere US $ 20-50 pr. Ton - og selv dette kan være optimistisk i så store skalaer.
Vores forskning antyder, at de løfter, der er implicit i sådanne undersøgelser, rent faktisk kunne sætte gang i en meningsfuld indsats mod klimaændringer. Dette er på grund af det, vi kalder “afbødning af afbødning”- løfter om billig og nem CO₂-fjernelse i fremtiden gør det mindre sandsynligt, at tid og penge vil blive investeret i at reducere emissionerne nu.
Hvorfor forventer nogen, at regeringer eller finanssektoren investerer i vedvarende energi eller massetransport som højhastighedsbane til omkostninger på titusinder eller hundreder af dollars pr. Ton, hvis de - og aktionærer og vælgere - får at vide, at enorme mængder CO₂ kan blive optaget af atmosfæren for et par dollars pr. ton ved at plante træer?
Hvorfor skulle nogen forvente, at energifirmaer og luftfartsselskaber reducerer deres emissioner, hvis de forventer at kunne betale for at plante træer for at kompensere for alt, hvad de udsender, til den uklare pris på mindre end 50 cent pr. Ton. Hvis undersøgelser som dette antyder, at det er billigt og let at fjerne kulstof, er prisen for at afgive kul til virksomheder - i ordninger for handel med emissioner - vil forblive meget lav i stedet for at stige til de niveauer, der er nødvendige for at udløse mere udfordrende, men alligevel presserende behov, for formindskelse af emissioner.
Træplantning er billigere, men mindre effektiv til at reducere emissionerne end at bygge nul-kulstofinfrastruktur som elektrisk højhastighedsskinne. Pedrosala / Shutterstock
En falsk kulstoføkonomi
Løfterne om billige og kraftfulde teknologiske rettelser hjælper med til at sidelinie med tornede spørgsmål om politik, økonomi og kultur. Men når løfter, der ser godt ud i modeller og regneark, opfylder den virkelige verden, er fiasko ofte mere sandsynligt. Dette er set før i forventningerne omkring kulstoffangst og opbevaring.
På trods af løfter om dets fremtidige potentiale i de tidlige 2000'er, er kommerciel udvikling af teknologien næppe fremskredt i det sidste årti. Det på trods af mange modellerede veje til begrænsning af den globale opvarmning, idet de stadig antager - i stigende grad optimistisk - at den vil blive anvendt i stor skala i de kommende årtier.
Denne model til at tackle klimaændringer går hånd i hånd med et andet værktøj - prisfastsættelse af kulstofemissioner. Dette giver potentielt virksomheder mulighed for at gå videre med at betale nogen anden for at reducere emissioner eller fjerne CO₂ andetsteds - en tilgang kaldet klimafregning. Men modregning giver overdrevne løfter om fjernelse af kulstof endnu mere risikabelt.
Træplantning, der finansieres gennem offsetmarkeder, ville garantere, at forureneren kunne fortsætte med at udsende kul, men markedet kunne ikke garantere, at der fjernes for at matche disse emissioner. Træer kan plantes og efterfølgende gå tabt til ildebrande eller skovhugst eller aldrig plantes overhovedet.
At stole på træer for at fjerne kulstof i fremtiden er især farligt, fordi træer er langsomme med at vokse, og hvor meget kulstof de optager er svært at måle. Det er også mindre sandsynligt, at de er i stand til at gøre dette, når klimaet varmer. I mange regioner i verden, men især i troperne, forventes vækstrater at falde, efterhånden som klimaet varmer og ødelæggende vilde ildebrande bliver hyppigere.
At stole på træer for at absorbere CO₂ fra atmosfæren i fremtiden forekommer også vildledende billigt på grund af virkningerne af økonomisk diskontering. Økonomer neddiskuterer den aktuelle værdi af omkostninger eller fordele dybere, jo længere i fremtiden de forekommer. Modeller, der bestemmer den billigste blanding af tilgængelige politikker, bruger alle en eller anden form for diskontering.
Når forskere tilføjer kulstoffjernelsesmuligheder som træplantning til disse modeller, har de en tendens til at generere veje til at nedsætte temperaturstigningen, som reducerer rollen som kortvarig handling og erstatter den med imaginære fjernelser sent i århundrede.
Dette skyldes, at diskontering over 30 til 60 år får fjernelsesmulighederne til at se utroligt billige ud i dagens priser. Grundlæggende modeller til at fokusere på at minimere omkostningerne får dem til at maksimere brugen af nedsatte fremtidige fjernelser og reducere brugen af dyrere nedsættelse af emissioner på kort sigt.
Jeg argumenterer ikke mod genplantning, heller ikke for et rent teknologisk svar på klimaændringer. Træer kan hjælpe af mange grunde - at reducere oversvømmelser, skygge og afkøle samfund og skaffe biodiversitet levesteder. Incitamenter til genplantning er vigtige, og det samme er incitamenter til at fjerne kulstof. Men vi bør ikke få træer eller teknologi til at bære hele byrden ved at tackle klimaændringer. Det kræver, at man bevæger sig ud over tekniske spørgsmål, skal levere øjeblikkelig politisk handling for at reducere emissionerne og begynde at transformere økonomier og samfund.
Om forfatteren
Duncan McLaren, professor i praksis, Lancaster University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Den menneskelige sværm: Hvordan vores samfund opstår, trives og falder
af Mark W. Moffett
Hvis en sjimpanse tager sig ind på en anden gruppes område, vil den næsten helt sikkert blive dræbt. Men en New Yorker kan flyve til Los Angeles - eller Borneo - med meget lidt frygt. Psykologer har gjort meget for at forklare dette: I årevis har de anført, at vores biologi sætter en hård øvre grænse - omkring 150 mennesker - på størrelsen af vores sociale grupper. Men menneskelige samfund er faktisk meget større. Hvordan klarer vi - stort set - at komme sammen med hinanden? I denne paradigmebrydende bog trækker biolog Mark W. Moffett på fund i psykologi, sociologi og antropologi for at forklare de sociale tilpasninger, der binder samfund. Han udforsker, hvordan spændingen mellem identitet og anonymitet definerer, hvordan samfund udvikler sig, fungerer og mislykkes. overgår Guns, Germs, and Steel og Sapiens, Den menneskelige sværm afslører, hvordan menneskeheden skabte spredte civilisationer af uovertruffen kompleksitet - og hvad det vil tage for at opretholde dem. Fås på Amazon
Miljø: Videnskaben bag historierne
af Jay H. Withgott, Matthew Laposata
Miljø: Videnskaben bag historierne er en bedst sælger af det indledende miljøvidenskabelige kursus kendt for sin studentvenlige fortællestil, dets integration af virkelige historier og casestudier og dens præsentation af den nyeste videnskab og forskning. Det 6th Edition indeholder nye muligheder for at hjælpe studerende med at se forbindelser mellem integrerede casestudier og videnskaben i hvert kapitel og giver dem muligheder for at anvende den videnskabelige proces til miljøhensyn. Fås på Amazon
Feasible Planet: En guide til mere bæredygtig levevis
af Ken Kroes
Er du bekymret over tilstanden på vores planet og håber, at regeringer og virksomheder finder en bæredygtig måde for os at leve på? Hvis du ikke tænker over det for hårdt, kan det fungere, men vil det? Forladt alene, med drivere af popularitet og fortjeneste, er jeg ikke alt for overbevist om, at det vil. Den manglende del af denne ligning er dig og mig. Enkeltpersoner, der tror på, at virksomheder og regeringer kan gøre det bedre. Enkeltpersoner, der mener, at vi gennem handling kan købe lidt mere tid til at udvikle og implementere løsninger på vores kritiske problemer. Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.
