Klimaprotest: står over for brutale kendsgerninger, men forbliver optimistiske. Shutterstock
I hans kontroversielle artikel “Hvad hvis vi stoppede med at foregive?”Udgivet af New Yorker-magasinet for nylig henviste den anerkendte romanforfatter Jonathan Franzen til den truende klima” apokalypse ”og hævdede, at for at forberede os på det, er vi nødt til at indrømme, at vi ikke kan forhindre det.
Naturligvis forårsagede det en anelse blandt klimaforandringskrigen. Nogle beskyldte Franzen for råbekæmpelse og sagde, at det ville føre folk til angst eller lammelse og derved hindre handling. Andre mente, at det var vigtigt for folk at forstå, hvor dårlig krisen er - og at dette berettigede tonen i historien.
Jonathan Franzen. Ernesto Arias / EPA
Ironien er, at uenighed om fortjenesten ved artiklen så ud til at forårsage mere angst end dens emne. Selvom det faktisk er let at finde fejl med nogle af de kendsgerninger og foreslåede handlinger (som mange mennesker har) artiklen er ret afbalanceret.
Den vigtigste meddelelse for mig var ikke et nederlag, men af håb, trods situationens sårbarhed - eller som Franzen siger:
Hvis dit håb for fremtiden afhænger af et vildt optimistisk scenario, hvad gør du så 10 år fra nu, når scenariet bliver ubrugeligt, selv i teorien? Vil du opgive planeten helt? ... Det er fint at kæmpe mod begrænsningerne af den menneskelige natur i håb om at afbøde det værste af det, der kommer, men det er lige så vigtigt at kæmpe for mindre, mere lokale slag, som du har et realistisk håb om at vinde.
Stockdale-paradokset
Franzen's indtagelse af klimakrisen minder mig om en anekdote kaldet "Stockdale Paradox", opkaldt efter Admiral James Stockdale, som blev populariseret af Jim Collins i hans forretningsbog Good to Great.
Admiral Jim Stockdale ankom hjem efter syv år som PoW i Vietnam. Med tilladelse fra Jim Stockdale
Stockdale blev holdt i fange i syv år under Vietnamkrigen, tortureret regelmæssigt og holdt i isolering; paradokset er baseret på det, han observerede i løbet af den tid. Da Collins spurgte Stockdale, hvem der ikke kom ud af PoW-lejren, svarede han: ”Åh, det er let. Det var optimisterne. ”
Stockdale forklarede, at det var optimisterne, der altid sagde: ”Vi vil være ude til jul.” Så kom julen, og den ville gå. Så skulle en anden jul gå. Og de gav simpelthen op. Stockdale sagde: "Du må aldrig nogensinde nogensinde forveksle… behovet for absolut, urokkelig tro på, at du kan sejre på trods af disse begrænsninger, med ... behovet for disciplinen til at [[konfrontere] de brutale kendsgerninger, hvad de end er."
Eller som Collins omskriver det i sin bog om ledelse og store virksomheder: konfronter de brutale kendsgerninger, men mister aldrig troen.
Stockdale Paradox er bredt citeret i leder- og ledelseskurser. Marketing og management akademisk Martin Bressler bruger det til at forklare, hvad han kalder "balance mellem nu og næste"
Stockdale havde tro på optimisme om fremtiden, samtidig med at han anerkendte den aktuelle virkelighed i den desperate situation, hvor han befandt sig. Denne modstridende spænding gjorde det muligt for ham og hans tilhængere at komme ud af deres situation ikke bare ubrudt, men stærkere ... Denne tilsyneladende dikotomi giver en vigtig lektion for ledere, der skal forblive optimistiske, men alligevel står over for virkeligheden i deres nuværende tilstand, og er symbol på en overordnet, generelle spændingsledere står over for at tale med ”det nu og det næste”.
I klimakrisen
Uanset hvad du måtte tænke på dens tone, gør Franzens artikel netop det - der redegør for de hårde kendsgerninger om, hvad der kunne ske, når krisen spiller ud, men giver også et optimistisk overtagelse af, hvad vi kan gøre i her og nu. Det ligner hvad Al Gore gjorde i En ubekvem sandhed og Naomi Klein i Dette ændrer alt. Nu er det turen til Extinction Rebellion og Greta Thunberg.
Takket være dem begynder vi alle ordentligt at møde de ”brutale kendsgerninger” i vores klimakrise, samtidig med at vi omfavner de positive muligheder, der vil komme, hvis vi aktivt forfølger en overgang til bæredygtige systemer. De viser alle lederskab.
Dette paradoks ligger i hjertet af, hvordan jeg underviser i bæredygtig udvikling. Først skal du forstå enormiteten af, hvad der er gået galt: se på omfanget af miljøødelæggelse forårsaget af minedrift såvel som det giftige niveau for forurenende stoffer frigivet af industrien. Husk, hvordan hver bit af plast, der nogensinde er fremstillet, stadig eksisterer og nedbrydes til mindre og mindre partikler, der registreres i vores mad, vores vand og den luft, vi indånder. Se på den rene elendighed i menneskelivet i de blæse affaldsbjerge, vi har skabt i fjerntliggende områder af verden, som alt for tæt ligner Franzens apokalyptiske scener.
Samtidig omfavne det faktum, at vi ved hvordan vi vender dette - vi har teknologien, vi har vedvarende energier, vi forstår videnskaben - alt hvad vi har brug for er den kollektive vilje til bare at gøre det.
Denne balance mellem optimisme og pragmatisme optages i en gennemgang af Franzens artikel, i a blogindlæg af Ajay Gambhir fra Grantham Institute, et center for forskning og uddannelse om klimaændringer:
Pragmatisk optimisme, snarere end selvtilfredshed eller modvilje, er den bedste måde at tackle klimakrisen. At være opmærksom på potentielle katastrofer giver os en sammenhæng, hvor vi kan planlægge for dem og potentielt øge vores handlinger for at minimere deres virkninger. For at gøre det skal vi være optimistiske. Dette behøver ikke være blind optimisme. Vi bør temperere vores håb om, at vi kan nå vores klimamål med aktiv planlægning mod muligheden for, at vi kommer til kort.
Et konsekvent budskab skinner igennem: ansigt til virkeligheden, men ved, at det kan ændres. Vær pragmatisk - lad ikke som om klimakrisen er noget mindre end en nødsituation, men forbliv optimistisk og proaktiv. Deltag i civile handlinger såsom Klimastrejken. Lobby politikere. Foretag små ændringer i, hvordan du bor og handler og omgås. Tal om det med dine børn, venner, naboer, kolleger. Og opmuntres til, at menneskeheden ved at tage de nødvendige handlinger kan afværge worst-case-scenariet og vende tilbage til en bæredygtig måde at leve på.
Om forfatteren
W. Ranald Boydell, lektor, Heriot-Watt University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning
af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon
Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi
af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon
Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima
af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.
