Borgernes aktion mod klimaændringer har nået en ny intensitet: skolebørn i tusinder springer regelmæssigt over skole for at protestere og udryddelsesoprørets civile ulydighed for nylig forårsagede omfattende forstyrrelser i byer rundt om i verden. Udfordring og forstyrrelse er vigtig for at skabe forandring. Men det er også nøglen, som vi overvejer - og viser - hvordan en nul carbon fremtid kan fungere i praksis. Det er her feltet af social innovation - udvikling af nye ideer, der imødekommer sociale behov - er ved at blive ældre.
Da klimaændringerne sidst var så fremtrædende på tidspunktet for Kyoto, 1997 og igen midt i 2000'erne var det meste af vægten på mål og traktater på den ene side og store F & U-budgetter til ren teknologi på den anden side. Nu er der en meget bedre forståelse af, at hvis disse ikke kombineres med social innovation nedenfra og op, er det usandsynligt, at de holder fast.
En af grundene hertil er, at nedskæring af kulstofanvendelse afhænger af at ændre sociale normer og adfærd lige så meget som teknologi - hvad enten det er lokal mad sourcing or reducerer hurtig mode. En anden grund er det presserende behov for at vise skeptikerne, at de ikke nødvendigvis vil blive skadet af ting som højere benzinpriser eller krympe traditionelle industrier som kulminedrift. En lav kulstoføkonomi kan betyde mange flere jobf.eks. til renovering eller genbrug af e-wa
Men dette kræver en meget anden tilgang til innovation, hvor investering i ny teknologi matches af investering i nye måder at organisere samfundet på. Og investering i teknologi alene har domineret det sidste århundrede.
Investering i hardware
I det sene 19th og det tidlige 20th århundrede skete der et stort skift til støtte for institutionaliseret videnskab, der flyttede fra at være primært et militært anliggende (bedre krigsskibe eller rifler) eller et spørgsmål for entusiastiske amatører til at blive meget mere systematisk.
Et produkt fra tidlig FoU. Wikimedia Commons
Regeringer investerede store beløb i forskningslaboratorier og universiteter sammen med en enorm vækst i udgifterne til militær teknologi, som udgør mere end 50% af offentlig forskning og udvikling (F&U) i USA. Store firmaer oprettede F & U-laboratorier. De andele af BNP, der er afsat til F & U, sneg sig op til omkring 2% i lande som Storbritannien og tættere på 4% i andre som Korea og Finland. Resultatet var en tidevand af nye teknologier, der har ændret alle aspekter af vores liv.
Desværre matchedes hurtig innovation inden for hardware ikke med lige så rastløs innovation i samfundet. Det samme er tilfældet i dag. Store summer af offentlige penge bruges til at fremme rumfart eller farmaceutiske midler, men der gøres lidt sammenligneligt for at innovere i hjemløshed eller ensomhed. Resultatet har været en kronisk kløft mellem teknologisk og økonomisk dynamik på den ene side og social stagnation på den anden. Og det er det sidstnævnte, der ofte brænder modstand mod den nødvendige handling mod klimaændringer.
Som leder af den britiske regerings strategienhed var jeg tæt involveret i indstillingen strategi for klimaforandringer i de tidlige 2000, da Storbritannien først forpligtede sig til 60% reduktioner med 2050. Senere dette årti var ambitionen steget til 80%, og nu sigter Storbritannien mod nul kulstof. I eftertid undervurderede vi betydningen af bottom-up innovation. Vi var komfortable med at tale om skatter og incitamenter, regler og mål. Men vi havde lidt sans for de værktøjer, der nu er tilgængelige til at mobilisere massekreativitet - testbade og laboratorier, påvirke investeringer og crowdfunding, udfordringer og åben innovation.
Sociale værktøjer
Disse værktøjer bliver nu mere mainstream sammen med den mere traditionelle støtte til videnskab og teknologi. De inkluderer for eksempel eksperimenter for at finde ud af, hvad der fungerer bedst i at overtale folk til at isolere deres lofts, gå vegetar eller skifte fra en biltrafik til cykling. De inkluderer nye former for social organisation - fra nye kvarterer designet til lavt kulstofindhold (som Londons BEDZed) til handling ved hele samfund at reducere deres emissioner.
BedZED - Storbritanniens første storskala øko-landsby. Bioregional International, CC BY-NC-ND
Præsident Obama og Californiens nye guvernør, Gavin Newsom, begge oprettede kontorer for social innovation og lande, der var så forskellige som Malaysia og Canada, har haft nationale strategier for social innovation. Carlos Moedas, EU's forskningskommission, kommenteret sent i 2018, at EU ville lægge flere penge i social innovation ”ikke fordi det er trendy, men fordi vi mener, at innovationens fremtid handler om social innovation”.
Dette skift til en bredere forståelse af innovation har store konsekvenser for overgangen til en nul kulstoføkonomi. Det betyder mere støtte til steder, der bevidst er banebrydende for nye livsformer Freiburg i Tyskland, som er gået længere end overalt i at designe nye livsstiler i dens fysiske strukturer, for eksempel ved at forbyde og begrænse biler og opbygge vedvarende energi i byens stof.
Det betyder mere energisk eksperiment med nye roller for samfund - som energikooperationer i Seoul, der finansierer solcellepaneler gennem billige lån. Det betyder at støtte de tusinder af lokale fødevareprojekter overalt i verden, der afvænder folk fra afhængighed af landbrugsvirksomhed og kød, og skære madaffald (en tredjedel af fødevarer er nu smidt væk). Og det betyder, at man støtter borgernes handlinger, ligesom Etiopiens ekstraordinær præstation ved at plante hundreder af millioner træer på en enkelt dag tidligere i år.
Det centrale budskab om social innovation er, at omfanget af ændringer, der er nødvendigt i de næste par år, simpelthen ikke kan opnås bare ved top-down regeringspolitik eller ved handlinger fra græsrødder. Dette vil blive mere synligt, når verden kæmper med gennemførelsen af Paris-aftalerne og forhåbentlig går længere end deres beskedne mål. Social innovation har en central rolle at spille i mobiliseringen af samfundet som partner i dette arbejde.
I det næste årti er det her, energi nu skal rettes. Forandringer skal fremskyndes, ikke kun i organisationen af vores fysiske systemer, men også i den måde, vi lever på og forholder os til hinanden på.
Om forfatteren
Geoff Mulgan, administrerende direktør, Nesta
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning
af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon
Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi
af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon
Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima
af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.
