(Kredit: Keith Garner / Flickr)
Brug af politisk ukorrekt tale kan hjælpe folk med at fremstå mere autentiske ifølge ny forskning.
Når Rep. Alexandria Ocasio-Cortez henviser til interneringscentre som "koncentrationslejre", eller præsident Trump kalder indvandrere "ulovlige", kan de tage noget varme for at være politisk ukorrekte, men det har også fordele.
Forskere fandt, at udskiftning af endda et enkelt politisk korrekt ord eller en sætning med et politisk ukorrekt ord ”illegal” versus ”udokumenterede” indvandrere, for eksempel - får folk til at betragte en taler som mere autentisk og mindre tilbøjelig til at blive svajet af andre.
"Omkostningerne ved politisk ukorrekthed er, at taleren forekommer mindre varm, men de forekommer også mindre strategiske og mere 'virkelige'," siger medforfatter Juliana Schroeder, adjunkt ved Haas School of Business ved University of California, Berkeley.
”Resultatet kan være, at folk måske føler sig mindre tøvende med at følge politisk ukorrekte ledere, fordi de synes mere engagerede i deres tro,” siger Schroeder.
Undersøgelsen, der inkluderer ni eksperimenter med næsten 5,000 personer, vises i undersøgelsen Tidende Personlighed og Social Psychology.
Intet politisk parti
Selvom liberale oftere forsvarer politisk korrekte taler og konservative oftere hælder den, fandt forskerne også, at der ikke er noget i sig selv partisan ved konceptet. Faktisk er konservativer lige så sandsynligt, at de bliver fornærmet af politisk ukorrekte taler, når det beskriver grupper, de er interesserede i, for eksempel evangeliske eller fattige hvide.
”Politisk ukorrekthed anvendes ofte over for grupper, som liberale har en tendens til at føle mere sympati med, såsom immigranter eller LGBTQ-individer, så liberale har en tendens til at se det negativt, og konservative har en tendens til at tro, at det er autentisk,” siger hovedforfatter Michael Rosenblum, en ph.d.-kandidat. ”Men vi fandt, at det modsatte kan være sandt, når et sådant sprog anvendes til grupper, som de konservative føler sympati for - som at bruge ord som 'bibelfinger" eller' redneck '. "
Forskerne spurgte deltagere med alle ideologiske baggrunde, hvordan de ville definere politisk korrekthed. Definitionen, der kom frem, var "at bruge sprog eller adfærd til at virke følsom over for andres følelser, især de andre, der synes dårligt stillede." For at studere fænomenet på tværs af det politiske spektrum fokuserede de på politisk ukorrekte mærker, såsom "illegale indvandrere, ”Snarere end politiske holdninger, som” ulovlige indvandrere ødelægger Amerika. ”
Det gjorde dem i stand til at måle folks reaktioner, når bare et enkelt ord eller en sætning blev ændret i ellers identiske udsagn. De fandt, at de fleste mennesker, uanset om de identificerede som moderate liberale eller konservative, betragtede politisk ukorrekte udsagn som mere autentiske. De troede også, at de bedre kunne forudsige politisk ukorrekte talernes andre udtalelser og tro på deres overbevisning.
Politisk korrekt sprog og overtalelse
I et felteksperiment fandt forskerne, at brug af politisk korrekt sprog giver en illusion om, at taleren lettere kan påvirkes. De bad 500 for-screenede par mennesker om at have en online-debat om et emne, de var uenige om: finansiering til historisk sorte kirker. (Emnet blev valgt, fordi det havde en omtrent 50 / 50 opdeling for og imod i en pilotundersøgelse; ingen væsentlig forskel i støtte og modstand på tværs af politisk ideologi og involverede både et raceminoritet og religiøs tro.) Før samtalen involverede en partner blev bedt om at bruge enten politisk korrekt eller forkert sprog til at gøre deres pointer.
Bagefter mente folk, at de bedre havde overtalt de politisk korrekte partnere end de politisk ukorrekte partnere. Deres partnere rapporterede imidlertid, at de blev lige overtalt, uanset om de brugte pc eller et politisk ukorrekt sprog.
”Der var en opfattelse af, at pc-højttalere var mere overbevisende, selvom de i virkeligheden ikke var det,” siger Rosenblum.
Selvom præsident Trumps vildt politisk ukorrekte udsagn ser ud til at gøre ham mere populær i visse kredse, bør copycat-politikere tage akt. Forskerne fandt, at politisk ukorrekte udsagn får en person til at virke markant koldere, og fordi de forekommer mere overbevist om deres overbevisning, kan de også forekomme mindre villige til at deltage i afgørende politisk dialog.
Om forfatterne
Francesca Gino fra Harvard Business School er den tredje medforfatter til undersøgelsen.
Kilde: Laura tæller for UC Berkeley
books_performance
