Storbritanniens officielle klimarådgiver, Udvalget for Klimaændringer (CCC), offentliggjorde for nylig en rapport, der beskriver, hvordan man reducerer de 12% af drivhusgasudledningen, der kommer fra arealanvendelse af to tredjedele i 2050. Ved siden af anbefalingen reducerer kød- og mejeriproduktionen med 20%, kræver rapporten den årlige oprettelse på op til 50,000 hektar bredbladet og nåletræ skov i de næste tre årtier. Dette ville øge skovdækningen fra 13% til mindst 17% - et niveau, der ikke ses i Storbritannien siden før den normanniske invasion.
Genplantning med denne sats ville betyde, at der skabes omtrent Leeds område hvert år i de næste tre årtier. Ved typiske strømpe-tætheder på 1,500 stængler pr. Ha er ambitionen at etablere ca. 2.25 mia. Ekstra træer. I betragtning af at Det Forenede Kongerige, som med det meste af Europa, er i grebet af aske tilbageslag, en sygdom, der sandsynligvis viser sig dødelig for mange millioner oprindelige asketræer, er udfordringens omfang enorm.
På en overfyldt og intensivt opdrættet ø som Storbritannien vil det ikke være noget middel at låse en halvanden million hektar jord op. Men det er ikke umuligt - og er en hidtil uset mulighed ikke kun til at tackle klimakrisen, men også den biologiske mangfoldighedskrise, der er lige så skadelig for vores velbefindende.
Gendannelse af skovområder kan reducere nettoudslipperne fra Det Forenede Kongerige og give tilflugt for dyreliv. Daniel_Kay / Shutterstock
Træer og gårde
En million og en halv hektar er kun 6% af det britiske fastlands areal. For at give en vis følelse af perspektiv på dette, 696,000 hektar "midlertidig græsareal" blev registreret i 2019. Så hvis jordforsyning ikke er problemet, hvad er det? Ofte er det kulturel inerti. Landmænd er fast forankret til jorden og måske forståeligtvis tilbageholdende med at stoppe med at producere mad og i stedet blive skovbrugere. Men valget behøver ikke være så binært.
En intensivering af landbruget har forårsaget katastrofale fald i mange arter i hele Storbritannien ved at reducere enorme skovklædte områder og tusinder af miles af hegn til små lommer med vegetation, isolere bestande og gøre dem mere sårbare over for udryddelse.
Integrering af træer med det opdrættede landskab giver flere fordele for gårde og miljø. Genplantning behøver ikke at betyde en tilbagevenden til de økologiske og kulturelt upassende blokke med en enkelt art af ikke-indfødte nåletræer, som blev plantet i en masse i 1970'erne og 1980'erne. Incentiveret under skattelettelser for at sikre en indenlandsk tømmerforsyning var mange af de resulterende plantager placeret på steder, der var vanskelige eller i nogle tilfælde umulige at faktisk høste.
Produktiv landbrugsareal behøver ikke konverteres til skov. I stedet kunne 6% af jorden findes ved at sprede træer bredere. Når alt kommer til alt er flere træer på landbrugsjord gode til erhvervslivet. De forhindrer jorderosion og afstrømning af forurenende stoffer, giver skygge og husly til husdyr, en nyttig kilde til vedvarende brændstof og året rundt foder til pollinerende insekter.
Den første tranche af træplantning kunne omfatte nye hegn, der er fulde af store træer, fortrinsvis med brede udde af permanent uudnyttet jord, hvilket giver yderligere tilflugter til vilde dyr.
Naturlig regenerering
Hvor det er relevant, kan nye træagtige levesteder oprettes ved blot at stoppe, hvordan jorden i øjeblikket bruges, f.eks. Ved at fjerne husdyr. Denne proces kan hjælpes ved at sprede frø i områder, hvor frøkilder er lave. Men tålmodighed er en dyd. Hvis folk kan lære at tolerere mindre klippede og velplejede landskaber, kan naturen løbe sit eget kurs.
Et fokus på bevidst træplantning rejser også ubehagelige sandheder. De fleste træer er plantet med en ledsagende stav for at holde dem oprejst og et plastisk husly, der beskytter planterne mod græsskader. Alt for ofte disse krisecentre er ikke hentet. Overladt til elementerne nedbrydes de i stadig mindre stykker og kan fejes ind i floder og til sidst havet, hvor de true marine dyreliv. To milliarder træhylstre er meget plast.
Plasttræbeskyttere formodes at forhindre, at planteetere spiser træplanter. Thinglass / Shutterstock
Hovedårsagen til overhovedet at bruge træhylstre er fordi hjortebestanden i Storbritannien er så høj, at det mange steder er alt andet end umuligt at etablere nye træer. Dette har også alvorlige konsekvenser for eksisterende skov, som forhindres i at regenere naturligt. Med tiden ældes og dør disse træer og truer tabet af selve skoven. Klimaforandringer, skadedyr og patogener og manglen på en koordineret, centralt understøttet tilgang til håndtering af rådyr betyder, at udsigterne for Storbritanniens eksisterende træbillede i bedste fald er usikre.
En økologisk sammenkoblet løsning ville være at genindføre de naturlige rovdyr fra hjorte, såsom gaupe, ulve og bjørne. Hvorvidt genopbygning skulle komme så langt i Storbritannien er stadig genstand for debat. Før det skulle måske fokus være på at skaffe det nødvendige levested, der er rig på indfødte træer.
Et positivt svar ville være at gennemføre de afbalancerede henstillinger, lavet for næsten et årti siden i en regeringsanmeldelse, at skabe flere nye levesteder, forbedre det, der allerede findes, og finde måder at forbinde det sammen. Flere levesteder, der er større, bedre og mere forbundet.
Men Storbritannien mister træer i stigende hastighed og ikke kun gennem sygdomme. Det nylig fjernelse af victorianske gadetræer i Sheffield og mange andre byer er et andet problem at kæmpe med. Når klimaet varmer, vil stigende bytemperaturer betyde, at citis skal skygge fra gaden træer mere end nogensinde.
Træer er ikke det miljømæssige universalmiddel, som politikerne måske får folk til at tro - selvom de skaber store fotomuligheder - men vi har brug for flere af dem. Arbejdet med at udvide træafdækningen er i gang i hele verden, og Storbritannien vil drage fordel af at bidrage med sin andel. At nå den rette balance - noget kommercielt skovbrug, masser af nyt indfødt skov og millioner af spredte træer - vil være nøglen til at maksimere de fordele, de bringer.
Om forfatteren
Nick Atkinson, universitetslektor i økologi og konservering, Nottingham Trent University
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
Nedtrapning: Den mest omfattende plan, der nogensinde er blevet foreslået til at vende global opvarmning
af Paul Hawken og Tom Steyer
I lyset af udbredt frygt og apati er en international koalition af forskere, fagfolk og forskere mødtes for at tilbyde et sæt realistiske og dristige løsninger på klimaforandringer. Hundrede teknikker og fremgangsmåder er beskrevet her - nogle er velkendte; nogle du måske aldrig har hørt om. De spænder fra ren energi til at uddanne piger i lande med lavere indkomst til praksis i landbruget, der trækker kulstof ud af luften. Løsningerne findes, er økonomisk levedygtige, og samfund overalt i verden vedtager i øjeblikket dem med dygtighed og beslutsomhed. Fås på Amazon
Design af klimaløsninger: En politikvejledning til lav-kulstofenergi
af Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Da virkningerne af klimaændringerne allerede er over os, er behovet for at reducere de globale drivhusgasemissioner intet mindre end presserende. Det er en skræmmende udfordring, men teknologierne og strategierne til at imødekomme den findes i dag. Et lille sæt energipolitikker, der er designet og implementeret godt, kan sætte os på vejen mod en fremtid med lav kulstofemission. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken skal være fokuseret og omkostningseffektiv. One-size-fits-all-tilgange får simpelthen ikke jobbet gjort. Politiske beslutningstagere har brug for en klar, omfattende ressource, der skitserer de energipolitikker, der har størst indflydelse på vores klimafremtid, og beskriver, hvordan disse politikker skal designes godt. Fås på Amazon
Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima
af Naomi Klein
In Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder. Klein bygger omhyggeligt sagen for, hvor massivt at reducere vores drivhusemissioner er vores bedste chance for samtidig at mindske gabende uligheder, forestille os vores ødelagte demokratier og genopbygge vores slanke lokale økonomier. Hun udsætter den ideologiske desperation af klimaændringsnægterne, de messianske vrangforestillinger fra de ville være geoengineers og den tragiske nederlag fra for mange mainstream grønne initiativer. Og hun demonstrerer netop, hvorfor markedet ikke har - og ikke kan - løse klimakrisen, men i stedet forværre tingene med stadig mere ekstreme og økologisk ødelæggende udvindingsmetoder ledsaget af voldsom katastrofekapitalisme. Fås på Amazon
Fra udgiveren:
Køb på Amazon går til at bekæmpe omkostningerne ved at bringe dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uden omkostninger og uden annoncører, der sporer dine browservaner. Selv hvis du klikker på et link, men ikke køber disse valgte produkter, betaler alt andet, du køber i det samme besøg på Amazon, en lille provision. Der er ingen ekstra omkostninger for dig, så vær venlig at bidrage til indsatsen. Du kan også bruge dette link at bruge til Amazon når som helst, så du kan hjælpe med at støtte vores indsats.
