Pensionskasser, forsikringsselskaber og andre investorer, der forvalter billioner af dollars, har en enorm mulighed for at ændre fremtiden ved at investere i ren energi.
Den globale ren energiindustri har masser af grunde til at føle sig godt i disse dage.
Først var der sidste måneds historiske COP 21 Paris klimaaftale, smedet af 195 lande, som formørkede de fleste menneskers forventninger i bredden og omfanget til at opnå en lav-kulstoføkonomi. Derefter godkendte den amerikanske kongres en fem-årig forlængelse af føderale skattekreditter for vind og sol - et skridt der Bloomberg New Energy Finance estimerer vil anspore yderligere 73 milliarder dollars til investeringer og næsten 40,000 megawatt af nye vind- og solprojekter fra 2020. Og for nylig udsendte BNEF lovende årlige slutning af investering i ren energi for 2015 - a noter os $ 329 milliarder, seks gange mere end for et årti siden.
Industriens styrke - selv når oliepriserne faldet og Europas marked for vedvarende energi trækkes tilbage - er bemærkelsesværdig. Og meget af det er i regioner, hvor væksten i ren energi er mest nødvendig, ifølge BNEFs nye data: Kina (110 mia. US $ i 2015, op 17 procent fra 2014), Mexico (US $ 4.2 milliarder, op 114 procent), syd Afrika (US $ 4.5 milliarder, op 329 procent op) og Marokko (US $ 2 milliarder, op fra næsten nul i 2014).
Med denne nyhed - såvel som de faldende omkostninger ved vedvarende teknologier, der får investerede dollars til at gå videre - kan man måske konkludere, at det burde være relativt let at omdanne Paris-klimakonventionens store ambition til virkelighed.
Men det bliver det ikke.
Der er stadig betydelige huller i vores evne til at dyrke ren energi i de niveauer, der er nødvendige for at opfylde målet om at sikre, at verden forbliver inden for 2 ° C (3.6 ° F) af opvarmning, som forskere opfordrer os til at holde sig inden for at undgå de værste effekter af klimaændringer. (Temperaturerne er allerede steget næsten 1 ° C, og det lærte vi netop.) 2015 var det hotteste år på rekorden.) Og en af de største huller er manglen på institutionel investeringskapital, der strømmer til projekter med ren energi. Som jeg bemærkede sidste sommer, er kløften mest markant i udviklingslande, som er afgørende for at begrænse den globale kulstofforurening for at undgå farlige klimaændringer.
Indtil vi har tilstrækkelige kapitalniveauer, vil ambitionerne om en stærk og robust ren energiøkonomi, ligesom en afføring, der mangler sin tredje ben, fortsætte med at falde.
Sandheden er, at vi har brug for langt flere investeringer i økonomien med lavt kulstofindhold - godt over US $ 1 billioner hvert år, ikke de få hundrede milliarder, vi ser nu. Nationale klimaforpligtelser på COP 21 alene kræver nogle US $ 13.5 billioner i investeringer foretaget af 2030, ifølge Det Internationale Energiagentur.
Jeg vil ikke være den første til at sidestille alt dette med en trebenet afføring: politikker, der understøtter ren energi, omkostningskonkurrencedygtige teknologier og tilstrækkelige finansieringsniveauer. Den vellykkede Paris-klimaaftale og lavere omkostninger til vedvarende energiteknologi giver to af benene, men indtil vi har tilstrækkelige kapitalniveauer, vil ambitionerne om en stærk og robust ren energiøkonomi, ligesom en afføring, der mangler sin tredje ben, falde ned.
For at være sikker, får denne ”tredje ben” lidt træ fra De Forenede Nationers grønne klimafond, som sigter mod at mobilisere 100 milliarder dollars klimafinansiering årligt til udviklingslande af 2020. Men denne og andre typer offentlig finansiering er ikke nok; der vil være behov for langt mere kapital fra institutionelle investorer.
Lande som Marokko og Mexico, der afvikler subsidier med fossilt brændstof, mens de tilbyder incitamenter til vedvarende energi, leverer vejkort for andre udviklingslande til at følge.
Så hvad skal der til for at få pensionskasser, forsikringsselskaber og andre investorer, der administrerer billioner af dollars til at åbne deres tegnebøger for denne enorme ren energi mulighed?
Her er et par af nøglerne:
Støttende nationale regler: De 187-lande, der indgik specifikke kulstofreducerende forpligtelser i Paris, skal følge op ved at etablere støttende regler og forskrifter, der vil katalysere projekter og tiltrække kapital. Lande som Marokko og Mexico, der afvikler subsidier med fossilt brændstof, mens de tilbyder incitamenter til vedvarende energi, leverer køreplaner, som andre udviklingslande kan følge. Det er også kritisk, at landene undgår politisk backtracking, såsom den britiske regerings nylige nedskæringer af subsidier til vedvarende energi, der sender et ødelæggende signal til den private sektor. Ligeledes skal amerikanske beslutningstagere udvise beslutsomhed i at holde Miljøbeskyttelsesagentets ren kraftplan på rette spor, til trods for juridiske udfordringer.
Flere investeringsprodukter: Investorer er begrænset i deres evne til at investere i ren energi, fordi der ikke er nok investeringer med lavt kulstofindhold til at investere i. US $ 2 milliarder lavkulstofindeks, der blev annonceret sidste måned af New York-statskontrolleren og Goldman Sachs er et opmuntrende skridt. Fonden vil ekskludere eller reducere investeringer i sektorer med højt kulstofindhold som kul. Et andet lovende produkt er den hurtigt voksende marked for grønne obligationer, en af de mest populære måder investorer bakker op om rene energiprojekter på nye markeder. Der blev udstedt rekord 42 milliarder dollars grønne obligationer i 2015, inklusive først nogensinde grønne obligationer i Kina og Indien. Men vi har brug for mere. Produkter, der ville muliggøre off-grid-tagprojekter, der skal pakkes og sælges for investorer ville være enormt nyttigt, for eksempel i steder som Indien og Afrika.
Stærkere partnerskaber: Investorer er nødt til at indgå tættere alliancer med progressive venturekapitalister, lande og banker for at hjælpe med at risikere investeringer i rene energiprojekter i nye økonomier. Mens Verdensbanken og multilaterale udviklingsbanker får flere af disse projekter over målstregen - blandt dem er en vindmøllepark på $ 1 $ i Kenya der finansieres delvis af en dansk pensionskasse - høje kapitalomkostninger, valutarisici og andre barrierer holder stadig mange institutionelle investorer på sidelinjen, især i udviklingslande. En spændende idé til at løse dette er Opfordring til handling om klimafinansiering, et konsortium af investorer, der foreslår at oprette landsspecifikke klimainvesteringsplaner bundet til nationale klimaforpligtelser på COP 21 (afsløring: Ceres er en af organisationerne bag Call to Action on Climate Finance). Disse planer kunne føre til en pipeline af ”investerings klare” kommercielle projekter for institutionelle investorer.
Mere end nogensinde før, verden er klar til at fremskynde overgangen til en fremtid med lavt kulstofindhold. Men opmærksomhed på lektionen i den trebenede afføring vil være kritisk for at fremskynde denne overgang. Kort sagt, vi har brug for tilstrækkelig finansiering til rene energiløsninger i alle hjørner af verden.
Med dette for øje samles 500-investorer denne uge på Investortopmødet om klimarisiko co-hostet af Ceres, De Forenede Nationers Fonden og FN's Kontor for Partnerskaber. Mange har allerede opfordret til en global kulstofpris og fjernelse af subsidier til fossilt brændsel. De har også længe været fortaler for stærke CO2-markedssignaler. Nu hvor COP 21 har givet dette signal, håber jeg, at investorer er klar til at åbne deres tegnebøger, så vi kan forvandle milliarder til billioner til ren energi.
Denne artikel blev oprindeligt vist på Ensia
Om forfatteren
Peyton Fleming er senior direktør hos Ceres, en nonprofit-gruppe, der mobiliserer erhvervs- og investorlederskab om klimaændringer og andre globale bæredygtighedsudfordringer. Lær mere på www.ceres.org.
Relateret bog:
