Fuldkarakter til kolleger i World Wildlife Fund og Zoological Society of London for Living Planet Report 2014 og dens overskriftmeddelelse, som man håber, burde chokere verdenen ud af sin selvtilfredshed: et fald på 52% af vilde dyr i de sidste 40 år.

I løbet af sommeren genlæste jeg Fairfield Osbornes 1948-klassiker Our Plundered Planet - den første miljølæserskabs miljøbog, der detaljerede omfanget af den skade menneskeheden har foretaget på naturen. Overfor tallene i denne rapport er det let at glide i ulykke og skylde på andre. Men dette ville være en fejltagelse. På det tidspunkt må Osbornes rapport have været lige så alarmerende, men den eklektiske bevarelsesbevægelse, som han var del af, reagerede med tillid, håb og vision.

Deres resultater var enorme: oprettelsen af ​​et reservenetværk, der forhindrede udryddelsen af ​​afrikanske væsner som elefanten og næsehornet, oprettelsen af ​​et naturbeskyttelsesbureau, International Union for Conservation of Nature) (IUCN) inden for FN og en række internationale vilde dyreaftaler.

I dag vil bevarelsessindede mennesker sandsynligvis undre sig over, hvad der kan gøres for at vende fald i vilde dyr. For mig er spørgsmålet, hvordan kan nutidens konserveringsmænd efterlade en arv fra dyrelivet i det 21st århundrede, og jeg tror, ​​at der er fem måder, vi kan ændre bevaring for bedre at passe til de omstændigheder, vi står overfor.

1. Decentraliser og diversificer

Bestræbelserne på at sikre, at naturbeskyttelse blev et politisk område i FN, krævede at udvikle en stærk international bevaringsregime. Dette har tjent os godt, men verden har ændret sig: centraliseret autoritet har vundet plads til rodet, netværksstyring, der er organiseret på mange niveauer.

Hvis balineserne vil gendanne Bali Starling-befolkningen i kokosnødeplantager bifalder jeg deres vision og lærer af deres innovation. Det, der betyder noget, er, at vildyrbestandene blomstrer, ikke at en eller anden institutionaliseret opfattelse af en ”vild art” får global konsensus. Det er tid til at pleje mangfoldighed i bevaringspraksis.

Dystre fremtid? Profberger, CC BY

2. Se dyrelivet som et aktiv

Siden 1990s bevaring er blevet alt for teknokratisk, med naturen indrammet som en naturressource og lager af kapital til rådighed til menneskelig økonomisk udvikling. Givet menneskelig egeninteresse fører dette bare til argumenter om, hvem der får hvilken andel.

Jeg foreslår, at en bedre måde at ramme miljøpolitikken på er naturlige aktiver - steder, attributter og processer, som selvom de repræsenterer former for værdi at investere i, også risikerer at blive eroderet og skal beskyttes.

Vi har gjort dette før - tænk på store nationalparker, hvor bevarelse af dyreliv, naturlig forskønning og friluftsliv kombineres til fordel for dyrelivet, samtidig med at der understreges regional eller national identitet, sundhed og kulturel og økonomisk værdi.

3. Omfavn Re-wilding

Re-Wilding vinder trækkraft. Jeg ser gentildeling som en åbning, en mulighed for kreativ tænkning og handling, der vil påvirke fremtiden. Et centralt tema er restaurering af trofiske niveauer - hvor de manglende store dyr øverst i fødekæden genindføres, så naturlige økosystemprocesser kan genoprette sig selv.

Vi kan spørge os, om dagens rapporterede fald i dyrelivet er et symptom på, at økosystemet bliver mere enkelt, og i bekræftende fald, om genudslip vil føre til mere rigeligt dyreliv. Økologisk intuition antyder sidstnævnte, men i sandhed ved vi ikke.

Efter min mening har vi brug for store, offentligt finansierede re-wilding-eksperimenter for at udforske og udvikle nye måder at genopbygge vilde dyrpopulationer som et aktiv for samfundet.

4. Udnyt nye teknologier

Det er tydeligt, at bevarelse af vilde dyr bevæger sig fra at være en dataarm til en datarig videnskab. Metoderne, der understøtter Living Planet-rapporten, er avanceret, men alligevel har vi endnu ikke fanget det analytiske potentiale for "big data".

Den seneste hurtige udvikling inden for sensorteknologier ser ud til at skabe en skridtændring i miljøundersøgelser og -overvågning. Om ti års tid forudsiger jeg, at udfordringen med at indeksere planeten vil skifte fra at søge ud og udarbejde datasæt til at finde ud af, hvordan man håndterer en miljømæssig "dataflodde".

På trods af dette mangler naturbeskyttelse en sammenhængende vision og strategi. Der er masser af interessante teknologiske innovationer, men de er fragmenterede og individualistiske. Vi har brug for lederskab og investeringer for bedre at udnytte dem.

Den ydmyge pindsvin. Klaus Rebler, CC BY

5. Gentag det magtfulde igen

Som det eller ej, bevægelsen af ​​dyreliv var på sit mest indflydelsesrige - som et politisk og kulturelt imperativ - da den blev fyldt med aktive medlemmer trukket fra det politiske, aristokratisk, erhvervsmæssige, videnskabelige, kunstneriske og bureaukratiske eliter.

Dette var mellem 1890 og 1970. I løbet af de sidste 40 år er bevaringsorganisationer blevet mere professionelle og bygger tæt samarbejde med bureaukrater, men nærmer sig andre eliter simpelthen som kilder til protektion, midler og reklame. Bevaringsorganisationer skal åbne op, løsne deres virksomhedsstrukturer og lade ledere fra andre samfundslag aktivt bidrage med deres mening, indsigt og indflydelse til årsagen.

Men frem for alt, bliv ved med at pleje

Dette er fem udgangspunkt for diskussion snarere end recept. Det største aktiv, vi har, er måske den dybt forankrede følelse af bekymring for dyreliv, der findes på tværs af kulturer, erhverv og klasser. Det er tid til at åbne for diskussionen, fremsætte nye ideer til debat og bede andre om at foreslå nye og nye måder at redde dyrelivet på.

Paul Jepson arbejder ikke for, konsulterer, ejer aktier i eller modtager finansiering fra nogen virksomhed eller organisation, der vil drage fordel af denne artikel, og har ingen relevante tilknytninger.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation
Læs oprindelige artikel.

Om forfatteren

Paul Jepson er kursusdirektør, MSc Biodiversity, Conservation and Management på University of Oxford. Han er kursusdirektør for kandidatuddannelsen i biodiversitet, konservering og ledelse. Han var tidligere instruktør for kandidatuddannelsen i natursamfund og miljøpolitik (2007-2013) og før disse ansættelser afholdt han seniorforskningsstipendier med miljøændringsinstituttet og Skoll Center for socialt iværksætteri på Said Business School.

Anbefalet bog:

At holde bierne: Hvorfor alle bier er i fare, og hvad vi kan gøre for at redde dem
af Laurence Packer.

Mens medierne fokuserer på forstyrrelse i kolonikollaps og truslerne mod honningbier specifikt, er den reelle fare meget større: alle bier er i fare, uanset om det er fra tab af habitat, anvendelse af pesticider eller sygdomme blandt andre faktorer. Og på grund af den integrerede rolle, disse insekter spiller i økologien på vores planet, kan vi også være i fare. I Holde bierne, Laurence Packer, en melittolog, hvis liv drejer sig om bier, afbryder mange myter om disse skabninger og tager os bag kulisserne med forskere over hele verden, der arbejder for at redde disse fascinerende væsener, før det er for sent.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.