(Flickr / Christine Irvine)
Skrivning for Vice tidligere i denne uge, Natasha Lennard argumenteret at folkeklimamarsjen, selv om den er nyværdig, ikke bør tjene titlen som historisk: “I isolation taget massemarscher - selv når de virkelig er massiv - gør historien ikke.” Lennards analyse er nøjagtigt rigtig, men den gælder ikke for dette sidste weekend's begivenheder.
Kombineret, People's Climate March på søndag efterfulgt af Flood Wall Street den næste dag løftede en fortælling omkring klimaforandringer, der var umulig for selv den mest almindelige medie at ignorere. I ordene fra Fox News, talende leder James Carville, "Det er økonomien, dum."
Kæmper for at passe ind i mainstream rammer
Prøv som de måtte, kæmpede journalister for at finde en historie, der komfortabelt passer ind i en såkaldt ”mainstream” miljøvenlig ramme - det vil sige en venligere til markedsbaserede løsninger end den traditionelt har været til sort, brun, arbejderklasse og ellers marginaliseret samfund, der falder inden for “Ofrezoner” af en udvindingsøkonomi. Søndagens 300-fod lange banner, der er forsynet med ordene “Kapitalisme = Klima-kaos” gjorde heller ikke ondt.
På tirsdag, en top USA Today historie på klimamarsjen og Flood Wall Street begyndte med en sætning, der måske kan synes mere hjemme i venstre blogosfære end i en af landets mest cirkulerede aviser: ”Et par massive protester i New York denne uge samlede klimaforandringer, Wall Gade og behovet for regulering som bekymring for planetenes fremtid smeltede sammen med en følelse af, at kapitalisme uden regler udgør en eksistentiel trussel. ”
Med grupper som Sort Mesa vandkoalition og Besætter Sandy ud foran på søndag var det tydeligt, at dette ikke kun var en større klimaindsamling, men en helt anden. Beboere i Far Rockaways, Diné Nation og utallige andre samfund i frontlinjerne af klimakrisen er klar over, at en økonomi, der er baseret på uendelig vækst, ikke fungerer for hverken folk eller planeten. Som Black Mesa Water Coalition udøvende direktør Jihan Gearon sagde for nylig, "Der kan være strøm uden forurening og energi uden uretfærdighed."
Processen for at bringe marchen sammen - mens den er hidtil uset i den almindelige klimabevægelse - er en, der kunne være sket for mange år siden. Af tilsyneladende indlysende grunde har de, der er mest påvirket af klimaændringer og udvinding, været de første til at reagere på disse kræfter. Fra arbejdskampe til oprindelig modstand strækker den ”miljømæssige” bevægelse sig tilbage til længe før Jordens dag eller Rachel Carsons Silent Spring; nu er det ikke første gang, disse virksomheder har været på den forkerte side af historien. I 1960 organiserede NAACP en national boykot af større olieselskaber over deres deltagelse i sortlister udstedt af racistiske hvide borgerråd. Kulgruvearbejdere i Appalachia, Pennsylvania, Colorado og andre steder kæmpede nogle af de mest militante arbejdskampe i USAs historie mod fossil brændstofindustri i hele meget af 20th århundrede. De grupper, der var involveret i disse generationer-gamle kampe, burde have været ved bordet for år siden.
Økonomisk analyse Et vendepunkt for klimakrisen
Efterhånden som det kan være, er denne uges meget offentlige skifte mod en mere grundig økonomisk analyse af klimakrisen et positivt og, ja, historisk vendepunkt for en bevægelse, der alt for længe er fastgjort i top-down-strategier og markedsbaserede reformer. Dette skift er kommet nedenfra: fra samfundsbaserede organisationer, der kæmper forbrændingsanlæg, rørledninger og fracking ved deres kilde, til studerende på universitetscampusser kræver deres skoler frasalg fra branchen, der stjæler deres fremtid.
Som march-arrangørerne forudsagde, var People's Climate March den største klimademonstration i historien; fagforeninger, religiøse kirkesamfund, universitetsstuderende, videnskabsmænd og mere viste sig alle at gælde - de seneste skøn over deltagelse overstiger 400,000 mennesker. Spørgsmålet er, at den slags klimabevægelse, der blev præfigureret den sidste uge, skulle sætte sine seværdigheder endnu højere. Tag, hvad der måske har været de to største massemobiliseringer i det sidste årti: antikrigsbevægelserne og immigrantrettighederne. I 2003 opsvulmede protester mod krigen i Irak til 400,000 i New York City alene, med millioner flere sammenkald overalt i verden. I 2006 bragte immigrantrettighedsbevægelsen næsten en million mennesker ud på gaderne landsdækkende for at bekæmpe passagen af HR 4437, en regressiv indvandringsreformforanstaltning, der vedtoges i Parlamentet, men mislykkedes i senatet - i høj grad takket være det stigende folkelige pres i gaderne og på samfundsniveau. I lighed med disse demonstrationer vil succes med People's Climate March blive bestemt i de uger og måneder, der følger den.
Ironisk nok kan højreorienterede medier være gået væk fra denne uges begivenheder med måske den klareste forståelse af den aktuelle situation. Ifølge til Newsbusters, en konservativ online nyhedsudgang, var der “ingen mangel på Gotham-demonstranter, der ofte civilt talte for en ende på kapitalismen og dens erstatning med” en socialistisk fremtid. ”” Hvad burde bekymre dem til højre - og nogen loyal over for det frie markedsideologi - er ikke ISO, Worker's World Party eller Kommunistpartiet USA, men det voksende antal mennesker, der aldrig har hørt om disse grupper, der har nået den samme konklusion: at uendelig vækst er uforenelig med en beboelig planet.
Folkets klimamarsch repræsenterer også et strategisk skift. I modsætning til andre nylige klimademonstranter - XL Dissent i marts, Frem til klima i 2013, Tar Sands Action i 2011 - demonstranter anklagede ikke en beslutningstager så meget som et helt system: der er ingen præsident, organisation eller endda et land, der kan “fikse” økonomien. At generere folket magt, der er nødvendigt for at stoppe det værste af klimakrisen, vil kræve et kulturelt skift i vores forhold til energi og skabelse af nok politisk vilje til at påtage sig fossil brændstofindustrien på nationalt og internationalt niveau. Det vil også kræve en omfordeling af industririgdom til genopbygning af offentlige tjenester som velfærd og uddannelse samt geninvestering i decentrale energiløsninger, der kan begynde at imødekomme behov i skala. Det er ikke en mere inkluderende miljøisme, der er nødvendig, men en massebevægelse, der kan skabe historie og fremtid.
Denne artikel blev oprindeligt vist på Udøvelse af nonviolence
Om forfatteren
Kate Aronoff er en arrangør og freelance journalist med base i Philadelphia, PA. Mens hun var i skole, arbejdede hun i vid udstrækning med frasalg af fossilt brændstof på lokalt og nationalt plan, og grundlagde Swarthmore Mountain Justice og Fossil Fuel Divestment Student Network (DSN). Hun arbejder i øjeblikket med at opbygge et studerende magtnetværk over Pennsylvania. Følg hende på Twitter @katearonoff
Anbefalet bog:
Dette ændrer alt: kapitalisme vs. klima
af Naomi Klein.
Den vigtigste bog endnu fra forfatteren til den internationale bestseller Shock-doktrinen, en strålende forklaring på, hvorfor klimakrisen udfordrer os til at opgive kernens “frie marked” -ideologi i vores tid, omstrukturere den globale økonomi og genindføre vores politiske systemer. Kort sagt, enten omfavner vi os selv radikale ændringer, eller så vil der blive besøgt radikale ændringer vores fysiske verden. Status quo er ikke længere en mulighed. I Dette ændrer alt Naomi Klein hævder, at klimaforandringer ikke kun er et andet spørgsmål, der skal indbringes pænt mellem skatter og sundhedsvæsen. Det er en alarm, der opfordrer os til at løse et økonomisk system, der allerede svigter os på mange måder.
