Ny bog analyserer, hvordan digitale medier bidrager til dækning af klimaændringer på et tidspunkt, hvor traditionelle medier er i tilbagegang.
LONDON, 23 januar, 2017 - Spørg en journalist over en bestemt alder om erhvervets tilstand og det samme, snarere nedslående svar er sandsynligt.
Du hører et klagesang over, hvordan Internettet har ført til et dramatisk fald i reklame for trykte medier, der har dræbt aviserne venstre, højre og centrum, mens radio- og tv-selskaber skærer ned på deres budgetter.
Og du vil høre, hvordan redaktionelle standarder og journalistisk etik er gået til hundene, med den udbredte brug af sociale medier, der opmuntrer til tvivlsom, underbygget rapportering og den øgede cirkulation af falske nyheder.
I stigende grad er unge afhængige af en hurtig løsning fra mobiltelefoner til daglige nyheder, ofte tilsyneladende kun interesseret i udtalelser, der spejler deres egne.
Men en ny bog - Noget gammelt, noget nyt: Digitale medier og dækningen af klimaændringer - udgivet af Reuters Institute for Study of Journalism ved University of Oxford, UK, har nogle nyheder, der delvis fordriver denne dystre vurdering af nye medier.
Spørgsmål om klimaændringer
Forfatterne fokuserer på, hvordan visse store digitale medieafspillere har dækket spørgsmål, der er forbundet med klimaændringer. Specifikt ser de på den måde, de digitale medier dækkede begivenheder på Paris klimakonference i slutningen af 2015 - et møde, der betragtes som et markant øjeblik i forhandlingerne om global opvarmning.
Tre digitale organisationer undersøges detaljeret: Huffington Post, Buzzfeed Vice News.
Med nogle advarsler er bogen optimistisk om rapporteringen fra disse digitale forretninger.
En af bogens forfattere siger, at ”en stærk sag kan gøres om, at deres kollektive tilstedeværelse er gavnlig for offentlig debat om komplekse spørgsmål som klimaændringer, især på et tidspunkt, hvor specialkorrespondenter på miljøet reduceres i nogle medieorganisationer.
”Det er muligt, at de nye spillere klarer sig bedre end deres etablerede kolleger med at søge efter nye vinkler og nye måder at dække det 'gamle' tema om klimaændringer og dermed ved at opretholde relevans og interesse for et bredere publikum, og især for yngre publikum .”
Bogen finder ud af, at mens traditionelle medier - som f.eks The Guardian, New York Times eller BBC - tegnede sig for cirka to tredjedele af den samlede mediedækning af topmødet i Paris, de tre digitale organisationer presterede generelt godt.
”Det er muligt, at de nye spillere klarer sig bedre end deres etablerede kolleger ved at søge efter nye måder at dække det 'gamle' tema om klimaændringer”
Rapporteringsmåder var forskellige fra mainstream-medierne - og ofte innovative.
Huffington Post afsatte mere end halvdelen af sin dækning til udtalelser eller kommentarer i blogindlæg.
BuzzFeed gik efter en lettere rapporteringsstil, som til tider fokuserede mere på aktivisme og offbeat historier, som ikke nødvendigvis er direkte forbundet med topmødet - såsom “11 sindssyge måder verden håndterer en varmere planet” og “Ved du mere om klimaændringer end den gennemsnitlige amerikaner? ”
Vice News, der udbredte brug af sit videoformat, forsøgte også at bryde væk fra de ofte kedelige forhandlinger, der foregår i konferencesalen ved at indsende en række rapporter med titlen ”klimakrisprodukter”.
Forfatterne påpegede, at mediedækningen af klimaforandringsspørgsmål nåede et højdepunkt med topmødet i Paris - på samme måde som det gjorde med et tidligere meget indvarslet i sidste ende katastrofalt topmøde, der blev afholdt i København i 2009.
Det er interessant, at bogen finder ud af, at i Paris blev der givet langt mindre dækning i medierne - både traditionelle og digitale - til dem, der betragter klimaændringer som en hoax.
Mærkbart anderledes
Det siger, at topmødet i Paris var "mærkbart anderledes end topmødet i København med hensyn til den lave plads, som medierne har givet forskellige typer klimaskepsis".
Men før de i medierne, der er bekymrede for global opvarmning, fejrer, er det værd at bemærke to andre fund fra Reuters Institut.
Den ene er, at dækning af begivenheder i Paris stort set var domineret af rapporter, der optrådte i traditionelle og digitale medier i USA og i Europa.
Dette er ikke overraskende på grund af underrepræsentationen af journalister fra de fattige regioner i udviklingslandene på større klimamøder. Journalister fra disse områder mangler ofte ressourcer til at deltage i sådanne begivenheder, selvom det ofte er deres lande, der ofte er dem, der lider mest af den globale opvarmning.
Den anden konstatering er, at dækningen af klimaændringer på tværs af medier stadig hænger bag den i mange andre spørgsmål - eller for forskellige personligheder.
I den første uge af Paris-konferencen fandt forskere for Reuters-studien, at britiske medier afsendte 132-artikler om topmødet - og næsten dobbelt det beløb blev afsat i samme periode til igangsættelsen af Kim Kardashian, det amerikanske reality-tv berømthed. - Climate News Network
- Noget gammelt, noget nyt: Digitale medier og dækningen af klimaændringer udgives af Reuters Institute for the Study of Journalism og er tilgængelig for £ 12.99 gennem Oxford University boghandel.
