optimisme skævhed 12 25


Skrevet og fortalt af Robert Jennings. 

Se videoversion på Youtube

Intet er så simpelt eller så kompliceret, som det ser ud - inklusive denne godbid. - Robert Jennings

Hvis det overlades til indfald, vil vi for det meste blive drevet af vores fordomme, og vi har mange af dem. En, som de fleste af os har, er en optimisme-bias. Nogle skøn er, at omkring 70-80% af mennesker har denne bias. Der er også en pessimisme skævhed. Selvom jeg er overbevist om, at det er meget bedre at være optimistisk end pessimistisk, skal vi være opmærksomme på ulemperne ved begge skævheder.

En pessimisme-bias er primært drevet af frygt, og det var fremherskende i vores tidlige evolution. Men gradvist blev denne pessimisme-bias erstattet af optimisme, efterhånden som vores liv blev forbedret. Denne idé om fremskridt fanges måske bedst af begrebet "et skridt frem og to skridt tilbage".

Måske hjælper dette med at forklare den dickenske verden som beskrevet i hans romaner sammenlignet med i dag. Hvis du sammenligner disse tider med nogen tidligere æra, var det bestemt bedre. Men i forhold til i dag, ikke så godt. 


indre selv abonnere grafik


For omkring 10 eller 12 tusinde år siden lærte vi at drive landbrug og opdrætte dyr til mad, slå os ned i samfund, og noget af frygten fra vores jæger-samlertid forsvandt. Alligevel tog anden frygt stadig fat. Så vi udviklede en optimisme-bias for at kunne klare livet. Og det liv, for at citere Thomas Hobbs, var "ensomt, fattigt, grimt, brutalt og kort".

Siden "den sorte død" i det 17. århundrede blev vores liv gradvist, men hurtigt, meget bedre. Denne bedre livserfaring blev først, langsomt, drevet af teknologiske fremskridt. Så i begyndelsen af ​​det 20. århundrede gik vi ind i dobbelttid.

I spidsen var udviklingen af ​​gødning ved kemisk proces, der startede den "grønne revolution". For mange betød dette frihed fra sult uden at bruge det meste af dagen på at finde nok at spise. Så kom "Vaccinationsrevolutionen". Dette førte til en væsentlig stigning i den gennemsnitlige menneskelige levetid, da infektionssygdomme ikke dræbte os så unge.

Og med disse nye friheder fandt vi mange andre måder at forbedre vores livserfaring på. Alligevel forblev vores mestringsmekanisme, optimisme-bias, dybt i vores DNA.

Vi laver mentale genveje

Vi laver genveje, og vi har brug for dem. Men i stedet for bevidst at vedtage positive genveje, hvilket de fleste af os allerede gør, bør vi stræbe efter at reflektere over tingene så bias-fri som vi kan. Det er fordi positive genveje uden refleksion får os til nogle gange at undervurdere det negative på grund af at vi er for optimistiske.

Nogle ting, som denne optimisme-bias får os til at gøre for eksempel, er:

  1. vi tror, ​​at dårlige ting er mere tilbøjelige til at ske for andre end for os selv

  1. vi overvurderer sandsynligheden for at støde på positive begivenheder

  1. vi ser verden som mere sikker, end den i virkeligheden er

  1. vi kan overvurdere vores evne til at køre sikkert, mens vi er trætte eller drikker

  2. vi undervurderer risiko, når der er alvorlige konsekvenser.

Denne optimisme-bias er med til at forklare, hvorfor vi for det meste ignorerer farerne ved klimaændringer eller en Covid-pandemi, der raser omkring os. Og ofte er medierne ingen hjælp og fremmer blot uvidenhed. Nogle forretninger har været meget succesfulde, utilsigtet eller med vilje, og skræmmede os, fordi vi ikke helt har mistet al vores frygt for det ukendte. Og selvfølgelig har sociale medier fremskyndet hele processen på hurtig tid.

Så for at modvirke og håndtere denne frygt udvikler vi ofte en urimelig optimisme. Eller optimisme bias.

Selvom det er bedre at adoptere en glad melodi end et frygtsomt støn, er det også bedre ikke at narre dig selv, som sangen antyder. På den anden side må vi ikke blive offer for pessimisme, da resultaterne kan blive endnu mere katastrofale. Det er simpelthen bedre at søge efter bias-fri realisme gennem refleksion. Og vi skal reflektere over vores handlinger, ellers vil vores adfærd blive ledet af vores bias.

Og det.....er mere kompliceret end det ser ud til. -- Robert Jennings

bryde

Om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com