en måbende kat, der gemmer sig under et tæppe
Billede af Alexa fra Pixabay

I de senere år er gældsloftet blevet et omstridt spørgsmål i Kongressen og Det Hvide Hus. Det har resulteret i flere opgør og en trussel om misligholdelse fra den amerikanske regerings side. Det amerikanske gældsloft er dog en vilkårlig grænse, som Kongressen lægger for, hvor mange penge statskassen kan låne.

Lidt historie om vores pengeforsyning

Ved begyndelsen af ​​det 20. århundrede blev mængden af ​​penge i omløb et problem, da økonomien kæmpede for at vokse. Mængden af ​​penge i omløb var begrænset af udbuddet af guld og sølv, fordi papirpenge kunne indløses i det guld og sølv. Kongressen afsluttede denne begrænsning og oprettede Federal Reserve i 1917 for at styre pengemængden. Nu, da moderne valuta ikke længere er understøttet af guld eller sølv, er mængden af ​​skabte penge ikke begrænset af den blotte eksistens af dette guld eller sølv eller noget andet fysisk, for den sags skyld.

Et land med suveræn valuta kan ganske enkelt udskrive så mange penge, som det ønsker, for at betale af på sin gæld, når det vil, uden at forårsage inflation. Denne regering fastsætter lovene, der bestemmer det endelige betalingsmiddel kaldet lovligt betalingsmiddel, regulerer bank og finans og etablerer pengepolitik. Den pålægger også sine borgere gebyrer, skatter, vejafgifter, takster, som skal betales med regeringens penge. Det skaber den ultimative efterspørgsel efter sin valuta. Alle har brug for det, fordi man ikke længere kan betale staten med høns eller sådan noget.

gældsloftgrænse lovgivning blev oprettet i 1917 for at hjælpe USA's udgifter under 1. verdenskrig. Det var sjældent et problem indtil 1995, da Newt Gingrich brugte det til at forværre Clinton-administrationen og skabe splittelse i Repræsentanternes Hus. Man kunne sagtens sige, at Gingrich er gudfaderen for vores nuværende politiske polarisering. Indtil Gingrichs tid socialiserede medlemmer af begge parter med hinanden og forhandlede med hinanden på vegne af det amerikanske folk.

Hvorfor har USA egentlig en national gæld? Nationalgælden er primært til at begrænse statskassen og kongressen i at skabe penge efter forgodtbefindende og for at give renteindtægter til visse partier. Det er i sidste ende ikke meningen, at det skal skaffe penge for at det kan fungere.


indre selv abonnere grafik


Hvor meget er den amerikanske statsgæld?

Den amerikanske statsgæld er i øjeblikket på 31.8 billioner dollars. Det lyder af meget, og det er det. Hvis omkostningerne ved at låne er 2 %, er betalingen på den gæld 620 milliarder dollars om året. Og hvis satsen er 5 %, som den er i øjeblikket, så er det beløb balloner til 1.5 billioner dollars. I øjeblikket er det ikke-skønsmæssige forbrug omkring 1.7 billioner dollars. Dette inkluderer ikke Social Security eller Medicare, da disse programmer er regeringsmanderede og administrerede forsikringsprogrammer finansieret af den forsikrede med lønfradrag. Dette beløb er ikke inkluderet i føderale "udgifter", som mange republikanere kan lide at hævde. Det er simpelthen hokus pokus af dem at skjule sandheden. Så længe rentebetalingerne ikke trækkes fra andre offentlige udgifter, så er renten ikke et problem. Men hvis det var, ville det skade befolkningen og økonomien.

Det meste af denne nationale gæld er blevet skabt i moderne tid for det meste af republikanere som følge af skattelettelser for de velhavende og for virksomheder. Havde skattesatsen været holdt på de høje satser, der eksisterede efter Anden Verdenskrig, ville der ærligt talt være blevet rejst for mange penge. Men man må stille spørgsmålstegn ved, at alt for meget er gået til de velhavende og for lidt til at øge den økonomiske kapacitet med infrastruktur, forskning og udvikling, uddannelse, sundhedspleje osv. Det har skabt et af de mest ulige samfund i den moderne historie. udviklede verden. Den ulighed afføder simpelthen vrede i den brede befolkning og fører til den politiske polarisering, vi har i dag.

Hvem har faktisk amerikansk statsgæld?

Den amerikanske statsgæld ejes hovedsageligt af 2/3 amerikanske enheder og !/3 udenlandske enheder. Disse enheder omfatter Federal Reserve, socialsikringsreservefonden, pensionsfonde, hedgefonde og enkeltpersoner. En person kan faktisk låne penge til den amerikanske regering via "I-obligationer" som en sikring mod inflation. På højdepunktet af den nuværende inflation betalte I-obligationer 9.62 % og betaler nu 6.89 %. Det samme kan alle borgere eller fastboende.

Ja, mange lande har en vis amerikansk gæld. Og den amerikanske gæld er meget efterspurgt. Som en monetær leder i verden hjælper det med at stabilisere verdens valutamarkeder og investeringer. Statsgælden er simpelthen en sikker havn for penge.

Nationalgæld er ikke det samme som husholdningsgæld

Der er en almindelig løgn om, at statsgæld er det samme som vores husholdningers gæld. Hvis du eller jeg låner penge, skal vi for det meste betale dem tilbage eller gå konkurs. Det er dog ikke rigtigt for vores regering.

Lad os opklare denne BS, som for det meste republikanere spyr ud. Når et land låner af sig selv, låner det virkelig? Og hvis det kan skabe penge efter forgodtbefindende, er det så virkelig at låne eller laver det noget andet?

Tiden til at være bekymret for udgifter er naturligvis, hvornår det rent faktisk er brugt, og ikke når det betales tilbage, da det ikke påvirker udbuddet af penge, men kun får dem med penge til at finde andre investeringer. Det vil selvfølgelig øge investeringerne, men ikke forbrugsvarer og tjenester.

Dette betyder ikke, at lande med suveræn valuta som USA kan skabe og bruge så mange penge, som de vil. Det kan de ikke - og hvis de gør det, vil de skabe inflation. Udgifterne skal matche økonomiens evne til at absorbere pengene og matche dens økonomiske kapacitet og efterspørgsel. Når det er sagt, er penge brugt, der øger den økonomiske kapacitet, det første sted at bruge penge. For eksempel udløste de penge, der blev brugt på Eisenhower Interstate Highway System og JFK-månelandingsprogrammet af NASA, i høj grad økonomisk kapacitet og innovation.

Så næste gang du hører dette hokus pokus-sludder om statsgælden, giv dem et hindbær. Endnu bedre, mød op og stem dem fra kontoret. De har ikke din bedste interesse på hjerte.

Om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medudgiver af InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gik på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i fast ejendom, byudvikling, finans, arkitektonisk teknik og grunduddannelse. Han var medlem af US Marine Corps og US Army efter at have kommanderet et feltartilleribatteri i Tyskland. Han arbejdede med ejendomsfinansiering, byggeri og udvikling i 25 år, før han startede InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikeret til at dele information, der giver folk mulighed for at træffe veluddannede og indsigtsfulde valg i deres personlige liv, til gavn for almene og for planetens velbefindende. InnerSelf Magazine er i sin 30+-årige udgivelse i enten trykt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Understøtt venligst vores arbejde.

 Creative Commons 4.0

Denne artikel er licenseret under en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Tilskriv forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbage til artiklen Denne artikel blev oprindeligt vist på InnerSelf.com

Her er en artikel, der vil forklare nærmere om statsgælden. Der er mange gode dele, men nogle vil jeg bestride.

Hvorfor Amerika har et gældsloft

af Steven Pressman, professor i økonomi, The New School

Republikanere og demokrater spiller igen en omgang kylling over det amerikanske gældsloft – med nationens finansielle stabilitet på spil.

Finansministeriet den 19. januar 2023, sagde USA ramte dens nuværende gældsgrænse på 31.38 billioner USD og at regeringen var begyndt at træffe "ekstraordinære foranstaltninger" - som kunne forlænge fristen til 5. juni - for at undgå misligholdelse. Den 24. januar, finansminister Janet Yellen opfordrede Kongressen "at handle hurtigt for at beskytte USA's fulde tro og kredit."

Men det er ikke klart, om republikanerne i Repræsentanternes Hus vil gå med til at løfte gældsloftet uden bindinger – strenge, der Præsident Joe Biden og Senatets demokrater har lovet at afvise. Højreorienterede republikanere forlangte at han til gengæld for at stemme på Kevin McCarthy som formand for Parlamentet ville søge kraftige nedskæringer i de offentlige udgifter som en betingelse for at hæve lånegrænsen.

Economist Steven Pressman forklarer, hvad gældsloftet er, og hvorfor vi har det – og hvorfor det er på tide at afskaffe det.

Læs på InnerSelf.com

Anbefalede bøger:

Capital i det enogtyvende århundrede
af Thomas Piketty. (Oversat af Arthur Goldhammer)

Capital in the Twenty-First Century Hardcover af Thomas Piketty.In Kapital i det tyvende århundrede, Thomas Piketty analyserer en unik samling af data fra tyve lande, der strækker sig så langt tilbage som det attende århundrede, for at afdække vigtige økonomiske og sociale mønstre. Men økonomiske tendenser er ikke Guds handlinger. Politisk handling har dæmpet farlige uligheder i fortiden, siger Thomas Piketty, og kan gøre det igen. Et arbejde med ekstraordinær ambition, originalitet og strenghed, Capital i det enogtyvende århundrede omlægger vores forståelse af den økonomiske historie og konfronterer os med nøgterne lektioner for i dag. Hans fund vil transformere debatten og sætte dagsordenen for den næste generation af tanker om rigdom og ulighed.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.


Naturens formue: Hvordan forretning og samfund trives ved at investere i naturen
af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: How Business and Society Thrive by Investing in Nature af Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.Hvad er naturen værd? Svaret på dette spørgsmål - som traditionelt er blevet indrammet i miljømæssige termer - revolutionerer den måde, vi driver forretning på. I Nature's Fortune, Mark Tercek, administrerende direktør for The Nature Conservancy og den tidligere investeringsbank, og videnskabsforfatter Jonathan Adams hævder, at naturen ikke kun er fundamentet for menneskeligt velvære, men også den smarteste kommercielle investering, som enhver virksomhed eller regering kan gøre. Skove, oversvømmelsespladser og østersrev ses ofte simpelt hen som råmaterialer eller som hindringer, der skal ryddes i fremskridtens navn, er faktisk lige så vigtige for vores fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovation. Nature's Fortune tilbyder en vigtig guide til verdens økonomiske - og miljømæssige - velvære.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.


Beyond Outrage: Hvad er gået galt med vores økonomi og vores demokrati, og hvordan man løser det -- af Robert B. Reich

Beyond OutrageI denne rettidige bog argumenterer Robert B. Reich for, at der ikke sker noget godt i Washington, medmindre borgerne er energiske og organiserede for at sikre, at Washington handler i det offentlige gode. Det første skridt er at se det store billede. Beyond Outrage forbinder prikkerne og viser, hvorfor den stigende andel af indkomst og formue, der går til toppen, har hæmmet job og vækst for alle andre og undergraver vores demokrati; fik amerikanerne til at blive mere og mere kyniske med hensyn til det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mod hinanden. Han forklarer også, hvorfor forslagene fra "regressiv ret" er død forkerte og giver en klar køreplan for, hvad der skal gøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle, der bekymrer sig om Amerikas fremtid.

Klik her for mere info eller for at bestille denne bog på Amazon.


Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen
af Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.

Dette ændrer alt: Besæt Wall Street og 99% bevægelsen af ​​Sarah van Gelder og personale fra YES! Magasin.Dette ændrer alt viser, hvordan Occupy-bevægelsen skifter den måde, folk ser på sig selv og på verdenen, den slags samfund, de mener er mulig, og deres egen involvering i at skabe et samfund, der fungerer for 99% i stedet for kun 1%. Forsøg på at tømme dette decentrale, hurtigt udviklende bevægelsesløb har ført til forvirring og misforståelse. I dette bind redaktionerne af JA! Magasin samle stemmer indefra og uden for protesterne for at formidle de spørgsmål, muligheder og personligheder, der er forbundet med Occupy Wall Street-bevægelsen. Denne bog indeholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre samt Occupy-aktivister, der var der fra starten.

Klik her for mere info og / eller for at bestille denne bog på Amazon.