G7-nationerne har på uges topmøde i Tyskland opfordret til "en afkarbonisering af den globale økonomi i løbet af dette århundrede". Naturligvis er denne gruppe af nationer blandt dem, der er stærkst for en stærk klimaforanstaltning, men mulighederne for klimavenlig vækst er overalt.
G7-erklæring støtter en nedskæring i de globale emissioner i "den øverste ende" i området 40-70% inden 2050 anbefalet af Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC)ved at "stræbe efter en transformation" inden for energiproduktion.
Denne opfordring til afkarbonisering er den rigtige meddelelse, men på den forkerte tidsplan. Transformationen med lavt kulstofindhold skal stort set ske ved midten af dette århundrede, ikke afslutningen.
Transformerende energi
Opskriften til et energifattigt energisystem har tre essentielle ingredienser, som beskrevet i global og australsk rapporter fra Deep Decarbonisation Pathways Project (hvoraf jeg er en forskningspartner).
For det første opnå radikale forbedringer i energiproduktivitet - mængden af økonomisk produktion pr. Enhed energiforbrug. De fleste aspekter af de fleste økonomier er langt under energieffektivitetsgrænsen. Du læser sandsynligvis dette i en bygning, der bruger langt mere energi end nødvendigt, og du har måske rejst der i en relativt ineffektiv bil. Og afhængigt af hvilken branche du arbejder i, er der en rimelig chance for, at det bruger forældet udstyr et eller andet sted inden for dets drift.
For det andet, tag kulstofet ud af energiforsyningen. Af afgørende betydning betyder det at erstatte kul og gas i elsektoren (og andre industrier) med vedvarende energikilder og atomkraft og bruge kulstoffangst og opbevaring hvor det er muligt.
For det tredje skiftes enhver direkte brændstofforbrug til decarboniseret elektricitet, for eksempel ved at anvende elbiler og elektrisk opvarmning.
Tilføjet til denne blanding er behovet for at forbedre forskellige industrielle processer såvel som skovbeskyttelse og kulstofoptagelse på jorden.
Den hårdeste udfordring
En kulstoffri energiforsyning kan synes vanskelig at opnå. I dag er verdens energisystem stærkt baseret på fossile brændstoffer: kul og olie tegner sig for ca. 30% af den samlede energiforsyning og gas for yderligere 20%. Energikilder med lav eller nul kulstof tegner sig for de resterende 20%.
Og alligevel kan overgangen ske og uden store omkostninger, hvis den sker på smarte måder. Det vil kræve en stor ændring i investeringsmønstre, men koncentreret i en meget lille del af den globale økonomi. Nøglen er de faldende omkostninger ved rene energikilder, især vedvarende energi, der tillader en jævn udfasning af den eksisterende højkulstofinfrastruktur.
Hvert aldrende kulfyrede kraftværk, der kommer offline, skal udskiftes med vedvarende energi og energilagring. Estimaterne af omkostninger til reduktion af emissioner er faldet markant i de senere år.
Det kan gøres, og det skal faktisk gøres meget hurtigere end G7's tidsramme for "i løbet af dette århundrede". For at opfylde internationalt vedtagne klimamål skal dekarbonisering ske stort set i løbet af de næste tre til fire årtier.
De fleste af den kulstofintensive infrastruktur i den udviklede verden vil alligevel komme til slutningen af dens levetid i denne periode. Nøglen er at stoppe bygningen af ny fossil brændstofinfrastruktur og at understøtte accelereret omsætning til rene teknologier.
Let for G7 at sige?
Blandt de forskellige nationer klubber er G7 måske den mest modtagelige for opfordringer til klimaændringshandlinger. Det omfatter De Forenede Stater, Det Forenede Kongerige, Tyskland, Frankrig, Italien, Japan og Canada. Af disse er kun Canada stærkt afhængige af eksport af fossilt brændsel, og USA ser en fordel for sin naturgasindustri som et overgangsbrændstof, der er renere end kul.
Derudover har hvert af G7-landene indenlandske industrier, der vil drage fordel af en global energitransformation. Fra elbiler til atomkraftværker til smarte net, er kulstofindhold en kæmpe forretningsmulighed.
Faktisk er denne type erklæring noget, som Kina måske også er parat til at underskrive. Kina ser behovet for at handle mod klimaforandringer, det ønsker at begrænse brugen af fossile brændstoffer - hvilket også vil reducere luftforurening og importafhængighed - og ser dens industrier som potentielle ledere i fremtidens energiteknologier.
Som Nick Stern og Fergus Green fra London School of Economics argumenterer for a papir frigivet i denne uge, kunne Kina nå sit “top CO2”I 2025 - hvilket betyder, at emissionerne vil begynde at falde før, end mange har forudsagt. Og hvor Kina går, vil sandsynligvis mange udviklingslande følge.
Disse lande vil sandsynligvis gøre det selektivt: hvis teknologi med lavt kulstofindhold er ønskeligt for udvikling, vil regeringerne lette og støtte det; hvor traditionelle kulstofoptioner er billigere og ikke har store ulemper, vil de fortsat være attraktive.
Vis dem penge
Det er her klimafinansiering kommer ind. G7-nationerne har sagt, at de fortsat er engagerede i løfte foretaget ved klimaforhandlingerne i København i 2009 at opskalere klimafinansiering til udviklingslandene til USD 100 milliarder dollars om året inden 2020. Meget af det ville være til klimatilpasning snarere end energiinvesteringer, og selv det fulde beløb, hvis det eventuelt sker, vil blegne i sammenligning med de årlige investeringsbehov i energisektor alene. Stadig kan finansiering fra udviklede lande medvirke til at nedbringe omkostningerne ved teknologier med lavt COXNUMX-udslip og hjælpe med at få "rene" investeringer til at ske.
Det vil være vanskeligt for G7 og andre rige lande at blive formelt enige om hvem skal betale hvor megeteller endda hvad man skal regne som klimafinansiering. Men forpligtelsen til selv at levere klimafinansiering kan hjælpe, for eksempel gennem beslutninger truffet af statsstøttede udviklingsbanker.
En grønnere skygge af vækst
Opfordringen til afkarbonisering hviler ikke på altruisme, men på fremadrettet økonomisk dom. I internationale økonomiske kredse tager ideen fat i, at fremtidens økonomier skal være mindre forurenende og mindre materielt intensive, hvis der skal opretholdes vækst. Økonomer er også klar over, at den lave kulstofovergang i sig selv kan være en kilde til økonomisk vækst.
Denne tænkning er elegant fanget i en rapport fra Ny klimaøkonomi projekt. Det gentages i flagskibsrapporter fra OECD, erklæringer fra Verdensbanken - som den indonesiske finansminister Sri Mulyanis tale i denne uge, der opfordrede til "inklusiv grøn vækst”- og Den Internationale Valutafond, som for nylig opfordrede til reform af subsidier til fossilt brændsel.
Efterhånden som denne tænkning får fart, og succeshistorierne kommer frem, vil forsøg fra fossile brændstofproducenter med at nedsætte hastigheden på overgangen i stigende grad miste trækkraft. Spørgsmålet bliver derefter, hvordan man bedst styrer overgangen i stedet for om det er muligt eller ønskeligt.
Om forfatteren
Frank Jotzo er direktør, Center for Klimaøkonomi og -politik ved Australian National University. Han arbejder med økonomi og politik for klimaforandringer samt med bredere spørgsmål om udvikling og økonomisk reform. Frank har været rådgiver for Australiens Garnaut Climate Change Review, rådgiver for Indonesiens finansministerium, er førende forfatter af den femte vurderingsrapport fra Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer og kører et forskningsprogram for klimaforandringspolitik for Kina.
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relateret bog:
