Begrænsning af ny olie- og gasleasing er i overensstemmelse med loven og nødvendig.

På tværs af USA og uden for vores kystlinjer administrerer indenrigsministeriet (DOI) og dets underagenturer mere end 450 millioner hektar jord 2.5 milliarder hektar havbund. Disse landskaber og havvand understøtter utallige menneskelige bestræbelser, rekreative, videnskabelige eller industrielle. De understøtter også unikke og dyrebare økosystemer. Og ligesom disse landskaber og havvand har deres anvendelse og anvendelighed udviklet sig over tid. Mens de måske engang har virket uendelige i deres overflod og plads, har presset fra udvikling, udvinding og global opvarmning drastisk ændret disse store områder, samtidig med at de har ændret måder, de kan gavne samfundet nu og ind i fremtiden.

Men denne afgørelse rejser spørgsmålet: Er offentlige lande bare industriens legetøj?

Det er de bestemt ikke, og denne afgørelse kan ikke ændre den kendsgerning.

Offentlige landområder og farvande forvaltes til gavn for alle og skal optimalt styres for at skabe balance mellem miljømæssige og økonomiske bekymringer. Jordforvaltere har til opgave at opfylde et mandat til flere anvendelser, der ikke lægger nogen særlig brug af jord over andre og får dem til at sikre, at de ressourcer, der er tilgængelige til at nyde i dag, også er tilgængelige for fremtidige generationer. De kræver også, at disse områder beskytter og forbedrer miljøkvaliteten og sikrer, at aktiviteter, der udøves på dem, ikke forringer deres anvendelighed for fremtidige generationer. Ligeledes skal agenturerne, der regulerer olie- og gasboringer til havs, sikre beskyttelsen af ​​marine, kystnære og menneskelige miljøer og kan ikke prioritere ukontrolleret udvinding.

Begrænsning af ny olie- og gasleasing er en indlysende beslutning, der stemmer overens med det grundlæggende forvaltningsmandat i vores offentlige jordlovgivning. Det er også en handling, der løser mange af tidligere ledelsessvigt, der har ført til adskillige juridiske beslutninger, der annullerer olie- og gaslejekontrakter på tværs af brede områder.

Denne afgørelse vil skabe et absolut rod for industrien

Der er ingen tvivl om, at olie- og gasindustriens talende hoveder vil gale om denne afgørelse i flere måneder. Men det ville være nødvendigt for dem at huske, hvorfor Biden-administrationen i første omgang stoppede leasing af olie og gas. Systemet, der bruges til at lease offentlige arealer til udvikling af fossile brændstoffer er brudt. Og det er ikke bare brudt på måder, som tekniske reformer kan løse. Det er delvist ødelagt fordi åbning af nye områder til olie- og gasudvikling er 100 procent i modstrid med, hvad videnskaben fortæller os, er nødvendigt for at undgå de katastrofale virkninger af klimaændringer, som forretning som sædvanlig ville medføre.

Dette fremgår tydeligt af adskillige retsafgørelser, der annullerer olie- og gaslejekontrakter og andre udviklingsplaner. Det seneste afgørelse suspenderet al ny boring på 400,000 hektar jord spredt over Wyoming og Montana. Et nøglegrundlag for denne beslutning var omfanget af nedbrydning af vilde naturtyper, som alt for nidkær olie- og gasudnyttelse på offentlige lande har forårsaget, og det faktum, at yderligere leasing i mange kan bringe mange arter i umiddelbar fare. Tilsvarende I en nylig niende kreds herskende, annullerede den domstol godkendelser af et større boreprojekt i Arktis, fordi agenturet ikke analyserede virkningerne af øget fossilt brændstofforbrug og forhindrede påvirkninger af beskyttede arter. Andre udviklingspres og klimaændringer tydeliggør kun denne virkelighed og gør det klart, at leasing af fossile brændstoffer skal ophøre så hurtigt som muligt for ikke kun at begrænse fremtidig produktion af fossile brændstoffer, men også for at undgå yderligere unødvendige påvirkninger af kritiske økosystemer på land og offshore. .

Beslutningen om at lease eller ikke lease offentlige arealer og farvande hviler på DOI

Uanset afgørelsen, der afslutter Biden-administrationens leasingmoratorium, tilvejebringes lovgivningen om olie- og gasleasing beslutningskraft hos DOI. Hvor der er adskillige konflikter med andre anvendelser, hvor kulturelt vigtige steder kan blive skadet, hvor arts overlevelse vil blive undergravet - alle disse har givet anledning til DOI, der bestemmer, at områder, der er nomineret af industrien til leasing, faktisk ikke skal lejes . 

Hvad adskiller klimakrisen og stigende drivhusgasser sig fra andre miljøkonflikter, der har forhindret udlejning af lejekontrakter? Ikke noget. I en rationel verden giver klimaændringer faktisk den bedste grund til ikke at åbne nye olie- og gasressourcer overalt. Det er veldokumenteret, at olie- og gasreserver, der allerede er under udvikling rundt om i verden, vil føre til emissioner, der overstiger vores hurtigt faldende kulstofbudget. Ny leasing forstærker bare dette problem yderligere og føjer til voksende omkostninger at klimaforandringer placerer samfundet årligt på grund af den stigende forekomst af større katastrofer som løbeild, tørke og farlige storme.

Når vi siger, at afslutning af leasing handler om klima, taler vi meget mere end emissioner

Ja, produktion af fossile brændstoffer på føderale offentlige lande kan knyttes til næsten 25 procent af USAs årlige drivhusgas emissioner. Det er veldokumenteret. Men når politikeksperter peger på at afslutte ny føderal olie- og gasleasing som en vigtig politik til at tackle klimaændringerne, ser de langt ud over at skære ned på emissionerne.

Det er fordi vi er midt i en energiomstilling, der lægger et stort pres på arbejdere, samfund og stater, der forbliver økonomisk bundet til fossile brændstoffer. Bekæmpelse af tand og søm for at åbne nye områder for leasing og forlænge samfunds økonomiske afhængighed af fossile ressourcer vil kun skade dem på lang sigt (og måske endda på kort sigt). Farvesamfund og lavindkomstsamfund er allerede sadlet med de uretfærdigheder, der følger med udvikling af fossile brændstoffer - herunder luft- og vandforurening - og mere leasing vil fortsætte denne tendens. Hvad mere er, de stater, der er mest afhængige af fossile brændstoffer, har været udsat for endeløse økonomiske og økonomiske krig, der skader deres borgere og destabiliserer deres økonomier.

Pause i leasing, afslutning af leasing, meget begrænset leasing - du hedder handlingen - skaber ikke kun plads til reformer, men også til at flytte vores offentlige arealanvendelsesparadigme, mens skabe nye job. Disse lande kan forblive stærke økonomiske drivkræfter, mens de også spiller en positiv rolle i vores kamp med klimaændringer. Initiativer godkendt af Kongressen for at begynde at bruge passende områder til produktion af vedvarende energifor eksempel, ville ikke kun fremskynde energiomstillingen, men også medføre nye indtægtskilder og job til lokale økonomier. I mellemtiden kunne landskabs- og økosystemgenopretning skabe flere arbejdspladser og forbedre COXNUMX-lagringskapaciteten i vores offentlige lande kraftigt og skifte dem fra en stor kilde til drivhusgasser til en større vask. Fortsat præference for olie- og gasleasing og boring opnår intet af dette.

Om forfatteren

Josh Axelrod fokuserer på emner, herunder offentlig jordbeskyttelse og bevarelse, vedvarende energi på offentlige arealer, begrænsning af olie- og gasudvikling i offentlige lande, energitransmission og klimapolitik. Siden han tiltrådte NRDC i 2013, har Axelrod også udviklet ekspertise inden for olieudslip og beredskab, skovforvaltning, skovproduktproduktion, skovkulstofdynamik, produktion af fossilt brændstof i Alberta's tjæresand, nordamerikansk transport af fossilt brændsel, de sundhedsmæssige konsekvenser af råolie, og arktisk ressourceudvikling. Han har en bachelorgrad fra Middlebury College og en JD fra American University's Washington College of Law. Han er baseret i Washington, DC

Lauren Kubiak arbejder på forvaltning og bevarelse af biodiversitet og økosystemer på åbent hav, de to tredjedele af havet, der ligger uden for national jurisdiktion. Hun arbejder også for at minimere miljøpåvirkningerne af offshore energiudvikling, idet hun trækker fra sin tidligere erfaring som en energipolitisk analytiker i NRDC's Energy & Transportation-program. Kubiak fik sin bachelor- og kandidatgrad i naturvidenskab i jordsystemer fra Stanford University. Hun er baseret i New York.

Relaterede bøger

Klima Leviathan: En politisk teori for vores planetariske fremtid

af Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaforandringer vil påvirke vores politiske teori - på det bedre og værre. På trods af videnskaben og topmøderne har førende kapitalistiske stater ikke opnået noget tæt på et tilstrækkeligt niveau for kulstofbekæmpelse. Der er nu simpelthen ingen måde at forhindre, at planeten bryder tærsklen på to grader Celsius, der er indstillet af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer. Hvad er de sandsynlige politiske og økonomiske resultater af dette? Hvor er den overophedende verden på vej? Fås på Amazon

Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis

af Jared Diamond
At tilføje en psykologisk dimension til dybdegående historie, geografi, biologi og antropologi, der markerer alle Diamond's bøger, omvæltning afslører faktorer, der påvirker, hvordan både hele nationer og individuelle mennesker kan reagere på store udfordringer. Resultatet er en bog-epos i omfang, men også hans mest personlige bog endnu. Fås på Amazon

Global Commons, indenlandske beslutninger: Den sammenlignende politik for klimaændringer

af Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser af indflydelse fra indenrigspolitikken på landenes klimaændringspolitikker og Kyoto-ratificeringsbeslutninger. Klimaforandringer repræsenterer en ”tragedie af de almindelige” på verdensplan, hvilket kræver samarbejde mellem nationer, der ikke nødvendigvis sætter Jordens velvære over deres egne nationale interesser. Og alligevel har den internationale indsats for at tackle den globale opvarmning været en succes. Kyoto-protokollen, hvor industrialiserede lande forpligtede sig til at reducere deres kollektive emissioner, trådte i kraft i 2005 (skønt uden De Forenede Staters deltagelse). Fås på Amazon

Denne artikel blev oprindeligt vist på OnEarth