Nogle gange skal vi bare bevæge os. Scott Robinson / Flickr, CC BY

Et fælles træk ved musik og dans er rytmisk bevægelse, som ofte er tidsindstillet med et regelmæssigt pulslignende beat. Men den menneskelige kapacitet til rytme præsenterer noget af et puslespil.

Selvom rytmisk koordination synes grundlæggende for den menneskelige natur, varierer folk meget i evner. Nogle har den maskinlignende præcision af Michael Jackson, andre er tættere på tilfældet med “Slå-døv” Mathieu.

Hvad er de bagvedliggende årsager til disse individuelle forskelle? Ved at se på, hvordan hjernen reagerer på rytme, kan vi begynde at forstå, hvorfor mange af os ikke kan lade være med at bevæge sig på et slag.

{youtube}9fHX54lhGEg{/youtube}

Kraft af rytme

Rytme er en stærk kraft. Det kan regulere humør, lige fra den vækkende virkning af bankende krigstrommer til den pacificerende virkning af forsigtigt at rocke en baby. Det kan endda fremkalde ændrede bevidsthedstilstande, som i spirituelle ritualer og shamanske traditioner, der involverer trance.

Rytme og musik kan også bruges til terapeutiske formål til rehabilitering af tilstande, der er karakteriseret ved motorisk svækkelse, såsom slagtilfælde og Parkinsons sygdom.

Endnu mere fundamentalt kan rytmiske færdigheder, der vises i sammenhæng med musik og dans, have været vigtige for vores udvikling som en arter.

I The Descent of Man (1871), Charles Darwin fundede det:

det synes sandsynligt, at forfædrene til mennesket, enten mænd eller kvinder eller begge køn, før de erhvervede magten til at udtrykke deres gensidige kærlighed i et formuleret sprog, bestræbt sig på at charmere hinanden med musikalske noter og rytme.

{youtube}OgzdDp5qfdI{/youtube}

Rytmisk koordinerede kropsbevægelser kan fungere på samme måde som brændstof seksuel tiltrækning ved at give et “ærligt” signal (et, der ikke kan forfalskes) af en persons sundhed og fitness.

Uden for den konkurrencemæssige arena for at finde en ægtefælle er det lettere at koordinere med andre gennem musik og dans Social samhørighed ved at fremme interpersonel binding, tillid og samarbejde.

Disse prosociale virkninger af musik og dans kan have bidraget til den blomstrende menneskelige kultur ved at forhindre opløsningen af ​​tidlige samfund i antisociale folkemængder.

I dag er de fortsat potente nok til at være afhængige af, selv i maksimal sikkerhed fængsler.

entrainment

Men hvis musik og dans er så universelle, hvorfor er nogle mennesker simpelthen ude af stand til at holde en rytme?

Nøglen til at besvare dette spørgsmål ligger i, hvordan den menneskelige hjerne låser sig fast i rytmer i det ydre miljø, og hvordan denne proces med ”neurale medvirkninger” understøtter koordineringen af ​​kropsbevægelser.

Neural medrivning opstår, når regelmæssig sensorisk input, som musik med et klart slag, udløser periodiske udbrud af synkroniseret hjerneaktivitet. Denne periodiske aktivitet kan fortsætte uafhængigt af eksternt rytmisk input på grund af interaktioner mellem allerede ophidsede neuroner. Det er som om de forventer, at det sensoriske input fortsætter.

Entrainment kan således forbedre behandlingen af ​​indgående information ved at tildele neurale ressourcer til det rigtige sted på det rigtige tidspunkt. Når du optræder eller danser til musik, giver entrainment mulighed for at forudsige timingen af ​​kommende beats.

En nylig undersøgelse af individuelle forskelle i rytmisk dygtighed identificerede forhold mellem styrken af ​​neurale medvirkninger og evnen til at synkronisere bevægelser med musikalske rytmer.

Vi målte medrivning til det underliggende beat i to typer rytme ved hjælp af elektroencefalografi (EEG), en teknik hvor elektriske signaler, der afspejler neurale aktiviteter, registreres via elektroder placeret på hovedet.

En rytme havde et regelmæssigt beat præget af periodisk forekommende lydudbrud. Den anden var en relativt kompleks og jazzier “synkoperet” rytme, hvor lydudbrud ikke var til stede på alle slag: nogle var præget af stilhed.

Resultaterne viste, at styrken af ​​neurale medvirkninger var relateret til folks evne til at bevæge sig synkront med rytmen. Personer med stærke neurale reaktioner var mere nøjagtige til at banke en finger i tide med rytmen af ​​de to rytmer.

Vi fandt også individuelle forskelle i hjernesvar på de to rytmer. Mens nogle individer viste en stor forskel mellem styrken af ​​medrivning for den almindelige rytme versus den synkoperede rytme, viste andre kun en lille forskel.

{youtube}Np8-7MLt5Ro{/youtube}

Med andre ord: nogle mennesker krævede ekstern fysisk stimulering for at opfatte rytmen, mens andre var i stand til at generere rytmen internt.
Bemærkelsesværdigt, at folk, der var gode til internt at generere beats, også klarede sig godt på en synkroniseringsopgave, der krævede, at de forudsagde tempoændringer i musikalske sekvenser.

Så kapaciteten til generering af intern beat viser sig at være en pålidelig markør for rytmisk dygtighed. Dette tilføjer Miles Davis 'rapporterede maksimale betydning, at "i musik er stilhed vigtigere end lyd".

Men vi ved stadig ikke, hvorfor individuelle forskelle i styrken af ​​neurale medvirkninger i første omgang forekommer. De kan afspejle effektiviteten af ​​neurale responser på tidlige niveauer af auditiv behandling, såsom hjernestammens respons. Eller graden af ​​forbindelse mellem øre- og motorkortikale regioner.

Et andet åbent spørgsmål er, om rytmiske færdigheder kan styrkes af de seneste fremskridt inden for neurovidenskab. Hjernestimuleringsteknikker, der inducerer neuralsynkronisering ved specifikke frekvenser, giver en lovende metode til at forbedre medrivning og derved forbedre en persons kapacitet til rytme.

Om forfatteren

Peter Keller, professor i kognitiv videnskab, Western Sydney University. Han leder forskningsprogrammet 'Music Cognition and Action' i MARCS Institute for Brain, Behavior and Development ved Western Sydney University.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon