Kontakt din advokat, inden du går ind. Thomas Hawk, CC BY-NC
Mere end 20 procent af alle amerikanere har mindst en tatovering, og i årtusinder springer antallet til næsten 40 procent. Hvad kan være mere intimt en del af dig end et kunstværk, der permanent er trykt ind i din hud? Du antager sandsynligvis, at tatoveringen på din krop tilhører dig. Men i virkeligheden kan en anden måske eje din tatovering. Nylige retssager og begivenheder har vist, at tatoveringskunstnere og virksomheder kan have intellektuelle ejendomsrettigheder i tatoveringer, der bæres af andre, herunder både ophavsret og varemærkerettigheder.
Tatoveringsrelaterede retssager er ikke ualmindelige. Bare i år har en gruppe tatoveringskunstnere til flere højt profilerede atleter, herunder Lebron James og Kobe Bryant, indgivet en retssag mod ophavsret skaberne af den populære NBA 2K videospil-franchise, fordi tatoveringer, de skabte, vises i NBA 2K16. Sagen verserer stadig ved en føderal domstol i New York.
I 2011 S. S. Whitmill, kunstneren, der designede og blækt Mike Tysons ansigts tatovering, sagsøgte Warner Bros. Entertainment, Inc. for krænkelse af ophavsretten; produktionsselskabet planlagde at frigive filmen "The Hangover 2" komplet med en scene, hvor en af skuespillerne fik en ansigts-tatovering næsten identisk med Tysons. Parterne i sidste ende slog sig ned før en domstol kunne træffe afgørelse om krav om ophavsret.
Og spørgsmålet er ikke begrænset til berømtheder og atleter. For eksempel var Sam Penix, en kaffebarsejer, der bor i New York truet med en retssag om krænkelse af et varemærke i 2013 baseret på "I [coffee cup] NY"-tatoveringen, han har på tværs af næven. Penix' butikslogo viste hans tatoverede knytnæve, der greb et kaffeportafilter mellem ordene "Everyman Espresso." New York State Department of Economic Development, som ejer "I ? NY" varemærke, sendte Penix et ophør-og-afstå-brev, fordi det mente, at logoet krænkede dets varemærke. For at undgå at blive sagsøgt gik Penix med på flere vilkår, herunder nogle begrænsninger for, hvordan hans knytnæve kunne (og ikke) fotograferes.
Som direktør for Drake University Law School Intellectual Property Law Center, Jeg har undersøgt dette område grundigt. Nogle komplicerede juridiske spørgsmål stammer fra anvendelse af traditionel lovgivning til denne utraditionelle form for ejendom. Baseret på gældende lov kan standarderne i disse sager påvirke utallige daglige aktiviteter for mennesker med tatoveringer, herunder hvordan de er afbildet, fotograferet eller optaget. På trods af sund fornuft til det modsatte tillader ophavsret og varemærkeret teknisk sådanne begrænsninger af en persons frihed.
Ophavsretligt beskyttet kunst, du bærer på din hud
Hvis en skabelse er ophavsretligt beskyttet, standard juridisk standard er, at den person, der skabte det, ejer det.
For at modtage copyrightbeskyttelse, en skabelse skal opfylde tre krav: Det skal være et værk med forfatterskab, det skal være originalt og det skal være rettet. Under bredt accepteret teori, tatoveringer kan opfylde hvert krav.
For det første inkluderer udtrykket ”forfatterskab” kunst. Tatoveringer, ved næsten enhver fortolkning, kan betragtes som kunst i henhold til loven.
For det andet, hvad angår originalitet, kræver domstole, at et værk oprettes uafhængigt og er "minimalt kreativt." Højesteret har afgjort at de fleste ting "gør karakteren ret let" under denne meget lave bjælke. Derfor vil tatoveringskunstnere, der selv designer tatoveringer, næsten altid opfylde dette krav.
For det tredje kræver "fiksering", at arbejdet oprettes på noget, som en person kan se og opfatte mere end et øjeblik. Tatoveringer placeres permanent (og til nogle menneskers bekymring) permanent på menneskelig hud og kan ses af nogen i nærheden.
I betragtning af disse grundlæggende krav kan en tatovering beskyttes af ophavsretsloven, og skaberen af denne tatovering ejer de resulterende rettigheder. Disse rettigheder inkluderer evnen til at forhindre andre i at vise, reproducere eller oprette nye værker baseret på den originale tatovering eller et, der i det væsentlige ligner hinanden. Dette vil omfatte ting som fotos, videoer og illustrationer, der bruger tatoveringen.
Corporate shill eller tatoveret varemærkeovertrædelse?
I henhold til varemærkeretten næsten alt kan være et varemærke, inklusive ord, navne, symboler eller enheder. Varemærker bruges til at beskytte varemærkeejerens goodwill og omdømme udviklet gennem varemærket og til at hjælpe offentligheden med at identificere, hvor produkter og tjenester kommer fra.
I nogle tilfælde beslutter folk på egen hånd at blækere sig selv med deres foretrukne virksomhedsmærker. Nogle virksomheds varemærker giver populære tatoveringer blandt brand loyalists, Herunder Harley-Davidson-kam, Ironman "M-Dot" , Nike swoosh. I andre tilfælde virksomheder opmuntre medarbejdere at tatovere sig med virksomhedens varemærke ved at tilbyde økonomiske fordele. I begge tilfælde kan personer med varemærkebaserede tatoveringer blive udsat for en retssag om overtrædelse.
A krav om varemærkeovertrædelse kræver viser, at:
1) den tatoverede person bruger en reproduktion eller kopi af varemærket 2) den tatoverede person er i handel uden tilladelse; og 3) brugen sandsynligvis vil forårsage forvirring.
Under denne standard kan næsten alle med en varemærkebaseret tatovering være genstand for en varemærkesag.
Dække dig selv?
Atleter, entertainere og andre offentlige personer risikerer sandsynligvis mest at krænke ophavsret eller varemærkeret gennem deres kropskunst. I kraft af deres karriere er disse figurer regelmæssigt offentligt tilgængelige og bruger deres fysiske udseende, færdigheder og kroppe til at markedsføre sig selv og de varer og tjenester, der er forbundet med deres levebrød.
Men de ikke-berømte kan også finde sig i at bruge varemærketatoveringer i handel gennem fotos og markedsføringsmateriale relateret til deres egne virksomheder, svarende til Sam Penix. Derudover, fordi internettet og de sociale medier har gjort næsten enhver kontakt til en potentielt kommerciel indsats, kunne mange mennesker blive udsat for varemærkekrænkelsessager baseret på deres tatoveringer.
I henhold til gældende varemærkelov, hvis en person i sidste ende bliver anset for ansvarlig for overtrædelse af varemærker, kan han eller hun blive forpligtet til at betale pengeskader, retsomkostninger og advokatsalær. En domstol kunne også kræve, at personen stopper med at bruge varemærket samt ødelæggelse af krænkende genstande. I den varemærkebaserede tatoveringskontekst kan man forestille sig, hvordan praktiske problemer kan komme til at spille. Kunne en domstol f.eks. Kræve fjernelse af tatoveringer? Skønt det er meget usandsynligt, udelukker lovens klare sprog ikke en sådan mulighed. Hvad der er mere sandsynligt er, at en person kan være udelukket fra at vise tatoveringen i kommerciel fotografering og optræden.
Indtil domstole og lovgivere skaber innovative juridiske løsninger, bør både tatoveringskunstnere og personer med tatoveringer overveje ophavsretlige aftaler, der specifikt skitserer, hvem der ejer en resulterende tatovering. Personer med varemærketatoveringer skal være opmærksomme på, at visning af deres tatoveringer synligt i handel kan føre til ansvar. Ellers kan tatoveret hud ende med flere ejere med konkurrerende interesser - og selvom du bor inden for den hud, ejer du muligvis ikke den kunst, der pryder den.
Om forfatteren
Shontavia Johnson, professor i intellektuel ejendomsret, Drake University
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
