Hvorfor tingenes internet kan ende med at styre vores liv

Teknologiens løfte om vidunderlige ting i fremtiden strækker sig fra science fiction til science-fakta: selvkørende biler, virtual reality, smarte enheder som Google Glass og tingens internet er designet til at gøre vores liv lettere og mere produktive. Bestemt opfindelser fra det forrige århundrede som vaskemaskine og forbrændingsmotor har bragt fritiden til masserne. Men vil denne tendens nødvendigvis fortsætte?

På overfladen synes teknologi, der forenkler hektiske moderne liv, en god idé. Men vi risikerer at bruge mere af den tid, der frigøres af disse enheder, der er designet til at frigøre vores tid gennem det voksende behov for at mikromanage dem. Husk på, at en tidlig digital teknologi designet til at hjælpe os var den kontinuerlige afbrydelse Microsoft Office papirclips.

Det er muligt, at internetforbundne indenlandske enheder kan vise sig at være dårligt vurderede, dårligt designede, kortvarige teknologiske mode. Men den nuværende tendens med enheder, der kræver ubarmhjertige opdateringer og programrettelser, der drives af sikkerhedstrusler og krænkelser af privatlivets fred, skaber ikke en utopisk klingende fremtid. Teknologisk vækst på arbejdspladsen kan føre til tab af produktivitet; taget til hjemmet, det kunne tag en bid ud af fritiden også.

 

Terry Gilliams futuristiske film Brasilien blev sat i et teknologisk avanceret samfund, men alligevel var den fremtid, det forudsagde, dystopisk, indviklet og frustrerende. Måske er vi på vej ned ad en lignende sti på arbejdspladsen og i hjemmet: undersøgelser viser, at de gadgets og apparater, vi anvender, efter et bestemt tidspunkt absorbere mere tid og kræfter, der viser faldende marginale afkast.

Vi bliver bedt om at ændre adgangskoder regelmæssigt, sikkerhedskopiere indhold til skyen og installere de nyeste softwareopdateringer. Typisk har vi allerede mange internetaktiverede enheder fra computere, telefoner og tablets til fjernsyn, ure og aktivitetssporere. Cisco forudsiger det 50 milliarder ting vil være forbundet til internettet om fem år. At omdanne et så kolossalt antal "dumme" emner til "smarte", internetforbundne enheder kan blive største mikro-management hovedpine for milliarder af brugere.


indre selv abonnere grafik


Sikkerhedsopdateringer til dit internetkøleskab eller webbrødrister? Hvad sker der, når man får det til at gå ned. Når du først købte et fjernsyn, tændte det, og det underholdt dig. I disse dage kan det være lytter til dine private samtaler og dele dem med internettet. Det er ikke at sige, at et fjernsyn, der lytter, er dårligt - det er bare endnu en bekymring, der blev introduceret takket være dette flerlags teknologi løg, der er blevet præsenteret for os.

Godt for nogle, ikke nødvendigvis for alle

Nogle smarte teknologier er designet til og bedre egnet til bestemte grupper, f.eks ældre eller handicappede og deres plejere. Der er ægte, virkelige, daglige problemer for nogle mennesker, som noget som Google Glass og en internetaktiveret seng kunne løse. Men de problemer, der påvirker alt, hvad der er computeriseret og internetforbundet, vises igen: programrettelser, opdateringer, sikkerhedskopier og sikkerhed. Når vi havde briller, indtil vores recept løb ud, og den eneste opdatering, som en person anvendte på deres seng, var at skifte linned til en renere version.

Internet af ting-enheder og onlinekonti tager sandsynligvis ikke sig af sig selv. Med så mange forskellige enheder og ingen ensartethed kan det være en besværlig opgave at styre vores personlige teknologiske og digitale identiteter. Meget af denne vilje vil sandsynligvis blive styret via smartphones, men vores afhængighed af disse små computere har allerede gjort det påvist negative virkninger på visse mennesker. Kunne vi være vidne til en teknologisk version af Dunbar's nummer, hvilket antyder, at der er en grænse for antallet af mennesker, vi kan opretholde stabile sociale relationer med? Måske kan vi realistisk set kun administrere så mange enheder og konti, før det bliver for meget.

For meget valg

Facebook-grundlægger Mark Zuckerberg berømt forklarede at han bærer den samme T-shirt hver dag for at reducere antallet af beslutninger, han skal tage. Alligevel skubber teknologien os fortsat mod at skulle tage flere beslutninger: hvordan vi reagerer på e-mails, hvilken software vi skal bruge, hvordan vi opdaterer den, interagerer på sociale medier - og det er inden vi begynder at modtage beskeder fra vores internet-aktiverede badevægte, der fortæller os at stram dig an. Du behøver kun at se de ugentlige episoder af BBC Klik eller kanal 5'er Gadget show at se det hurtige tempo, som teknologien bevæger sig med.

Teknologisk kompleksitet øges - og hvad der når markedet er i det væsentlige ufærdige versioner af software, der findes i en evig tilstand af beta-test og opdatering. I en stærkt konkurrencepræget industri har teknologivirksomheder indset, at selvom de ikke lovligt kan sælge et produkt med en holdbarhed, er der lidt at vinde ved at opbygge dem til at vare så længe som det mekaniske udstyr i det sidste århundrede, hvor lavteknologisk vaskemaskiner, biler og plæneklippere ville ikke stå over for fejl på grund af uforklarlige softwarefejl.

Selvfølgelig vil nogle finde deres liv forbedret af robotrensere, gartnere og vaskemaskiner, de kan tale med via deres telefon. Andre vil se på at fjerne mængden af ​​teknologi og kommunikation i deres liv - som forfatter William Powers gjorde i sin bog Hamlets Blackberry. De fleste af os vil sandsynligvis bare bide mere, end vi kan tygge.

The Conversation

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation
Læs oprindelige artikel.

Om forfatteren

tattersall andyAndy Tattersall er informationsspecialist ved University of Sheffield. Hans rolle er at scanne horisonten for muligheder i forbindelse med forskning, undervisning og samarbejde og vedligeholde netværk, der understøtter dette.