Hvordan det at tænke på information som en have kan hjælpe os med at løse misinformation

Kvinden sidder med hænderne over ørerne, da megafon, mobiltelefon, 2 bærbare computere, 2 iPads stikkes i hendes ansigt
De fleste interventioner, der fokuserer på misinformation, har tendens til hovedsageligt at målrette individuelle informationsforbrugere eller sociale medieplatforme. (Shutterstock)

Nu er det slut 61 procent af canadierne har modtaget deres første dosis af COVID-19-vaccinen, vi er på vej til flokkeimmunitet. Desværre kan denne tendens imidlertid være i fare på grund af misinformation af vaccinen, som har fået nogle til at tøve med at få en vaccine.

Når folk forsøger at tackle vaccine, bliver misinformation forsøg ofte ignoreret. Dette skyldes, at vaccinationens tøven, ligesom al forkert information, er et komplekst problem. For at tackle det er vi nødt til at tænke over en lang række forskellige bidragende faktorer, der er systemiske og interagerer med hinanden. Vi kan sige, at dette problem er økologisk karakter.

Vi lever i et informationsmiljø, der bliver mere og mere komplekst og underlagt dynamiske skærende systemer og processer. Havearbejde er en nyttig metafor, der hjælper os med at forstå, hvordan misinformation kan ses som en del af dette informationsøkologi.

Såning af frøene fra vaccine videnskab

Ved hjælp af en havemetafor er frøet til viden vaccinevidenskab. Og dette frø kan blive påvirket af mange forskellige faktorer.

Individuel overbevisning og viden er jorden i haven, som skal være frugtbar for at frøet skal slå rod. I en informationsøkologi afhænger hvor frugtbar jorden er for voksende ideer om vaccines sikkerhed og effekt individuel historie og oplevelser, uddannelse, værdier og verdenssyn.

Samfund og forhold er de nyttige eller skadelige havebesøgende (såsom bestøvere eller skadedyr). De bestemmer, hvor meget en plante kan vokse og trives. Påvirkere kan være bestøvere eller skadedyr, der kan hjælpe eller hindre vaccineoplysninger. Det kan også medlemmer af samfundet, kolleger og mennesker, vi udsættes for, via sociale mediealgoritmer.

Regeringens regler og politikker er gartnere, der hjælper med at udrydde dårlige ideer, før de slår rod. Politikker der guide, hvordan sociale medieplatforme skal reagere på misinformation eller politikker, der påvirker mediekonsolidering, for eksempel antitrustbestemmelser, er vigtige med hensyn til at luge misinformation ud af informationsøkologien.

Politikker, der enten styrker eller svækker offentlig uddannelse har også en rolle at spille. Borgerne skal have en god forståelse af videnskab og adgang til medier, der kan give den bedste information relateret til vacciner.

Endelig er kultur solen og regnen: den omgiver os alle og kan hjælpe informationen med at trives eller lade den visne og modtagelig for misinformation. Kulturelle metaforer som markedsplads for ideer - antagelsen om, at informationskonkurrence altid fører til, at de bedste ideer blomstrer - kan utilsigtet skabe en grobund for misinformation at vokse.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Misinformation i denne metafor er en invasiv art. Det slår rod, når forholdene er gunstige, og når det først er etableret, kan det være meget svært at slippe af med.

I betragtning af hele informationsmiljøet

De fleste indgreb, der fokuserer på misinformation, har tendens til primært at målrette mod individ informationsforbrugere eller sociale medieplatforme. Det vil sige, at de stoler på, at folk afkæmper information, når de ser det, de understreger information og digital læsefærdighed for den enkelte, og de fokuserer på tekniske rettelser, som platforme kan gøre for deres algoritmer for at stoppe spredningen af ​​misinformation.

Disse interventioner er utvivlsomt vigtige, men uden regerings- og kulturbaserede interventioner er individuelle og platformsløsninger mindre effektive - vi har brug for alle dele af informationsøkologien for at komme sammen. At vende tilbage til haven som en metafor, hvis vi har god jord og nyttige pollinatorer, men ingen gartner til at trække ukrudt og intet lys eller vand, vil vores frø ikke vokse.

Voksende frø

Hvad betyder dette for dem af os, der studerer misinformation? Det betyder, at forskning og initiativer, der adresserer individuel psykologi og overbevisninger, der driver information, skal fortsætte sammen med teknologiske platformbaserede tilgange og samfundsinitiativer - som #ScienceUpFirst, et initiativ, der tilskynder forskere til at deltage i offentlig kommunikation om deres arbejde.

Men ud over disse taktikker skal forskere og videnskabskommunikatorer, der ønsker at adressere misinformation om vaccine, sørge for at de også ser på politiske og kulturelle interventioner.

Hvordan kan dette se ud? På den politiske side er samfundsvidenskabsmand Joan Donovans hele samfundets tilgang viser, hvordan civilsamfundsorganisationer kan bekæmpe misinformation ved at arbejde med borgere, folkesundhedsudbydere og teknologiplatforme.

Tilsvarende er det tid for lærde at gøre mere arbejde for at forstå sammenhængene mellem for eksempel finansiering i offentlig skole og misinformation i stor skala eller medieregulering og misinformation. Mens journalister fortæller os, at de ser en forbindelse, er det yderst vigtigt at finde måder at studere disse spørgsmål på.

På kultursiden er vi nødt til at tænke over, hvordan vi nærmer os kulturelle rammer som ideenes markedsplads. Lærde bør belyse den rolle, de spiller i at give dækning for ondsindet misinformation. Politikere og journalister er nødt til at diskutere ytringsfriheden på måder, der også giver os mulighed for at tackle taleskader som misinformation og chikane. Dette kræver forståelse og at finde bedre måder til at kommunikere de komplekse måder, hvorpå ideer krydser hinanden med magt og penge - hvilket går ud over en dikotomi af mere tale god, mindre tale dårlig.

Når der lægges så stor vægt på de politiske og kulturelle elementer i misinformationsøkosystemet som nu er betalt til de enkelte og platformselementer, vil vi sikre, at vores frø af videnskabelig kommunikation får lyset, vandet og tendensen, de har brug for, til at trives, og at misinformation er skåret ned, før den har mulighed for at slå rod.

Om forfatteren

Jaigris Hodson, lektor i tværfaglige studier, Royal Roads University

Denne artikel blev oprindeligt vist på The Conversation

 

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

mindfulness og dans mental sundhed 4 27
Hvordan Mindfulness og dans kan forbedre mental sundhed
by Adrianna Mendrek, Bishop's University
I årtier blev den somatosensoriske cortex anset for kun at være ansvarlig for behandling af sensoriske...
hvordan smertestillende virker 4 27
Hvordan dræber smertestillende medicin faktisk smerte?
by Rebecca Seal og Benedict Alter, University of Pittsburgh
Uden evnen til at føle smerte er livet farligere. For at undgå skader fortæller smerte os, at vi skal bruge en...
hvad med vegansk ost 4 27
Hvad du bør vide om vegansk ost
by Richard Hoffman, University of Hertfordshire
Heldigvis, takket være veganismens stigende popularitet, er fødevareproducenter begyndt...
hvordan sparer man penge på mad 0 6
Sådan sparer du på din madregning og stadig spiser velsmagende, nærende måltider
by Clare Collins og Megan Whatnall, University of Newcastle
Dagligvarepriserne er steget opad af en række årsager, herunder de stigende omkostninger ved...
vesten, der aldrig har eksisteret 4 28
Højesteret indleder i det vilde vesten, der faktisk aldrig har eksisteret
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Højesteret har netop, efter alt at dømme, med vilje forvandlet Amerika til en væbnet lejr.
havets bæredygtighed 4 27
Havets sundhed afhænger af økonomi og ideen om Infinity Fish
by Rashid Sumaila, University of British Columbia
Indfødte ældste delte for nylig deres forfærdelse over det hidtil usete fald i laks...
få vaccine booster 4 28
Skal du få et Covid-19 boosterbillede nu eller vente til efteråret?
by Prakash Nagarkatti og Mitzi Nagarkatti, University of South Carolina
Mens COVID-19-vacciner fortsat er yderst effektive til at forhindre hospitalsindlæggelse og dødsfald, er det...
hvem var Elvis pressly 4 27
Hvem var den rigtige Elvis Presley?
by Michael T. Bertrand, Tennessee State University
Presley skrev aldrig en erindringsbog. Han førte heller ikke dagbog. Engang, da man blev informeret om en potentiel biografi...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.