Som reaktion på fem chokvideoer udgivet af Center for Medical Progress er regeringsembedsmænd i Louisiana, New Hampshire og Alabama flyttet til afværge Planlagt forældreskab. Nu er det Hvide Hus er kommet ind i striden og advarer disse stater om, at tilbagebetaling kan bryde loven.

Gennem et netværk af tilknyttede klinikker leverer Planned Parenthood sundhedsydelser til millioner af kvinder over hele landet, især lavindkomst og unge kvinder der har få muligheder for pleje.

Den seneste kontrovers vil påvirke disse kvinders adgang til vigtige tjenester negativt, men Planned Parenthood selv vil overleve ildstormen.

En politisk storm

Videoerne påstås at vise, at planlagt forældre drager fordel af det uetiske salg af føtalt væv. Modstandere hævder, at videoer viser, at ledere i organisationen har en ”rytter”Holdning til salg af dette væv.

Uanset om disse videoer er sande - og factcheck.org rejser nogle spørgsmål - de har enorme politiske ben. Bortset fra statslige handlinger for at nedlægge organisationen, præsidentkandidater fra Scott Walker til Hillary Clinton har afvejet kontroversen.

Men mens videoerne er et varmt medieemne, er de ikke noget nyt.

Hver sjette måned eller deromkring i de sidste mange år, en stærkt redigeret video er dukket op, hvilket sætter spørgsmålstegn ved praksis ved Planned Parenthood.

Videoerne ser altid ud til at chokere. Men som forsker i de sociale og politiske historier om graviditet og fødsel kan jeg sige, at deres tilstedeværelse ikke burde overraske os.

Planlagt forældreskab, organisationen, har længe været en politisk lynstang.

Kontroversiel oprindelse

Margaret Sanger grundlagde det, der skulle blive Planlagt forældre i 1916.

Prævention var derefter ulovligt landsdækkende, og endda at give oplysninger om dem kunne lande nogen i fængsel. Sanger tilbragte 30 dage i fængsel efter at have åbnet en præventionsklinik i Brooklyn, New York.

På det tidspunkt var ideen om en "planlagt graviditet" revolutionerende. Sanger og hendes samtidige så reproduktiv autonomi som en væsentlig del af kvindens befrielse.

Modstandere peger ofte på Sangers bånd til eugenicistiske bevægelser som en måde at miskreditere organisationen, som officielt blev grundlagt i 1952. Dette maler hendes politik med for bred pensel.

Sanger var faktisk på siden af ​​såkaldt “positiv eugenik”. Hun troede, at sunde, planlagte graviditeter ville føre til sundere babyer og børn, og at prævention kunne reducere problemer forbundet med overbefolkning over hele verden. Hun brugte racistisk og fremmedgørende sprog i sin private korrespondance. Men der er intet i hendes optegnelser, der tyder på, at hun ønskede, som nogle hævder i dag, at bruge abort som et middel til folkedrab eller som et plot for at frigøre, tvinge eller kontrollere fattige kvinder og kvinder af farve.

En årtiers lang kamp

Anti-valgforkæmpere har deltaget i en årtier lang kamp for at begrænse adgangen til kvinders ret til abort.

Planned Parenthood, en af ​​de eneste nationale organisationer, der er klar til at hjælpe kvinder med denne adgang, er et oplagt mål.

Men Planned Parenthood gør langt mere end at tilbyde aborttjenester til kvinder. Faktisk, kun 3% af planlagte forældreklienter skaffe aborter fra deres klinikker.

Mange flere kvinder bruger planlagt forældre af andre seksuelle sundhedsmæssige årsager end abort: til prævention, pap-udstrygning, hiv-test, seksuel sundhedsrådgivning og prænatal pleje.

Det faktum, at abort er det, der får opmærksomhed, når 97% af Planned Parenthood's aktiviteter fokuserer på noget andet, skulle få os til at spørge, hvorfor der er så meget hysteri over Planned Parenthood's tilstedeværelse i staterne.

Svaret kan være, at 3% af de klienter, der modtager aborttjenester, stadig er for mange til, at aktivister i livet kan acceptere. Faktum er, at disse 3% gør Planned Parenthood til enkelt største udbyder af abort i USA.

Men defundering af planlagt forældre begrænser også kvinders adgang til prævention - adgang, der faktisk reducerer antallet af aborter.

Hvis du ønsker færre aborter, ville det være en bedre strategi at holde det planlagte forældreskab åben.

Så hvorfor vil politikere måske begrænse adgangen til sikker og effektiv prævention? At kunne planlægge og undgå graviditeter ved hjælp af prævention giver kvinder mulighed for at nyde deres seksualitet. Og hvorfor vil politikere måske afholde kvinder fra det?

Et flammende forsvar

I en flammende tale på senatgulvet til forsvar for Planned Parenthood argumenterede Elizabeth Warren for, at oppositionen mod kvinders reproduktive frihed er gammeldags og regressiv.

Som Rickie Solinger, historiker over kvinders seksualitet og prævention i USA, har argumenteret, når kvinders uafhængighed er lette gennem deres evne til at tage graviditet og fødsel, betragtes denne uafhængighed som "frygtindgydende." Det ses som en afvisning af moderskab som højdepunktet i kvinders liv, argumenterer Solinger overbevisende.

Ved at give kvinder adgang til sikker og overkommelig prævention og abort giver Planned Parenthood kvinder mulighed for at være frygtelig fri til at bestemme deres livs bane. At være i stand til at planlægge og undgå og afslutte graviditeter giver kvinder mulighed for at arbejde for løn uden for hjemmet, når de har brug for eller vil. Det giver kvinder mulighed for at forlade dårlige forhold og blive i gode. Det giver kvinder adgang til uddannelse og forfremmelser og andre muligheder, som i 2015 stadig er begrænset, når kvinder reproducerer.

Når lovgivere i Alabama, New Hampshire og Louisiana stemmer for at udelukke planlagt forældre, deltager de i en politik, der beder os om at vende tilbage til andenklasses statsborgerskab. De papegøjer en retorik, der udtrykker frygt for kvinders seksualitet. Og de deltager i handlinger, der nægter kvinder adgang til vital sundhedspleje, reducerer antallet af aborter og forbedrer mødrenes liv.

Bevægelser for at afværge Planlagt forældre er foruroligende for, hvor regressive de er, og for hvor meget de går tilbage til tidspunkter, hvor kvinder havde langt færre rettigheder.

Men organisationen har forvitret mange storme. Og ironisk nok har disse chokvideoer en tendens til at motivere kvinder (og de mænd, der støtter og elsker dem) til at forsvare deres læger og deres beslutninger.

Donationer op

Donationer til planlagt forældre, for eksempel er steget siden disse videoer blev frigivet. Nogle donationer blev endda ydet til ære for anti-valg politikere.

Men faktum er, at kvinder - især fattige kvinder, unge kvinder og kvinder i farve - mister adgangen til vital, undertiden livreddende sundhedspleje hvornår fastslår afskediget planlagt forældreskab.

Organisationen vil leve videre. Nogle kvinder kan ikke.

Om forfatteren

Renee Cramer er professor i lov, politik og samfund ved Drake University. Hendes afhandling, en undersøgelse af føderal anerkendelse for amerikanske indianerstammer, blev udnævnt til 2001's bedste afhandling i race og etnicitet af American Political Science Association's sektion om race og etnicitet; det blev udgivet i 2005 af University of Oklahoma Press under titlen Cash, Color og Colonialism: The Politics of Tribal Acknowledgment og genudgivet i paperback i 2008.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relateret bog:

at

Tak for besøget InnerSelf.com, hvor der er 20,000 + livsændrende artikler, der promoverer "Nye holdninger og nye muligheder." Alle artikler er oversat til 30+ sprog. Tilmeld til InnerSelf Magazine, der udgives ugentligt, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine er udkommet siden 1985.