vold i hjemmet 2 25

Læret hjælpeløshed er kommet ind i vores sprog og slukket socialt nøjagtige forklaringer på vold.

Historien om, hvordan psykologi indrammede kvinder til deres egne angreb, begyndte, som så mange af psykologiens historier, med nogle fangne ​​dyr. I slutningen af ​​1960'erne gennemførte psykolog Martin Seligman en række adfærdsmæssige eksperimenter med hunde. Han chokerede dem tilfældigt og observerede deres svar.

Efter at være blevet låst i bure og udsat for smerter, der var uforudsigelige og ukontrollerbare, opgav hundene til sidst deres forsøg på at flygte, selv når deres burdøre blev åbnet. I et nu klassisk tilfælde af omramning opfandt Seligman udtrykket “lærte hjælpeløshed”For at beskrive deres svar.

Denne nye teori var utrolig attraktiv. Det lokaliserede pænt og bekvemt problemet hos ofrene for vold og manipulerede deres virkelighedsbaserede opfattelse af et giftigt og livstruende miljø.

Læret hjælpeløshed var et sådant socialt spiseligt mærke til gentagen ofre, at det stadig anvendes regelmæssigt til mange ofre for social, institutionel og interpersonel vold. Dette inkluderer især kvinder udsat for vold i hjemmet.


indre selv abonnere grafik


Ligesom de glatte begreber lavt selvværd, Stockholms syndrom, medafhængighed eller traumatisk binding, er indlært hjælpeløshed kommet ind i vores sprog. Det har slugt socialt nøjagtige forklaringer på vold, indtil intet er tilbage end at bebrejde offeret.

Sidste år klinisk psykolog Sallee McLaren argumenterede halvdelen af ​​ansvaret for vold i hjemmet ligger hos offeret.

Journalist Julia Bairds meget ekko-kritik placerede nøjagtigt Dr McLaren's stykke i sammenhæng med en lang historie med "provokation" teorier. Disse forsøger at forklare vold i hjemmet som et forudsigeligt svar på en kvindes manglende evne til at følge reglerne for passende kommunikation.

Baird stillede også med rette spørgsmålstegn ved dr. McLaren's ekspertise i at tildele ansvaret for vold i hjemmet.

Men desværre for kvinder, der søger terapeutisk støtte, er terapeuter af alle overtalelser specielt uddannet til at finde problemet hos deres klienter for at overleve og undslippe vold i hjemmet. Dr McLaren er ingen undtagelse i et erhverv, der fortsætter med at gøre det fokus forskning om de individuelle attributter for ofre for vold og at lægge deres terapeutiske teknikker i retning af offerets ansvar.

Dette bidrager til kvinders manglende magt og til vores samlede manglende evne til at se træernes voldelige skov.

Terapeuter, der arbejder for at støtte kvinder i situationer med vold i hjemmet, skal bevæge sig uden for individuel psykologi og væk fra terapi. De er nødt til at nævne det bredere problem og direkte adressere, hvordan de sociale determinanter for kønsbestemt vold påvirker sundheden og sikkerheden for de kvinder, de arbejder med.

For at gøre dette kræves en fuldstændig eftersyn og en afvisning af meget af vores egen undervisning. Terapeuter skal genlære en feministisk ramme om mandlig ret, magt og kontrol og stoppe med at omfavne undskyldningssvar som f.eks. vrede håndtering.

Derefter “beskadiget mand”Der er for såret til at kontrollere sig selv og har brug for vores forståelse forsvinder. Han bliver, mere præcist, en mand, der dygtigt bruger vold til at styre sin vrede og skal styres.

I stedet for kvinden, der har lært at være hjælpeløs, kan kvinders reaktioner på mænds vold forstås som adaptiv adfærd. Dette sker inden for et grundlæggende toksisk socialt miljø, hvor udsat for vold behandles som en personlig fiasko, og hvor ethvert svar enten er barmhjertigt eller patologiseret.

En sådan revision kræver, at terapeuter deltager i den smertefulde proces med at møde vores professions medvirken i vold mod kvinder. Noget mindre er ikke kun farligt og ineffektivt, men et væsentligt og meget svækkende bidrag til problemet.

Det er rigtigt, at kvinder, der har oplevet vold, adskiller sig fra andre mennesker, der ikke har gjort det. Vi er forskellige, fordi vi er blevet krænket. Vi har ikke “tillidsproblemer”; vi er blevet skammet og forrådt. Vi har sunde, empiriske grunde til ikke at være tillidsfulde.

Vi ”vælger ikke voldelige mænd”. Der er simpelthen nok af dem til at gå rundt for at sætte en kvinde i dette land på hospitalet hver tredje time. Og vold af enhver art har så stor indflydelse på vores tilgængelige ressourcer, at vi bliver mere og mere sårbare over for vold, jo mere af det vi bliver tvunget til at udholde.

Vi har ikke lært at være hjælpeløse; vi har lært af vores historier. I vores sind, i vores hjerter og i vores sind er vi blevet ændret. Hvordan kunne vi ikke være?

Ligesom Seligmans hunde har vi lært indersiden af ​​buret, og ydersiden af ​​buret er ikke altid så meget forskellige. Hvis terapi hjælper med at ændre vores sind, hjerter og svar, så er det nødvendigt at hjælpe med at ændre vores verden.

Om forfatteren

Om forfatteren

Zoë Krupka, ph.d.-studerende Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, La Trobe University. Hun overvåger forskning i Master of Counselling and Psychotherapy-programmet ved Cairnmillar Institute i Melbourne. Du kan finde hendes blog på zoekrupka.com.

Denne artikulerede optrådte oprindeligt på The Conversation

Relateret bog:

at InnerSelf Market og Amazon