Synkroniseres kvinders perioder virkelig, når de bruger tid sammen?

Det er en populær tro på, at kvinder, der lever sammen, synkroniserer deres menstruationscyklusser, og at det formidles af deres feromoner - de luftbårne molekyler, der gør det muligt for medlemmer af den samme art at kommunikere ikke-verbalt.

Idéen opstod i en undersøgelse udgivet i Nature i 1971, der registrerede data om menstruationens begyndelse for 135 amerikanske universitetsstuderende, der boede på en sovesal. Kollegiet havde fire gange med hver 25 piger, der boede i enkelt- og dobbeltværelser. Baseret på analysen af ​​omkring otte cyklusser pr. Kvinde rapporterede undersøgelsen en stigning i synkronisering (et fald i forskellen mellem startdatoer) for værelseskammerater og blandt nærmeste venner, men ikke blandt tilfældige parringer i sovesalen. Forfatteren antog, at dette var drevet af den tid, kvinder tilbragte sammen, da dette ville give mulighed for feromonkommunikation.

Siden da er såkaldt "socialt medieret synkronisering" blevet undersøgt intenst i forskellige kvindegrupper, såsom værelseskammerater, medarbejdere, lesbiske par og kvinder fra populationer med høj fertilitet - og i et antal dyrearter, herunder rotter, bavianer , chimpanser. Teorien går ud på, at synkronisering fører til, at kvinder bliver seksuelt modtagelige på samme tid.

Der har været mange evolutionære argumenter for, hvorfor kvinder ville synkronisere timingen for seksuel modtagelighed. Disse teorier - gennemgået her - antage, at synkronisering vil tjene til at maksimere reproduktionssucces hos kvinder (og også undertiden mænd). Den mest populære er, at det gør det muligt for kvinder at minimere risikoen for at blive monopoliseret af en enkelt dominerende mand og dermed gøre det lettere at engagere sig i polyandry.

Det er rigtigt, at i multi-mandlige, multi-kvindelige grupper, hvor både mænd og kvinder parrer sig med flere partnere, hvis alle kvinder er seksuelt modtagelige på samme tid, er det vanskeligt for en mand at kontrollere den seksuelle adgang til en bestemt kvinde på alle tidspunkter. I denne retning en metaanalyse af 19 primatarter fandt ud af, at den grad, i hvilken en dominerende mand ville føde alle afkom, var omvendt relateret til, i hvilken grad hunnerne synkroniserede deres cyklusser. Med andre ord havde en dominerende mand mindre kontrol over reproduktion, hvis alle kvinder var modtagelige på samme tid.


indre selv abonnere grafik


Kaster alvorlig tvivl

Der er imidlertid nu akkumulerende beviser, der rejser alvorlig tvivl om fænomenets eksistens. For det første blev den oprindelige undersøgelse fra 1971 kritiseret af metodologiske grunde. For det andet et antal undersøgelser med både humane grupper og ikke-menneskelige arter kunne ikke replikere de oprindelige fund, med mindst lige så mange rapporter, der rapporterer positive resultater som rapporter om studier negative.

Matematiske analyser har også afsløret, at en vis grad af synkronisering kan forventes i betragtning af forskydningerne i kvindelig reproduktive tilstand over tid, og at ingen adaptiv proces skal påberåbes for at forklare, hvad der observeres. Med andre ord forklares synkronisering eller overlapning af cyklusser mellem kvinder bedst tilfældigt.

En række kritikere har påpeget begrænsninger for selve ideen om synkronudvikling - for eksempel har undersøgelser dokumenteret den signifikante variation i cykluslængde blandt og inden for kvinder, hvilket kan gøre synkroniseringsudviklingen til en ”matematisk umulighed”. En dybdegående analyse der kiggede på fordelingen af ​​menstruationscyklusser hos kvinder, der lever i et præindustrielt samfund, afslørede, at meget af variationen i menstruationscyklusens begyndelse og længde i stedet var afhængig af kvinders livs egenart, såsom tidspunktet for mislykket graviditet, energibalance og psykologisk stress.

Hypotesen om, at synkronisering af menstruations- eller østrus (som "på varme" i tilfælde af mange ikke-menneskelige primater) er en adaptiv proces, kan være tiltalende, da det antyder, at evolution favoriserede kvinder, der samarbejdede i lyset af mandlig seksuel dominans. Men så skuffende som det måtte være, ser det ud til, at der nu er overvældende beviser, der tyder på, at menstruationssynkronisering hos mennesker ikke er mere end en metodologisk artefakt fra en undersøgelse, der siden er blevet en bymyte.

Om forfatteren

Alexandra Alvergne, lektor i biokulturel antropologi, University of Oxford

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at Menstruationssynkronisering" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market og Amazon