Vi vil alle gerne have en anden eller i det mindste forbedret krop. Men hvorfor vil vi have den krop, vi vil have? Mike / Flickr, CC BY-SAVi vil alle gerne have en anden eller i det mindste forbedret krop. Men hvorfor vil vi have den krop, vi vil have? Mike / Flickr, CC BY-SA

En britisk undersøgelse fra 2011 viste, at 12% af kvinderne ville opgive to til ti år af deres liv bare for at være deres ideelle vægt, mens 29% af mændene tænker på deres udseende mindst fem gange om dagen.

\ Så hvad gør en ideel krop, og hvorfor ønsker vi en så hårdt?

Et godt sted at starte er ved at se på “hyperideale” kroppe - repræsentationer af kroppe, der er kulturelt placeret som idealer. Vi målte catwalk-modeller, shop mannequiner, supermodeller, pornostjerner (OK, vi målte faktisk ikke supermodeller og pornostjerner, vi fik deres data fra internettet) og endda Barbie og GI Joe ”actionfigurer” (ikke dukker!), som vi målte med justerbare linealer og tandtråd.

Shapeliness og tyndhed

Hvad er fælles for disse kroppe? For kvindelige kroppe kan det opsummeres i to ord: formbarhed og tyndhed. Body mass index (BMI, kvadratet af vægten i kg divideret med højden i meter) for den gennemsnitlige australske kvinde er ca. 27. I studerende på træningsvidenskab er det 22, i catwalkmodeller 20, i pornostjerner 18, i supermodeller 17.5 i forretningsmannequiner 17 og i Barbie 14.5 (et niveau opnået af ca. en ud af hver 100,000 australske kvinder, normalt som et resultat af en livstruende tilstand).


indre selv abonnere grafik


Den hyperideal kvindelige krop er ikke kun tynd, den er også formet. Dette gør det hårdt, fordi tynde kvinder har tendens til ikke at være formede, og velformede kvinder er normalt ikke tynde.

Forholdet mellem talje-til-hofte omkreds er et simpelt formmål, der er et konsistent indeks over, hvor attraktive mænd (og kvinder) finder kvinders kroppe. Lavere er bedre, men inden for grænser. Mænd begærer kvinder med forhold omkring 0.6-0.7, et interval der tilfældigvis inkluderer Kim Kardashian (0.65), Angelina Jolie (0.66) og Scarlett Johansson (0.72). Den gennemsnitlige unge kvinde scorer omkring 0.75, modeller 0.70, pornostjerner og supermodeller 0.69 og Barbie 0.56.

Jeg er sikker på, at sofistikerede læsere af The Conversation ikke vil blive overrasket over at lære bust størrelse også betyder noget. Barbie's forhold mellem bryst og talje er 13 standardafvigelser over gennemsnittet.

Vi udviklede et simpelt mål for kvindelig form i hele kroppen, Hourglass Index, som er forholdet mellem bryst og talje divideret med talje-hofteforholdet. I dette tilfælde er højere bedre. Astronomisk er endnu bedre. For atletiske unge kvinder er timeglasindekset 1.8. Det er 1.9 for modeller, 2.0 for butiksdukke, 2.1 for pornostjerner, 2.2 for supermodeller og en ganske svimlende 3.5 for Barbie.

Den nylige mode for overordnede derrières har ført til nogle imponerende timeglasindeksværdier: 2.2 for fru Kardashian, 2.3 for vores australske repræsentant, Iggy Azalea, 2.4 for Angelina Jolie, 2.9 for Nikki Minaj. Rapperen Coco Austin scorer angiveligt 3.0.

Det ideelle ansigt

Videnskaben har kastet nogle interessante observationer af ansigtsskønhed. En berømt undersøgelse bad folk om at bedømme kvindelige ansigters tiltrækningskraft. I både Storbritannien og Japan var nøgleforskellene mellem “smukke” og “almindelige” ansigter de samme: en mere afrundet kæbe, mere buede øjenbryn, større øjne og mindre afstande fra spidsen af ​​hagen til underlæben og fra overlæben til bunden af ​​næsen.

Ansigtssymmetri er også vigtigt: mænd, kvinder og babyer foretrækker mere symmetriske ansigter. Mænd med symmetriske ansigter rapporterer om flere seksuelle partnere og symmetriske par rapporter flere orgasmer. Ansigtsasymmetri øges med alderen.

En mulig årsag er, at symmetri kan være en synlig markør for kroppens evne til at modstå infektion og skade og dermed en "ærlig reklame" for godt genetisk materiale. Ak, da vi målte ansigtssymmetri i vores laboratorium, havde jeg det mindst symmetriske ansigt af os alle. Min kone kan i det mindste have tillid til min trofasthed.

Mandlig tiltrækningskraft

Men nok af bryster og støvler, hvad med drengene? Det drenge liderogså: 30% af de unge finske mænd rapporterer alvorlige utilfredshed med deres muskulatur, hvor 12% bruger kosttilskud eller steroider.

Mandlig tiltrækningskraft for både mænd og kvinder er relateret til en trekantet kropsform: bredt bryst, smalle hofter, højt forhold mellem bryst og talje. Mandlige mannequiner til mænd er ikke særlig muskuløse - de er faktisk ret små - men de er unormalt høje (ca. 187 cm) og meget brede i skuldrene og smalle i hofterne.

Mænd, men i mindre grad kvinder, tiltrækkes af høj muskulatur. Den gennemsnitlige størrelse af GI Joe's biceps mere end fordoblet mellem 1965 og 1995.

Hvorfor er dette det ideelle?

Så hvorfor finder vi tyndhed og formbarhed attraktiv? Argumentet er i frontlinjen i kulturkrigene. Kulturteoretikere hævder det skønhed er socialt konstrueret (hvad er det ikke i disse dage?) og er så underlagt kulturel relativisme som præferencer inden for mode eller mad.

De citerer som bevis historiske op- og nedture i præferencer, fra de vellykkede kupler i Rubens til stikkende insektfiguren Twiggy.

Udviklingen af ​​ideelle kvinders kroppe over tid

Vi er betingede, siger de, af de modeller, vi har omkring os, og historisk churn i kropsbillede er designet til at holde os i en tilstand af evig utilfredshed, der driver kosmetik-, mode- og fitnessindustrien. Kulturrelativister argumenterer for, at vi kunne overtales til at fetishise en papkasse, hvis Rupert Murdoch satte sig for det.

Sociobiologer hævder derimod, at tyndhed, formbarhed og symmetri er markører for ungdom og frugtbarhed - kvinders parathed til at føde børn og mænds virilitet og styrke - og at vi er programmeret til at finde disse træk attraktive.

Ideelle kvindelige og mandlige kropsformer overdriver stereotype seksuelle egenskaber: store bryster, store underdele, smalle taljer for kvinder; brede kister og store biceps til mænd. Der har været samfund, der læner sig mod formularitet, og samfund, der læner sig mod tyndhed, men der har aldrig været et samfund, der idealiserer fede, formløse kroppe.

Om forfatteren

gamle timTim Olds, professor i sundhedsvidenskab, University of South Australia. Hans forskningsinteresser har været i matematisk modellering af cykelydelse, antropometri og verdslige tendenser inden for fitness, fedt, fysisk aktivitet og fødeindtagelse.

Relateret bog:

at Denne artikulerede optrådte oprindeligt på The Conversation