Channel Nines nye spilprogram Du er tilbage i rummet debuterede til høje ratings på søndag aften.

Baseret på det britiske show arbejder deltagerne sammen for at fuldføre udfordringer for kontanter. Men for at gøre det interessant hypnotiseres de og får stadig mere uhyrlige forslag til at modvirke deres forsøg på at fuldføre udfordringerne.

Under en musikalsk udfordring antyder hypnotisøren for eksempel, at en deltager er en popstjerne, en anden er Elvis, en tredje er en luftgitarmester, og den fjerde elsker showets vært. Når musikken spiller, vil alle også danse som ingen ser.

Deltagernes flamboyante svar underminerer deres forsøg på at besvare spørgsmålene. I mellemtiden griner publikum over de angiveligt hypnotiske narrestreger.

Dette program vil få os til at tro, at en kraftig hypnotisør kan få os til at gøre hvad han siger, og vi er magtesløse til at modstå eller endda indse. Dette er uoverensstemmende med over 200 års beviser fra videnskab og praksis med hypnose.

Talentfulde deltagere, ikke en stærk hypnotisør

Showets hypnotisør præsenteres som en stærk figur, introduceret med prangende effekter, zippy lyde og en futuristisk animation af summende neuroner. Han fortæller os, at hypnose er "en form for sindskontrol".

Dette bekræftes ikke af forskningsbevis. De undertiden bemærkelsesværdige ting, der opstår under hypnose, skyldes næsten udelukkende den hypnotiserede persons evner og ikke hypnotisøren.

Den australske version af 'You're Back in the Room' er baseret på det britiske show

Vi har kendt i mere end 200 år, at folk adskiller sig i deres evne til at opleve hypnose.

Mellem 10% og 15% af befolkningen er det meget hypnotiserbar og svare på næsten alle hypnotiske forslag. Yderligere 10% til 15% er lavt hypnotiserbare og reagerer sjældent, hvis nogensinde, på hypnotiske forslag.

Resten af ​​os - 70% til 80% - er medium hypnotiserbare og reagerer på nogle, men ikke andre forslag.

Det er dette hypnotiske talent, der bestemmer svaret på forslag snarere end hypnotisørens særlige kræfter.

I showet nævner værten og hypnotisøren aldrig hypnotiserbarhed, og vi ved ikke, hvordan deltagerne blev valgt, hvilke instruktioner de fik, eller hvad der skete bag kulisserne.

Vi ved, at kun de mest hypnotiserbare mennesker oplever ekstreme kognitive ændringer under hypnose, såsom at tro, at de er en anden eller se noget, der ikke er der, som deltagerne ser ud til at gøre på programmet.

Dette mønster med ekstrem hypnotisk reaktion er faktisk meget sjældent.

Desuden bliver deltagerne portrætteret som tankeløse automater, der næsten falder ned på gulvet, når hypnotisøren siger "sove", glemmer tidligere forslag og kritisk gør sit bud. Dette er uoverensstemmende med det, vi ved om folks oplevelser af hypnose.

Mens det er sandt hypnotiserede mennesker oplever undertiden amnesi for hele eller dele af en hypnotisk session sker dette sjældent spontant og er normalt resultatet af et specifikt forslag fra hypnotisøren at glemme.

Uanset om folk senere glemmer, hvad der skete under hypnose, ved vi det hypnotiske deltagere er villige samarbejdspartnere, opmærksom på hvad der foregår omkring dem og typisk i stand til at stoppe med at reagere, når de vælger.

Hvorfor ellers ville de opføre sig sådan?

Hypnotisøren i You're Back in the Room svarer på potentielle skeptikere ved at sige: "Ville disse mennesker gøre disse vanvittige, tåbelige og aparte ting, medmindre de virkelig var hypnotiserede?"

Men der er mange forklaringer på deltagernes adfærd, der ikke har noget med hypnose at gøre. Disse inkluderer dem, der opmuntres af kameraerne til at være underholdende og øge deres chancer for at vinde; positiv forstærkning fra publikum i form af bifald og latter; og stærke stereotyper og forventninger til, hvordan folk skal opføre sig på denne type shows såvel som under hypnose.

Forskere har understreget behovet for forsigtighed, når de tilskriver hypnose adfærd. I en smart eksperiment udført ved University of Sydney i 1965, gav Martin Orne og Fred Evans ægte hypnotiserede mennesker, og folk bad om at falske hypnose, ekstreme forslag om at opfange en farlig rødbøjet sort slange, lægge deres hånd i en syrebeholder og smide syre ved en eksperimenters ansigt.

Mennesker i begge grupper - hypnotiseret og forfalskning - udførte alle tre handlinger. Senere sagde de, at de gjorde disse ting ikke fordi de var hypnotiserede, men fordi de vidste, at det var et eksperiment, og at de ville være sikre.

Vi behøver ikke at nå ud til hypnose som en forklaring på deres adfærd. Situationens sociale krav er nok forklaring.

Vi antyder ikke, at al hypnotisk opførsel er forfalsket, men ovenstående undersøgelser viser, at det er let at tilskrive sådan adfærd til hypnose, når det måske spiller ringe eller slet ingen rolle.

Hypnose er vigtig

Uvidenskabelige og overdrevne repræsentationer gør hypnose til en bjørnetjeneste.

I modsætning til den prangende artefakt fra scene- og tv-hypnose har forskere og klinikere omhyggeligt afsløret overbevisende måder, hvorpå hypnose påvirker virkelig tanker og adfærd, der fører til en bedre forståelse af det menneskelige sind.

På klinikken kan hypnose give effektiv lindring af psykologiske og fysiske symptomer. Psykologer og læger har brugt hypnose til at hjælpe behandle tilstande herunder angst, depression, vaneforstyrrelser, traumer og akut og kronisk smerte.

Faktisk økonomisk og metaanalyser viser, at hypnotiske behandlinger kan have langvarige virkninger og koster halvt så meget som nogle traditionelle behandlinger.

For eksempel har smerteforskere hævdet, at hypnose kunne være en førstelinjebehandling mod kroniske og andre smerter, fordi det er billigt og næsten ikke har nogen bivirkninger.

Men baseret på misinformation om hypnose i programmer som f.eks. Du er tilbage i rummet er det måske mindre sandsynligt, at folk accepterer en klinisk behandling, der involverer hypnose, selv når det kan hjælpe dem. I betragtning af den påviste værdi af hypnose i kliniske og andre omgivelser, ville dette være en frygtelig skam.