Homøopati: Historie fra Tyskland til USA

Thomas Carlyle skrev, at "historie er kun biografi om store mænd". Hvis det er sandt, at store mennesker ikke er dannet af de tider, de lever i, at det er de tider, der dannes af det store folk, skal Samuel Hahnemann, MD, være blandt de virkelig store mænd inden for medicin. Han står sammen med de gamle, Hippokrates, Galen og Paracelsus, og i nyere tid med Andreas Vesalius, Ambroise Paré, William Harvey, René Laennec, Ignaz Semmelweis, Joseph Lister, John Hunter og andre.

Dr. Hahnemann - Videnskabsmand og eksperimentator

Dr. Hahnemann blev født i Meisen, Tyskland, i 1755 og døde i en alder af 88 i Paris. Hans glans som barn var tydelig, da han lærte græsk og latin i en alder af 12. Da han var 24, kendte han også hebraisk, engelsk og fransk og var uddannet medicinsk i Wien. Inden for få år forlod han lægevirksomhed for at være forfatter og oversætter af medicinske tekster til tysk. Det siges, at han gjorde dette på grund af sin desillusion over behandlingerne i sin tid. Med oversættelsen af ​​teksten Afhandling af Materia Medica af den skotske læge William Cullen, MD (som var professor ved University of Glasgow, Skotland, og professor i medicin ved University of Edinburgh, også i Skotland), historien af moderne medicin blev ændret. Året var 1790.

Cinchona Bark, kilde til kinin

Dr. Cullen tilbragte 16 sider af sin tekst, der beskrev arten af ​​cinchonabarken, kilden til kinin. Man vidste, at barken kunne behandle malaria, men ingen vidste hvordan. Dr. Cullen troede, at han vidste: det var bitterhedens og astringerende egenskaber ved barken, der konfronterede feber og utilpashed ved malaria. Dr. Hahnemann kunne ikke acceptere denne forklaring. Efter at have allerede studeret og oversat andre tekster vidste han, at der var mange stoffer endnu mere bitre og mere snerpende, der var ubrugelige mod malaria. Dr. Hahnemanns egen Materia Medica blev til sidst en standardtekst i tyske medicinske skoler. (I afhandlingen skrev Dr. Cullen: "Jeg betragter den peruvianske bark som et stof, hvor kvaliteterne af bitter og astringerende kombineres ... Som vi tidligere har vist, at disse kvaliteter i deres separate tilstand giver tonic medicin, så det vil let være tilladt, at de sammen kan give en endnu mere magtfuld. "

Fødsel af moderne medicinsk eksperimentering

Dr. Hahnemann, lægen og oversætteren, blev således videnskabsmand og eksperimentator. Moderne medicinsk eksperimentering begynder her. Hans metode er enkel:

  • 1. observation

  • 2. hypotese

  • 3. eksperimentere for at verificere hypotesen.


    indre selv abonnere grafik


Dr. Hahnemann spurgte nu: "Hvad vil der ske, hvis ...?" Da kinin i vid udstrækning blev brugt med succes til behandling af malariainficerede patienter, vidste han, at barken var ikke-toksisk i små doser, så hans første eksperiment var at indtage det. Efter den ene dosis, cirka en teskefuld bark, begyndte Dr. Hahnemann at udvikle symptomer på malaria - kulderystelser, utilpashed, den forfærdelige hovedpine. Fordi han vidste, at han ikke havde sygdommen, spekulerede han på, hvad der var sket med hans krop.

Hipprocrates: Hvad der kurerer sygdom, vil også forårsage det

Han konsulterede Hippokrates for svaret. Hippokrates havde skrevet omkring 22 århundreder tidligere, at hvad der helbreder en tilstand, også vil forårsage det. Det græske ord Pharmakon betyder både "medicin" og "gift". Dette var svaret, som Dr. Hahnemann søgte. "Som helbredelse som." Stoffet, der forårsager symptomer hos en sund person, behandler de samme symptomer hos en usund person. Dr. Hahnemann grundede ved genopdagelsen af ​​et gammelt princip en ny medicinsk disciplin: homøopati.

I denne disciplin foreslog Dr. Hahnemann retsmidler, fri for alle skadelige virkninger, som kurmidler. Han tilbød objektivitet, enkelhed, originalitet og uafhængighed i en æra med medicinsk arrogance.

Blandet amerikansk reception for homøopati

Da homøopati først blev introduceret i Amerika, var det perioden med Jacksoniansk demokrati. Fra 1824 og fremad gik Amerika ind i en periode med mistillid til ikke kun de velhavende men enhver veluddannet elite-gruppe. Der var ingen statslicenser for læger eller medicinske skoler. Mellem 1830 og 1840 fordobles antallet af sådanne skoler. Dengangens medicinske uddannelse bestod i bedste fald af 16 ugers forelæsninger med lidt, om nogen, klinisk arbejde. Med kun få lægemidler til rådighed og kun den ringeste uddannelse kunne næsten enhver blive læge, og næsten alle gjorde det.

Det syntes en lovende tid for homøopati, og det var det. Det var sikkert, det var effektivt, det var billigt (som det stadig er i dag). Det blev også pakket i sæt, som de isolerede landmænd kunne bruge. Inden for byerne var det de mest uddannede læger, der begyndte at bruge de nye homøopatiske midler, og de rigeste patienter, der begyndte at bede om dem.

AMA vs. den homøopatiske forening

I 1832, hvor homøopati ikke var nogen økonomisk trussel, gjorde New York County Medical Society Dr. Hahnemann til æresmedlem. Femten år senere blev denne ære ophævet. På det tidspunkt var American Medical Association (AMA) netop dannet som svar på den homøopatiske sammenslutning. I 1846 erklærede AMA, at homøopati "ville ødelægge videnskaben om medicin". Men homøopati blomstrede.

I 1860 var der mere end 2400 homøopater i landet og i 1900 11,000. Dette repræsenterede næsten 15 procent af alle læger. Der var 22 medicinske skoler og 100 hospitaler. I England var accept næsten universel på grund af godkendelsen af ​​den britiske kongefamilie. Fra 1830'erne og fremefter havde de udelukkende brugt homøopatiske læger, og selv i dag rejser dronning Elizabeth og prins Charles aldrig uden deres personlige homøopatiske sæt.

Homøopati: Succes eller placebo?

Efterhånden som antallet af homøopater steg, steg også de "faste" fjendskab. Læger beskyldte homøopaterne for succes kun fra placeboeffekten. "Fantasi," kaldte de det. Hvis det var sådan, sagde homøopaterne, så gå og gør det samme. Da homøopaterne helbredte babyer og spædbørn, der ikke vidste noget om placebo, havde lægerne naturligvis ikke noget svar, og fordi homøopatens midler var milde og tilsyneladende sikre, opfordrede mødre i Amerika i stigende antal til at behandle deres børns sygdomme. .

Den sande kilde til konflikten mellem de to discipliner havde imidlertid intet at gøre med terapiens effektivitet. Faktisk sagde Oliver Wendell Holmes, MD, professor i medicin ved Harvard University, i 1842, "kur betyder ikke meget. Sandheden om medicinsk doktrin har intet at gøre med kur." Det professionelle forhold, der startede i mindelighed, var forværret inden for 25 år for at navngive kald og fornærmelser helt som et resultat af konkurrence. De faste læger mistede forretningen til homøopaterne.

Homøopatiske konsultationer ulovlige i 1855

I 1855 havde AMA en antikonsultationsklausul i sit charter. Dette betød, at enhver kontakt, professionel eller på anden måde, med en homøopat ville resultere i tab af stats- og amtsmedlemskab, hvilket også kunne betyde tab af licens. I 1878 mistede en læge i New London, Connecticut, faktisk sin licens. Den homøopat, han mødtes med og talte med, var hans kone. Det er interessant at bemærke, at selv om kvindelige læger var godt accepteret i homøopatiske kredse på det tidspunkt, indrømmede AMA først kvinder i 1916.

I staten New York klarede homøopater sig lidt bedre. En lov blev vedtaget i 1827, der tillod læger at sagsøge for manglende betaling af regninger, men tillod ikke homøopater at gøre det samme. Denne lov blev endelig vendt i 1844. I 1871 bemærkede en New York Times-leder denne bitre konflikt og gik på side med homøopaterne og sagde uden mangel på sarkasme, "bedre skal patienten dø under de gamle midler end at komme sig under den nye" .

Homøopati i dag

I dag er homøopati bredt accepteret i de fleste vestlige eller industrialiserede lande undtagen USA. I Frankrig er omkring 25 procent af alle apoteker homøopatiske. I England bruger eller anbefaler halvdelen af ​​alle læger homøopati. I Indien undervises det i næsten alle medicinske skoler og apotekskoler. Hvis grunden til modstand i det 19. århundrede var konkurrence, hvad er årsagen i dag, når homøopati kun indeholder den mindste del af behandlingen? Svaret tror jeg kan findes i et citat fra Leo Tolstoy. Han tænkte naturligvis ikke på AMA eller Food and Drug Administration, da han skrev dette, men følelserne ville passe.

Jeg ved, at de fleste mænd, inklusive dem, der er lette med problemer med den største kompleksitet, sjældent kan acceptere selv den enkleste og mest åbenlyse sandhed, hvis det er sådan, at det vil tvinge dem til at indrømme falske konklusioner, som de glæder sig over at forklare kolleger som de stolt har lært til andre, og som de har vævet tråd for tråd ind i stoffet i deres liv.

Relateret bog

Homøopati gjort enkelt: En hurtig referencevejledning
af R. Donald Papon

Homøopati lavet enkelt Papon, en praktiserende homøopat, afmystificerer tydeligt indholdet af det "homøopatiske husholdningssæt." Efter et kapitel om ofte stillede spørgsmål arrangeres retsmidler efter kroppens område; der er også afsnit om feber, mandlige og kvindelige lidelser, mentale tilstande og søvnforstyrrelser. En praktisk primer.

Info / ordrebog

Om forfatteren

HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS, bor i Boca Raton, Florida, USA, hvor han er praktiserende farmaceut og en autoriseret ernæringsekspert. Denne artikel blev første gang offentliggjort i august 1999-udgaven af ​​The American Druggist som svar på breve til redaktøren i deres maj 1999-udgave, der var kritiske over for homøopati.

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon