afvisning af videnskab 2 26
 ITS/Shutterstock

Frygt opslugte alle under pandemien. Men da en vaccine blev tilgængelig, var den det mødte voldsom modstand. Anti-vaccinationsskarer dannede sig, og nogle af disse grupper hævdede, at denne vaccine var imod deres religiøse overbevisning.

Mange stolede ikke på forskerne og deres forklaring på, hvordan de sagde, at sygdommen spredte sig. Mange mennesker troede ikke på det vaccinen virkede så godt, som regeringerne hævdede, eller de følte, at obligatoriske vaccinationer krænkede deres personlige frihed.

misinformation også spredt, såede tvivl om sikkerheden af ​​vacciner og anklagede regeringer og videnskabsmænd med skumle motiver.

Du tror måske, jeg henviser til COVID-19-pandemien. Det er jeg dog ikke. Dette uhyggeligt velkendte scenarie udspillede sig i det 19 århundrede da kopper stadig rasede i hele Europa.

afvisning af videnskab2 2 26
 Uddrag af en canadisk pjece fra 1885 udgivet af en førende anti-vaccinationist, Dr. Alexander M. Ross. University of Alberta


indre selv abonnere grafik


Anti-vaccinationsgrupper såvel som andre anti-videnskabelige bevægelser er ikke nye fænomener, og det er arten af ​​deres indvendinger heller ikke. Desværre, fordi historien normalt er ignoreret når de beskæftiger sig med aktuelle videnskabelige spørgsmål, anerkender folk ikke, at de fleste anti-videnskabelige argumenter har været rundt i århundreder.

Det faktum, at vi bor i en misinformation æra viser disse anti-videnskab bevægelser er også ganske effektiv. Og de har haft en dødelig indvirkning på vores samfund. For eksempel fandt forskere ud af, at mellem januar 2021 og april 2022 kunne vaccinationer have forhindret mindst 318,000 COVID-19-dødsfald i USA.

Udspørger eksperterne

Et godt eksempel på hvordan historien bliver overset er forestillingen om, at folks afvisning af ekspertise er et nyt fænomen. Alligevel gik en gymnasielærer i Tennessee, John Scopes, i 1925 på prøve for at undervise sine elever i evolutionsteorien, hvilket (på grund af den seneste Butlerloven) blev betragtet som ulovlig.

Hvad blev kendt som Scopes abe-processen startede som et reklamestunt af American Civil Liberties Union, som var ved at udfordre Tennessee-statens Butler Act. Men det blev hurtigt til et face-off mellem en anti-evolutionistisk anklager og et forsvarshold, der var ivrige efter at afkræfte fundamentalistisk kristendom.

Retssagen endte med Scopes erkender sig skyldig og gav en lille bøde. Han ses dog stadig af mange som en forsvarer af videnskaben, sandsynligvis på grund af Film fra 1960 baseret på Scopes' historie.

Forsøget er vigtigt for videnskabskommunikation på grund af afvisning af sagkyndige vidner. Syv ud af otte eksperter blev blokeret fra at tale (deres vidneudsagn blev anset for irrelevante).

Vi så en gentagelse af en sådan afvisning af ekspertise næsten et århundrede senere med COVID-19. Dr. Anthony Fauci, den mest fremtrædende amerikanske regerings talsmand for folkesundhed under pandemien, var ofte mødt med mistillid af mange medlemmer af offentligheden, og var kritiseret af Donald Trump da han var præsident. Trump havde banet vejen for dette ved at udtale det “eksperter er forfærdelige” under hans præsidentkampagne i 2016.)

Fauci blev endda falsk anklaget for at finansiere forskning til udvikle virussen og konspirerer med Microsofts medstifter Bill Gates og medicinalindustrien at blive rig af COVID-vacciner. Alt dette vil sandsynligvis have påvirket, hvordan nogle mennesker reagerede på Faucis afgørende information under pandemien.

Ekspertise, troværdighed og objektivitet er komponenterne, der udgør nogens troværdighed. Så når videnskabsmænd bliver portrætteret som forudindtaget, effektiviteten af ​​deres kommunikation lodder.

At behandle skeptikere med respektløshed opnår intet

De fleste videnskabsmænd få lidt (hvis nogen) kommunikationstræning, hvilket kan efterlade dem uforberedte til online-opgør over omstridt videnskab. Tag immunologen Roberto Burioni som eksempel. I 2016 skabte han ballade, da han slettede alle kommentarer i forbindelse med en Facebook-diskussion om vaccination. Burioni tilføjede en meget ufølsomt indlæg der lød:

»Her kan kun de, der har studeret, udtale sig, ikke den almindelige borger. Videnskab er ikke demokratisk."

Dette indlæg tiltrak nogle synes godt om men også mange dødstrusler og fremmedgjort utallige mennesker.

Naturligvis omfanget af misinformationen problem kan føles overvældende. Og dels fordi nogle undersøgelser tyder på at imødegå usandheder kan ende med at forstærke dem), eksperter undgår ofte disse typer af debatter.

En voksende mængde arbejde tyder dog på at rette fejlinformation kan være værdifuldt og effektivt. Det information skal dog skræddersyes til publikum, fordi en standardforklaring måske ikke passer til alle.

En gaffel i vejen

Mange videnskabsmænd har en evne til at engagere offentligheden. MIT-ingeniør og Emmy-nomineret videnskabelig tv-vært Emily Calandrelli og neurobiolog med blæsepistol Robert Sapolsky har fanget fantasien hos millioner af mennesker uden videnskabsbaggrund.

sen neurolog Oliver Sacks var kendt som "medicinens digterpristager" for sit arbejde med at skrive om dårligt forståede tilstande såsom Tourettes syndrom og autisme. Der er videnskabelige YouTube-kanaler med titusinder af millioner af abonnenter og blogs, der tiltrækker millioner af visninger.

Men det er koppeprotesterne og Scopes-sagen ikke isolerede historiske begivenheder. Historie kan hjælpe videnskabsmænd med at revurdere, hvordan de kommunikerer, stoppe med at gentage fejl og danne bedre forhold til offentligheden.The Conversation

Om forfatteren

Katrine K. Donois, ph.d.-kandidat i videnskabskommunikation, Anglia Ruskin University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bryde

Bøger, der forbedrer attitude og adfærd fra Amazons bedste sælgerliste

"Atomic Habits: En nem og gennemprøvet måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige"

af James Clear

I denne bog præsenterer James Clear en omfattende guide til at opbygge gode vaner og bryde dårlige. Bogen indeholder praktiske råd og strategier til at skabe varig adfærdsændring, baseret på den nyeste forskning inden for psykologi og neurovidenskab.

Klik for mere info eller for at bestille

"Unf*ck Your Brain: Brug videnskab til at komme over angst, depression, vrede, freak-outs og triggere"

af Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

I denne bog tilbyder Dr. Faith Harper en guide til at forstå og håndtere almindelige følelsesmæssige og adfærdsmæssige problemer, herunder angst, depression og vrede. Bogen indeholder information om videnskaben bag disse problemstillinger samt praktiske råd og øvelser til mestring og helbredelse.

Klik for mere info eller for at bestille

"Vanens magt: hvorfor vi gør, hvad vi gør i livet og erhvervslivet"

af Charles Duhigg

I denne bog udforsker Charles Duhigg videnskaben om vanedannelse, og hvordan vaner påvirker vores liv, både personligt og professionelt. Bogen indeholder historier om enkeltpersoner og organisationer, der med succes har ændret deres vaner, samt praktiske råd til at skabe varig adfærdsændring.

Klik for mere info eller for at bestille

"Tiny Habits: De små ændringer, der ændrer alt"

af BJ Fogg

I denne bog præsenterer BJ Fogg en guide til at skabe varig adfærdsændring gennem små, trinvise vaner. Bogen indeholder praktiske råd og strategier til at identificere og implementere små vaner, der kan føre til store forandringer over tid.

Klik for mere info eller for at bestille

"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"

af Robin Sharma

I denne bog præsenterer Robin Sharma en guide til at maksimere din produktivitet og potentiale ved at starte din dag tidligt. Bogen indeholder praktiske råd og strategier til at skabe en morgenrutine, der understøtter dine mål og værdier, samt inspirerende historier om personer, der har forvandlet deres liv gennem tidlig opstandelse.

Klik for mere info eller for at bestille