Hvorfor skal du give afkald på antibakterielle sæber

Hvorfor skal du give afkald på antibakterielle sæber

En FDA-afgørelse den 2. september forbyder brugen af triclosan, triclocarban og 17 andre antiseptika fra husholdningssæber, fordi det ikke har vist sig, at de er sikre eller endda har nogen fordel.

Om mig 40 procent af sæberne brug mindst en af ​​disse kemikalier, og kemikalierne findes også i tandpasta, baby sutter, vaskemidler og tøj. Det er i nogle lip glosser, deodoranter og shampoo til kæledyr.

Den nuværende FDA-handling forbyder antiseptika som triclosan i husholdningssæber kun. Det gælder ikke andre produkter som f.eks antiseptiske geler designet til brug uden vand, antibakteriel tandpasta eller de mange stoffer og husholdningsredskaber, hvori antibakterielle stoffer er indlejret. Data tyder på, at tandpastaer er meget effektive for mennesker, der lider af tandkødssygdomme, selvom det ikke er klart, om de giver betydelige fordele for dem, der ikke har tandkødsbetændelse.

FDA er det evalueres i øjeblikket brugen af ​​antibakterielle stoffer i geler og vil bestemme, hvordan disse produkter skal håndteres, når dataene er inde.

Selvom antibakterielle stoffer stadig findes i produkter overalt omkring os, er det nuværende forbud et vigtigt skridt fremad i begrænsningen af ​​deres anvendelse.

Som mikrobiologer, der studerer en række kemikalier og mikrober, vil vi forklare, hvorfor vi ikke har brug for at dræbe alle bakterierne. Vi forklarer også, hvordan antibiotiske sæber endda kan være dårlige ved at bidrage til antibiotikaresistente stammer af bakterier, der kan være farlige.

Bakterier kan være gode

Bakterier er overalt i miljøet og næsten overalt i vores kroppe, og det er for det meste godt.

Vi stoler på bakterier i vores tarme for at give næringsstoffer og signalere vores hjerner, og nogle bakterier på vores hud hjælper med at beskytte os mod skadelige patogener.

Nogle bakterier i jorden og animalsk affald kan forårsage infektioner, hvis de indtages, og vask er vigtigt for at forhindre, at bakterier spredes til steder, hvor de kan forårsage skade.

Vask korrekt med sæbe og vand fjerner disse potentielle patogener. Hvis du har spørgsmål om håndvask, har Centers for Disease Control and Prevention en stor websted hvor du kan lære mere.

Hvis sæbe og vand er tilstrækkelige til at fjerne potentielle patogener, hvorfor var antibakterielle stoffer som triclosan og triclocarban tilsat i første omgang?


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Triclosan blev introduceret i 1972. Disse kemikalier blev oprindeligt brugt til rengøringsløsninger, såsom før og under operationer, hvor fjernelse af bakterier er kritisk, og eksponeringen for de fleste mennesker er kort. Triclosan og triclocarban kan være gavnlige i disse indstillinger, og FDA-afgørelsen påvirker ikke sundhedspleje eller førstehjælpsanvendelse af kemikalierne.

I 1990'erne begyndte producenterne at inkorporere triclosan og triclocarban i produkter til den gennemsnitlige forbruger, og mange mennesker blev tiltrukket af påstande om, at disse produkter dræbte flere bakterier.

Nu antibakterielle kemikalier findes i mange husholdningsartikler, fra babylegetøj til stoffer til sæber. Laboratorietest viser tilføjelsen af ​​disse kemikalier kan reducere antallet af bakterier i nogle situationer. Undersøgelser i en række miljøer, herunder byområder i USA og bosættere i Pakistan, har imidlertid vist, at inkluderingen af ​​antibakterielle stoffer i sæbe reducerer ikke spredningen af ​​smitsom sygdom. Fordi målet med vask er menneskers sundhed, indikerer disse data, at antibakterielle stoffer i forbrugs sæber ikke giver nogen fordel.

Selvom det ikke er dårligt, er bakterier promiskuøse

Hvad er ulempen ved at have antibakterielle stoffer i sæbe? Det er potentielt enormt, både for dem der bruger det og for samfundet som helhed. En bekymring er, om antibakterielle stoffer direkte kan skade mennesker.

Triclosan var blevet så udbredt inden for husholdningsprodukter, at en landsdækkende undersøgelse af raske individer i 2003 fandt det i urinen fra 75 procent af de 2,517 mennesker, der blev testet. Triclosan er også fundet i humant plasma og modermælk.

De fleste undersøgelser har ikke vist enhver direkte toksicitet fra triclosan, men nogle dyreforsøg tyder på det triclosan kan forstyrre hormonsystemer. Vi ved endnu ikke, om triclosan påvirker hormoner hos mennesker.

En anden alvorlig bekymring er virkning af triclosan på antibiotikaresistens i bakterier. Bakterie udvikle modstand til næsten enhver trussel, de står overfor, og triclosan er ingen undtagelse.

Triclosan bruges ikke til behandling af sygdomme, så hvorfor betyder det noget, hvis nogle bakterier bliver resistente? Nogle af fælles mekanismer at bakterier bruger til at unddrage sig triclosan, lad dem også unddrage sig antibiotika, der er nødvendige for at behandle sygdomme. Når triclosan er til stede i miljøet, vokser bakterier, der har disse resistensmekanismer, bedre end bakterier, der stadig er modtagelige, så antallet af resistente bakterier øges.

Ikke kun er bakterier tilpasningsdygtige, de er også promiskuøse. Gener, der lader dem overleve antibiotikabehandling, findes ofte på stykker DNA, der kan overføres fra en bakterie til en anden og spreder resistens.

Disse mobile stykker DNA har ofte flere forskellige resistensgener, hvilket gør de bakterier, der indeholder dem, resistente over for mange forskellige lægemidler. Bakterier, der er resistente over for triclosan, er mere tilbøjelige til også at være resistente over for ikke-relaterede antibiotika, hvilket tyder på, at forekomsten af triclosan kan sprede multimedicin modstand. Når resistens spreder sig, vil vi ikke være i stand til at dræbe så mange patogener med eksisterende stoffer.

Vigtigt i nogle indstillinger

Antibiotika blev introduceret i 1940'erne og revolutioneret den måde, vi lever vores liv på. Almindelige infektioner og mindre skrammer, der kunne være dødelige, blev let behandles. Kirurgier, der engang var utænkelige på grund af infektionsrisikoen, er nu rutinemæssige.

Imidlertid er bakterier det bliver stærkere på grund af årtiers brug og misbrug af antibiotika. Nye lægemidler vil hjælpe, men hvis vi ikke beskytter de antibiotika, vi har, vil flere mennesker dø af infektioner, der tidligere blev let behandlet. Fjernelse af triclosan fra forbrugerprodukter hjælper med at beskytte antibiotika og begrænse truslen om toksicitet ved længerevarende eksponering uden nogen negativ indvirkning på menneskers sundhed.

FDA-afgørelsen er et velkomment første skridt til at rense miljøet for kemikalier, der giver ringe sundhedsværdi for de fleste mennesker, men som udgør en betydelig risiko for enkeltpersoner og folkesundheden. I vid udstrækning er denne afgørelse videnskabens sejr over reklame.

Om forfatteren

Sarah Ades, lektor i biokemi og molekylærbiologi, Pennsylvania State University

Kenneth Keiler, professor i biokemi og molekylærbiologi, Pennsylvania State University

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.

Relaterede bøger

at

Du vil måske også kunne lide

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

TILGÆNGELIGE SPROG

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LÆS

baseballspiller med hvidt hår
Kan vi blive for gamle?
by Barry Vissell
Vi kender alle udtrykket: "Du er så gammel, som du tror eller føler." Alt for mange mennesker giver op...
klimaændringer og oversvømmelser 7 30
Hvorfor klimaændringer gør oversvømmelser værre
by Frances Davenport
Selvom oversvømmelser er en naturlig begivenhed, forårsager menneskeskabte klimaændringer alvorlige oversvømmelser...
lavet til at bære en maske 7 31
Vil vi kun handle efter offentlige sundhedsråd, hvis nogen får os til?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Tilbage i midten af ​​2020 blev det foreslået, at maskebrug svarede til sikkerhedssele i biler. Ikke alle…
nordisk kost 7.31
Kan den nordiske kost konkurrere med sit middelhavsmodstykke for sundhedsmæssige fordele?
by Duane Mellor og Ekavi Georgousopoulou
Hver måned ser det ud til, at der er en ny diæt, der går rundt på nettet. En af de seneste er den nordiske…
kaffe god eller dårlig 7 31
Blandede budskaber: Er kaffe godt eller dårligt for os?
by Thomas Merritt
Kaffe er godt for dig. Eller det er det ikke. Måske er det, så er det ikke, så er det igen. Hvis du drikker...
beskyt dit kæledyr i hedebølgen 7 30
Sådan holder du dit kæledyr sikkert i en hedebølge
by Anne Carter, Nottingham Trent University et
Da temperaturerne når ubehageligt høje niveauer, vil kæledyr sandsynligvis kæmpe med varmen. Her er...
inflation rundt om i verden 8 1
Inflationen stiger rundt om i verden
by Christopher Decker
Stigningen på 9.1 % i amerikanske forbrugerpriser i de 12 måneder, der sluttede i juni 2022, den højeste i fire...
hvorfor kulilte er dødbringende 7 30
Hvad er kulilte, og hvorfor er det dødeligt?
by Mark Lorch, University of Hull
Forbrænding producerer også gasser, mest åbenlyst kuldioxid. Dette produceres, når kulstoffet,...

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.