Hvis en kirurg ankom til operationsstuen iført en maske, de havde lavet den morgen af et viskestykke, ville de sandsynligvis blive fyret. Dette skyldes, at det udstyr, der bruges til vigtige opgaver, såsom kirurgi, skal testes og certificeres for at sikre overholdelse af specifikke standarder.
Men alle kan designe og lave en ansigtsdækning for at opfylde nye folkesundhedskrav til brug offentlig transport eller gå i butikkerne.
Faktisk ligger argumenter om kvaliteten og standarden af ansigtsbeklædning til grund for de seneste kontroverser og forklarer, hvorfor mange mennesker tror, de ikke er effektive til at beskytte mod COVID-19. Selv sproget skelner mellem ansigtsmasker (som normalt anses for at være bygget til en vis standard) og ansigtsbeklædning, der kan være næsten alt andet.
Måske er hovedproblemet, at mens vi ved, at veldesignede ansigtsmasker har været brugt effektivt i mange år som personlige værnemidler (PPE), under COVID-19-udbruddet mangel på PPE har gjort det upraktisk for hele befolkningen at bære regulerede masker og blive trænet i at bruge dem effektivt.
Som et resultat, argumentet er flyttet væk fra at bære ansigtsmasker for personlig beskyttelse og til at bære "ansigtsbeklædning" til offentlig beskyttelse. Tanken er, at selvom uregulerede ansigtsbeklædninger er meget varierende, reducerer de i gennemsnit spredningen af virus, måske på samme måde som at dække munden, når du hoster.
Men i betragtning af det store udvalg af uregulerede ansigtsbeklædninger, som folk nu bærer, hvordan ved vi, hvilken der er mest effektiv?
Den første ting er at forstå, hvad vi mener med effektiv. I betragtning af at coronavirus-partikler er ca 0.08 mikrometer og vævningerne i en typisk stofbeklædning har huller, der er omkring 1,000 gange større (mellem 1 og 0.1 millimeter), betyder "effektivitet" ikke pålideligt at fange virussen. I stedet, ligesom at dække vores mund, når vi hoster, er formålet med at bære stofbetræk at reducere den afstand, som din ånde spreder sig væk fra din krop.
Tanken er, at hvis du har COVID-19, er det meget bedre at afsætte enhver virus, du kan ånde ud på enten dig selv eller i nærheden (inden for en meter) end at blæse den ud over andre mennesker eller overflader.
Så en effektiv ansigtsdækning er ikke beregnet til at forhindre bæreren i at fange virussen. Selvom vi fra et personligt perspektiv måske ønsker at beskytte os selv, bør vi for at gøre det bære specialdesignede PPE såsom FFP2 (også kendt som N95) masker. Men derved risikerer vi som nævnt at skabe maskemangel og evt udsætter sundhedspersonale i fare.
I stedet, hvis du vil undgå at fange virussen selv, er de mest effektive ting at gøre at undgå overfyldte steder ved helst at blive hjemme, rør ikke ved dit ansigt, og vask dine hænder ofte.
To simple tests
Hvis effektiviteten af ansigtsbeklædning betyder, at vi forhindrer vores ånde i at rejse for langt væk fra vores kroppe, hvordan ville vi så forholde os til at sammenligne forskellige designs eller materialer?
Måske er den nemmeste måde, som demonstreret af flere i stigende grad delte billeder eller videoer på sociale medier, at finde nogen, der "vaper" og filme dem, når de ånder dampen ud, mens de er iført en ansigtsdækkende. Et blik på sådan et billede fjerner enhver antydning om, at disse ansigtsbeklædninger stopper dit åndedræt.
I stedet viser disse billeder, at dit åndedræt er rettet over toppen af dit hoved, ned på dit bryst og bag dig. Åndedrættet er også turbulent, hvilket betyder, at selvom det spreder sig, går det ikke langt.
Til sammenligning, hvis man ser på et billede af nogen, der ikke bærer ansigtsdækning, vil du se, at udåndingen går mest frem og ned, men et væsentligt længere stykke end med ansigtsbeklædningen.
En sådan test er formentlig ideel til at undersøge forskellige designs og pasformer. Virker betræk, der går rundt om ørerne, bedre end tørklæder? Hvor langt under din hage skal et betræk gå? Hvad er den bedste næsepasning? Hvordan er ansigtsskærme sammenlignet med ansigtsmasker? Disse er alle spørgsmål, der kunne besvares ved hjælp af denne metode.
Men når vi udfører dette eksperiment, bør vi forstå, at "dampende" partikler handler om 0.1 til 3 mikrometer - væsentligt større end virussen. Selvom det nok er rimeligt at antage, at de mindre viruspartikler vil bevæge sig i nogenlunde samme retninger som de dampende partikler, er der også en chance for, at de stadig kan gå lige frem gennem ansigtsbeklædningen.
For at få en idé om, hvor meget dette kan ske, kan en simpel test, der involverer forsøg på at blæse et stearinlys ud direkte foran bæreren, prøves. Indledningsvis kunne afstanden koblet med udåndingsstyrken undersøges, men derefter kunne ansigtsbeklædninger lavet af forskellige materialer og kritisk med forskelligt antal lag forsøges. Designet af ansigtsdækningen, der gjorde det sværest at aflede stearinlysets flamme, vil sandsynligvis give den bedste barriere for at projicere virussen frem og gennem ansigtsdækningen.
Forsøger at blæse et stearinlys ud ved hjælp af forskellige masker.
{vembed Y=pKk9GFur4Hc}
Uden mere sofistikeret udstyr ville det være svært at udføre yderligere simple eksperimenter derhjemme. Men en kombination af ovenstående to tests ville give brugerne en god idé om, hvilken af deres ansigtsbeklædning der ville fungere bedst, hvis målet var at undgå at trække vejret potentiel infektion over andre mennesker.
Om forfatteren
Simon Kolstoe, lektor i evidensbaseret sundhedspleje og universitetsetisk rådgiver, University of Portsmouth
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Kroppen holder scoren: Hjernens sind og krop i helingen af traumer
af Bessel van der Kolk
Denne bog udforsker forbindelserne mellem traumer og fysisk og mental sundhed, og tilbyder indsigt og strategier for helbredelse og bedring.
Klik for mere info eller for at bestille
Breath: The New Science of a Lost Art
af James Nestor
Denne bog udforsker videnskaben og praksisen med åndedræt og tilbyder indsigt og teknikker til at forbedre fysisk og mental sundhed.
Klik for mere info eller for at bestille
Planteparadokset: De skjulte farer ved "sunde" fødevarer, der forårsager sygdom og vægtøgning
af Steven R. Gundry
Denne bog udforsker forbindelserne mellem kost, sundhed og sygdom, og tilbyder indsigt og strategier til at forbedre den generelle sundhed og velvære.
Klik for mere info eller for at bestille
Immunitetskoden: Det nye paradigme for ægte sundhed og radikal anti-aldring
af Joel Greene
Denne bog tilbyder et nyt perspektiv på sundhed og immunitet, der trækker på principper for epigenetik og tilbyder indsigt og strategier til at optimere sundhed og aldring.
Klik for mere info eller for at bestille
Den komplette guide til faste: Helbred din krop gennem intermitterende, alternativ-dages og forlænget faste
af Dr. Jason Fung og Jimmy Moore
Denne bog udforsker videnskaben og praksis med faste og tilbyder indsigt og strategier til forbedring af den generelle sundhed og velvære.
