Aktivister vifter med flag foran det amerikanske Capitol for at kræve, at Kongressen vedtager lovgivning om cannabisreform den 8. oktober 2019. Olivier Douliery / AFP via Getty Images
I begyndelsen af december 2020 vedtog Repræsentanternes Hus Marijuana-muligheden for geninvestering og udstødelseslov, eller MORE-loven.
Lovforslaget forsøgte at afkriminalisere marihuana nationalt ved at fjerne cannabis fra den føderale regerings Skema I liste over kontrollerede stoffer. Denne kategori indikerer, at stoffet har stort potentiale for misbrug og ingen terapeutisk værdi. Det inkluderer også stoffer som methamfetamin og heroin.
Regningen er langt fra passage. Med en ny kongres, der lige er siddende, skal den genindføres og passere igen i huset. Selvom det sker, er det usandsynligt, at det kommer igennem senatet.
Alligevel er den oprindelige succes med MORE Act et vigtigt tegn på, at stemningen i Washington ændrer sig, styret af øget offentlig opbakning til cannabisreform. To tredjedele af amerikanerne støtter nu legalisering af stoffet.
Som en sundhedspolitisk professor og præsident for International Society for the Study of Drug Policy, Jeg har fulgt den voksende accept af reformen af cannabispolitikken i flere årtier og ser både styrker og svagheder ved det seneste forslag.
Korrigering af tidligere forkerte ting
Femten stater og Washington, DC - steder hvor 33% af den amerikanske befolkning bor - har legaliseret rekreativ marihuana. Yderligere 21 stater har lovlige medicinske marihuana-markeder. Forskelle mellem føderale og statslige marihuana love i disse forskellige jurisdiktioner har - som et minimum - skabt markedshindringer og har gjort langt mere skade end i nogle samfund.
Fyrre procent af Amerikanske narkotikaarrestationer i 2018 var for marihuana lovovertrædelser, på trods af lovgivning om statslig legalisering. Langt størstedelen af de arresterede var afroamerikanere.
MORE-loven tog flere trin for at forsøge at rette op på uretfærdigheder forårsaget af føderalt forbud. Det ville have godkendt en skat på 5% på salg af cannabisprodukter til finansiering af geninvestering i mindretalssamfund, der er mest skadet af krigen mod narkotika.
Det ville også have fjernet nogle cannabisrelaterede lovovertrædelser - i det væsentlige fjernet disse lovovertrædelser fra folks strafferegistre - hvilket er vigtigt for at fortryde noget af den skade, der er forårsaget af det, som ACLU har identificeret som racemæssig forskel i håndhævelse. Det kunne dog ikke adressere længerevarende skade, som en kriminel journal forårsager sorte familier, såsom nedsat familieindkomst og begrænsede uddannelsesmuligheder.
Hvad blev udeladt
Mens MORE-loven ville have gjort cannabis til et lovligt produkt til kommercielt salg nationalt, ligesom æbler eller tomater, gjorde det det uden at behandle forbrugersikkerhedsspørgsmål, der blev givet til selv disse basale varer. Specifikt finansierede MORE Act ikke agenturer, der leverer forbrugerbeskyttelse af standard landbrugsvarer og medicin.
For eksempel ville regulering af cannabisdyrkning fra Department of Agriculture give regeringen mulighed for at håndhæve forbud mod ulovlige pesticider og prøveplanter til forbrug.
Tilsvarende vil myndighedsmyndighed, der er tildelt Food and Drug Administration, sikre korrekt test, mærkning og rapportering af ingredienser til cannabis-infunderede spiselige stoffer og vapende væsker med følger for manglende overholdelse.
Rep. Jacky Rosen, D-Nev., Taler med lokalt fjernsyn efter sin rundvisning i Apothecary Shoppe marihuana-apotek i Las Vegas den 29. maj 2018. Bill Clark / CQ Roll Call / via Getty Images
FDA forsøger allerede at tøjler i virksomheder at markedsføre produkter, der indeholder cannabis og cannabisafledte forbindelser på måder, der overtræder den føderale lov om mad, medicin og kosmetik.
MORE-loven kunne ikke afsætte indtægter til at støtte disse lovgivningsmæssige aktiviteter for at sikre forbrugernes sikkerhed.
Denne fiasko kommer på trods af bevis for, at når industrien ikke kontrolleres, promoverer industrien sine produkter på måder, der kan generere negativ sundhedsadfærd, som f.eks. brug af stoffet af gravide kvinder til at bekæmpe kvalme.
Udvikling og markedsføring af produkter rettet mod unge har også resulteret i forgiftninger, akut psykose , nødbesøg.
Hvis kongressen er seriøs med at legalisere marihuana, kan den overveje at bruge midler fra de nye skatteindtægter til at oprette føderale standarder, der forbedrer produktsikkerhed og reducerer utilsigtet skade.
Det konservative skæve senat støtter mere sandsynligt en sådan politik. Som det er, behandler MORE-loven tidligere sociale uretfærdigheder, men går glip af en mulighed for at regulere cannabisprodukter til gavn for alle amerikanere.
Om forfatteren
Rosalie Liccardo Pacula, professor i sundhedspolitik og ledelse, USC Sol Price School of Public Policy & Senior Fellow, Leonard D Schaeffer Center for Health Policy & Economics, University of Southern California
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
