Cannabis er fortsat verdens favorit ulovlige stof med omkring 147 millioner mennesker bruger det årligt. Der er dog frygt for, at stoffet bliver stadig mere potent og at det kan udgøre en folkesundhedsrisiko. Men hvor pålidelige er beviser? Og bliver det virkelig stærkere?
Debatten om cannabis styrke og skade er langvarig. I Storbritannien, hvor der er 2m årlige brugere, det går forud for 2004 nedgradering af cannabisklassificering fra klasse B til klasse C. Men denne episode demonstrerede nogle af problemerne med at estimere stoffets skader. Forskning, der blev udført på det tidspunkt, fremhævede, hvordan den relative skade af cannabis sammenlignet med andre klasse B-stoffer var en af faktorerne bag beslutningen om omklassificering. Kritikere beskyldte dog regeringen for at ignorere nye beviser for, at cannabis blev mere potent, og at det repræsenterede et alvorligt folkesundhedsproblem.
De, der var mere sympatiske med ændringen i klassificering, stillede spørgsmålstegn ved, om denne fortolkning af cannabispotensen var nøjagtig, og fremhævede, hvordan en alternativ konklusion var draget af offentliggjort forskning, der kun foreslog beskedne ændringer i cannabisstyrken i forhold til 20 til 30 år før 2004.
Andre stillede i mellemtiden spørgsmålstegn ved relevansen af potensbeviser og pegede på mangel på undersøgelser, der undersøgte forbruget af cannabis i naturlige omgivelser, og hvordan brugerne muligvis ryger stammer med højere styrke, men at de kunne være "Titrering" af deres doser som en konsekvensfor eksempel ved at tage mindre pust.
Debatten om styrke er ikke hjulpet af politikere, der henviser til ”dødelig kvalitet”Af nutidens cannabis, og selvom beviserne ikke er entydige, er der bred accept af, at cannabisstammer er stærkere end i tidligere årtier.
Indtil i dag har de fleste vurderinger af cannabis styrke været fokuseret på stigende niveauer af tetrahydrocannabinol (THC). Men dette giver ikke den fulde historie. Cannabis indeholder hundredvis af forbindelser, hvoraf nogle interagerer med hinanden. For eksempel hjælper THC brugeren med at blive høj, men en anden forbindelse, cannabidiol (CBD), kan imødegå dette ved at reducere ubehagelige følelser som angst. Så det er balancen mellem THC og CBD over tid, der er vigtig.
Det ser ud til, at mange cannabisproducenter har konkurreret om stigende THC-niveauer, mens de selektivt opdrætter mere beskyttende cannabinoider. Beslaglæggelser fra US Drug Enforcement Administration viser, hvordan dette forhold har ændret sig i Amerika gennem USA sidste 20 år.
CBD / THC-forhold over tid. ElSohly et al. 2016Dette skiftende forhold blev hjulpet i Storbritannien ved introduktionen af hydroponiske teknikker i 1980'erne til dyrkning af cannabis.
Proxyproblemer
Proxy-målinger af cannabispotens, såsom dem, der er baseret på hjemmebeslag af cannabis er meget brugt og citeret. Men vi ved ikke, om den beslaglagte cannabis er en repræsentativ prøve af cannabis i omløb. Steve Rolles, seniorpolitisk analytiker for Transform Drug Policy Foundation, beskriver det som ”et massivt datahul”.
Også kvaliteten og sofistikering af procedurerne for testning af cannabis, såsom kromatografi, der bruges til at analysere anfald har forbedret i de seneste årtier. Men det betyder, at sædvanlig og bredt citeret forskning er forældet og mindre relevant.
En anden faktor, der skal overvejes, er, hvor meget cannabis der forbruges i det gennemsnitlige led. En nylig analyse af over 10,000 cannabistransaktioner, der blev gennemført i USA mellem 2000 og 2010, anslog, at gennemsnitlige led indeholder 0.3 g. Dette er signifikant lavere end de tidligere estimater på 0.75 til 1g.
Andre faktorer der påvirker hitets styrke er, hvor dybt du inhalerer, og hvor længe du holder røg i lungerne.
Metoden, der bruges til at indtage stoffet, påvirker også brugerens oplevelse, såsom at spise, dampe eller ryge. Dosis kan øges ved hjælp af en bong, hvorved en større mængde af lægemidlet inhaleres på én gang sammenlignet med et enkelt hit på en ledd. Højere styrke koncentrater kendt som "dabs" har potentialet til ændre niveauet af forgiftning .
Forskning indsamlet fra en delmængde af cannabisbrugere skaber dårligt informeret politik, truer troværdigheden af folkesundhedsmeddelelser.
Hvorfor noget af dette betyder noget
Uden noget kvalitetssikringssystem som det, der for nylig blev introduceret på en festival, er det sandsynligt, at yngre brugere - som ikke har brugt cannabis længe - er de mest sårbare over for variationer i cannabisstyrke.
Der er konsekvenser for folkesundheden. Cannabisbrugere skal stole på deres egen viden, når de beslutter om doseringen for at opnå den ønskede højde. Et reguleret marked som det i Colorado kan betyde, at brugerne er i stand til at træffe bedre beslutninger og igen reducere antallet af mennesker, der har behov for behandlingstjenester hvor cannabis er det primære problem .
Regeringen bør regulere cannabisprodukter for at gøre dem mere sikre, så forbrugerne kan træffe mere informerede valg. Det skal skabe muligheder for målrettet uddannelse og skadebegrænsning og anvende andre evidensbaserede sundhedsinterventioner.
Den videnskab, der understøtter historien om cannabistyrke, er problematisk. Da så mange mennesker bruger cannabis, kan det ikke være acceptabelt at fortsætte med et system, hvor grundlæggende oplysninger om dette produkts styrke og renhed er uklare. Det er på tide med en national undersøgelse af cannabis, der ikke kun giver information om cannabis styrke, men også hvordan den nøjagtigt forbruges.
Om forfatterne
Ian Hamilton, lektor i mental sundhed, University of York
Mark Monaghan, lektor i krimimologi og socialpolitik, Loughborough University
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den The Conversation. Læs oprindelige artikel.
Relaterede bøger
at InnerSelf Market og Amazon
