Hvordan dyremishandling varierer efter folks forhold til kæledyret

Der er en sammenhæng mellem forskellige typer af dyremishandling og gerningsmandens forhold til et dyr og dets ejer, rapporterer forskere.

For eksempel har dyrets ejer en tendens til at begå forbrydelser fra dyr, der forsømmes (dvs. tilbageholdelse af mad og vand). På den anden side, med forbrydelser, der involverer spark eller stikkende, er den mistænkte normalt en ejers familiemedlem eller en intim partner, siger Laura Reese, professor i by- og regionalplanlægning ved Michigan State University.

"Dette er ikke kun et dyrsproblem - det er et menneskeligt problem ..."

Reese og Cassie Richard, en kandidat til studerende inden for offentlig politik, der nu arbejder for Oregon Commission for the Blind, studerede mere end 300 rapporter om dyreplageri i Detroit mellem 2007 og 2015. De kategoriserede misbrug i otte typer, herunder hundekamp, ​​skydning, forgiftning , stikkende og forsømmelse.

Forskerne kodede listen over motiver for grusomhed, da gerningsmændene opførte dem og derefter matchede dem med Detroit-politiets kriminalitetsfeed for at undersøge deres andre kriminelle mønstre.


indre selv abonnere grafik


Forskerne fandt også:

  • Det er normalt ejere - snarere end nogen anden - der engagerer deres hunde i hundekamp som en form for misbrug, ofte for pengene. Men ejere er også mindre tilbøjelige til at begå mere aktive former for grusomhed, muligvis på grund af deres rolle som værger.
  • De fleste knivstikker involverer familiemedlemmer, mens naboer typisk begår forgiftninger.
  • Motivationer er forskellige. For intime partnere af kæledyrsejere er frustration over et forhold ofte årsagen til vold, mens irritation over et dyr for naboer ofte er drivkraften for grusomhed.

”Dette er ikke kun et dyrsproblem - det er et menneskeligt problem,” siger Reese.

”F.eks. Er folk, der skyder andre mennesker, mere tilbøjelige til at skyde dyr. Samtidig er hundekamp et offentligt sikkerhedsproblem, og hunde, der løber løs og bider mennesker på grund af forsømmelse, er et folkesundhedsproblem. Så adressering af menneskelige problemer vil hjælpe dyreproblemer og omvendt, og vi er nødt til at tilskynde offentlige embedsmænd til at tænke sådan. ”

Men de fleste politikere gør det ikke, siger hun. Forebyggelse af dyremishandling skal være en koordineret indsats mellem retshåndhævelse, offentlige agenturer og nonprofitorganisationer. Og fordi former for dyremishandling varierer, bør offentlige politikker og løsninger til folkesundhed variere.

For eksempel er hundekamp relateret til hasardspil, stoffer og våbenovertrædelser. Således vil nedbrud på disse spørgsmål tackle den form for grusomhed. I mellemtiden vil billige veterinærtjenester og håndhævelse af eksisterende ordinancer, såsom licenskrav og snorlove, være rettet mod ejerforsømmelse.

"Enkel uddannelse og information af folk om korrekt ernæring, spaying og kastrering kunne gøres i skolerne," siger Reese.

”Folk vil ofte gøre det rigtige, men de har måske ikke ressourcerne. Samtidig er grusomhed også bundet af vold i hjemmet, hvilket rejser et særskilt og mere komplekst sæt bekymringer. Derfor har vi brug for vores lovgivere og lokale embedsmænd for at forstå kompleksiteten af ​​dyreplageri og prioritere løsninger. ”

Undersøgelsen vises i tidsskriftet Anthrozoös.

kilde: Michigan State University

Relaterede bøger

at InnerSelf Market og Amazon