Forestil dig, at dit barn har brug for en livreddende operation. Du kommer ind på hospitalet og bliver konfronteret med et skarpt valg.

Tager du den traditionelle vej med menneskeligt medicinsk personale, herunder læger og sygeplejersker, hvor langvarige forsøg har vist en 90% chance for, at de vil redde dit barns liv?

Eller vælger du robotsporet i hospitalets fabrikslignede fløj, der plejes af tekniske specialister og en række robotter, men hvor lignende langvarige forsøg har vist, at dit barn har 95% chance for at overleve?

De fleste rationelle mennesker vælger den handling, der er mere tilbøjelig til at redde deres barn. Men er vi virkelig klar til at lade maskiner overtage fra et menneske til at levere patientpleje?

Selvfølgelig får maskiner ikke altid det rigtige. Men som autopiloter i fly, og førerløse biler der er lige rundt om hjørnet, behøver medicinske robotter ikke at være perfekte, de skal bare være bedre end mennesker.

Så hvor længe før robotter vises bedre end mennesker ved kirurgi og anden patientpleje? Det kan være før, eller det kan være senere, men det vil ske en dag.

Men hvad betyder det for vores hospitaler? Bliver de nye hospitaler bygget nu klar til en robot fremtid? Planlægger vi store rolleændringer for mennesker på vores fremtidige robotfabrikslignende hospitaler?

Vores fremtidige hospitaler

Hospitaler globalt har været langsom til at vedtage robotik og kunstig intelligens i patientpleje, selvom begge er blevet brugt og testet i vid udstrækning i andre brancher.

Medicin har traditionelt været langsom til at ændre sig, da sikkerhed er kernen. Finansielt pres vil uundgåeligt tvinge industrien og regeringerne til at erkende, at når robotter kan gøre noget bedre og til samme pris som mennesker, vil robotvejen være den eneste måde.

Hvad nogle hospitaler har gjort de sidste 10 år, er at erkende potentialet for at være mere fabrikslignende og dermed mere effektiv. Begrebet "fokuserede fabrikker”Er blevet brugt til at beskrive nogle af disse nye hospitaler, der specialiserer sig i nogle få nøgleprocedurer, og som organiserer arbejdsgangen på en mere strømlinet og industriel måde.

De har endda prøvet “tynd behandling”Metoder lånt fra bilindustrien. En idé er at frigøre mennesker på hospitaler, så de kan udføre mere komplekse sager.

Nogle mennesker er nervøse for gør hospitaler til fabrikker. Der er frygt for, at "lean" betyder at skære penge og dermed beskæftigelse. Men hvis motivationen til at gå mager er at gøre mere med det samme, så er det sandsynligt, at beskæftigelsen vil ændre sig i stedet for at reducere.

Medicin er længe blevet opdelt i mange specialiserede felter men det er forventet, at lægen rejser med patienten gennem den fulde behandlingsvej.

En kirurg forventes for eksempel at være medfølende og god til mange opgaver, såsom diagnosticering, fortolkning af tests, såsom røntgenstråler og MR'er, udførelse af en procedure og postoperativ pleje.

Som i mange andre brancher vil ny teknologi være en af ​​drivkræfterne, der vil ændre denne traditionelle leveringsmetode. Vi kan se, at hver af stadierne af pleje gennem hospitalet en dag i vid udstrækning kunne opnås med en computer, maskine eller robot.

Nogle ældre læger ser allerede en ændring og de er bekymrede for de-humanisering af medicin, men dette er en ændring til det bedre.

Sikkerhed først, men noget AI allerede her

Vores fremtidige eksempel på robotfabriksygehus er slutspillet, men mange af dets komponenter findes allerede. Vi venter simpelthen på, at de bliver testet nok til at tilfredsstille os alle, at de kan bruges sikkert.

Der er programmer til stille diagnoser baseret på en række spørgsmål, og algoritmer informerer mange behandlinger, der nu bruges af læger.

Kirurger bruger allerede robotter i operationsstuen at hjælpe med kirurgi. I øjeblikket forbliver kirurgen i kontrol med, at maskinen er mere en slave end en mester. Efterhånden som maskinerne forbedres, vil det være muligt for en uddannet tekniker at overvåge operationen og i sidste ende for robotten at være fuldt ansvarlig.

Hospitaler vil være meget forskellige steder om 20 år. Senge kan bevæge sig autonomt transportere patienter fra skadestuen til operationsstuen, om nødvendigt via røntgen.

Triage vil ske med hjælp fra en AI-enhed. Mange beslutninger om behandling vil blive taget med hjælp fra eller af intelligente maskiner.

Dine medicinske oplysninger, herunder medicin, læses fra en chip under din hud eller i din telefon. Ikke mere venter på medicinske journaler eller jagter information, når en bevidstløs patient præsenterer for skadestuen.

Robotter vil være i stand til det udlever medicin sikkert og rehabilitering vil være robotassisteret. Kun vores forestillinger kan begrænse, hvordan sundhedspleje vil blive leveret.

Hvem er ansvarlig, når ting går galt?

Fremtidens hospital kræver muligvis ikke mange læger, men antallet af beskæftigede ændres sandsynligvis først.

Læger i den nærmeste fremtid har brug for mange forskellige færdigheder end nutidens læger. En forståelse af teknologi vil være bydende nødvendigt. De bliver nødt til at lære programmering og computerfærdigheder længe inden medicinstudiet startede. Programmering bliver den fjerde læsefærdighed sammen med læsning, skrivning (som kan forsvinde) og aritmetik.

Men hvem vil folk sagsøge, hvis noget går galt? Dette er desværre et af de første spørgsmål, mange mennesker stiller.

Robotter udfører opgaver, og mange af diagnoserne stilles af en maskine, men i det mindste i den nærmeste fremtid vil der være et menneske involveret i beslutningsprocessen.

Forsikringsomkostninger og retssager vil forhåbentlig reduceres, når maskiner udfører procedurer mere præcist og med færre komplikationer. Men hvem sagsøger du, hvis din medicinske behandling går tragisk galt, og intet menneske har rørt dig? Det er et spørgsmål, der stadig skal besvares.

Så er også spørgsmålet om, hvorvidt folk virkelig vil stole på, at en maskine stiller en diagnose, giver tabletter eller foretager en operation?

Måske må vi acceptere, at mennesker langt fra er perfekte, og fejl er uundgåelige i sundhedsvæsenet, ligesom de er, når vi sætter mennesker bag rattet i en bil. Så hvis førerløse biler vil reducere trafikulykker og overbelastning, vil måske lægeløse hospitaler en dag redde flere liv og reducere omkostningerne ved sundhedsvæsenet?