Vi ser mere tilfældig COVID-overførsel. Men er det på grund af varianten eller bedre sagssporing?

Vi ser mere tilfældig COVID-overførsel. Men er det på grund af varianten eller bedre sagssporing?

Victorias lockdown skal forlænges endnu en uge for at komme oven på det stigende antal samfundssager, som nu er på 60.

Men der er stadig spørgsmål om, hvad der ligger bag nogle af disse sager. Victorias COVID-19 testkommandant Jeroen Weimar sagde i går i omkring fire eller fem tilfælde blev virussen overført efter kun "flygtig kontakt".

Dag, vi hørte fra Victorias Chief Health Officer Brett Sutton om en sag er mistænkt at være blevet inficeret ved besøg på et websted omkring to timer efter en smitsom person var gået. Kildesagen havde været der i nogen tid, og den blev beskrevet som et dårligt ventileret rum.

Ikke desto mindre er dette i overensstemmelse med aerosol transmission vi er blevet mere og mere bekymrede over, og måske er dette den første dokumentation for denne udenfor hotelkarantæne.


 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

I dag har vi også hørt, at sundhedsmyndighederne har rapporteret, at omkring 10 % af tilfældene er forbundet med mere tilfældige eksponeringer, herunder på "niveau to"-steder (Victoria beskriver eksponeringssteder efter risiko, hvor et niveau et-sted er det mest risikable).

Så er det virussen, eller mere fokuserede bestræbelser på at spore tilfælde, der har ført os til at finde sådanne tilfældige eksponeringer?

Er det virus?

På trods af dagens nyheder er det ikke mere sandsynligt, at folk nu bliver smittet ved at børste forbi nogen på gaden.

I langt de fleste tilfælde er mennesker blevet smittet af meget tætte kontakter eller ved visse "række et” eksponeringssteder, når der samtidig med et kendt tilfælde.

Der er bevismateriale varianten forbundet med Indien er mere smitsom. Denne særlige afstamning af den indiske variant B.1.617.1 er dog muligvis ikke som smitsom som andre slægter.

Det understreger, hvor vigtigt det er, at udbrud inddæmmes så tidligt som muligt, hvor denne øgede risiko for spredning stadig er håndterbar.

I gennemsnit, med varianter af bekymring som den, der i øjeblikket cirkulerer i Victoria, kan en sag inficere 15 % af husstandskontakterne i stedet for 10 % set i 2020. Når nye sagstal er høje senere i et udbrud, betyder denne forskel i transmissionen meget større spring i sagsnumre.

Den måde, hvorpå virussen spredes i klynger, har heller ikke ændret sig, idet nogle tilfælde ikke sender virussen videre, mens et lille antal giver det videre til mange.

Hvis denne virusstamme var langt mere overførbar end den oprindelige stamme, ville vi forvente at se mange tilfælde. Denne stamme har været i vores samfund i en måned nu, uopdaget og kørt fri i mere end to uger. Der ville være mange mere end 60 tilfælde, hvis dette var sandt.

Vi er også bedre til at spore sager

Det vigtigste, der har ændret sig siden Victorias anden bølge sidste år, er, at vi har retsmedicinske analyser af hver sag, og vi er bedre til at finde tilfældige forbindelser mellem sager.

Vi udgiver nu lister over spillesteder med eksponeringstider, og flere mennesker melder sig til test end på toppen af ​​Victorias anden bølge. Vi har også indtjekningsdata for mange spillesteder.

Dette resulterer i mere pålidelige målinger af både den samlede spredning og virustransmissionsruter end i anden bølge eller ethvert samfundsudbrud af denne størrelse.

Transmission forbundet med mere tilfældige eksponeringer ville have været meget mere tilbøjelige til at blive savnet før. Selv hvis disse sager blev samlet op, kunne de være blevet talt blandt de "mystiske sager", der omfattede 18 % af alle sager i 2020. Vi vidste ikke, hvor disse sager var inficeret, da der ikke var nogen synlige forbindelser mellem dem og kendte sager .

Vi klarer os meget bedre denne gang med kun tre transmissionsbegivenheder, som endnu ikke er fuldt forstået.

Hvad med denne 'flygtige kontakt'?

De fire eller fem tilfælde, Weimar nævnte i går, vedrører en række indendørs eksponeringssteder, herunder et udstillingshus, en Telstra-butik, lokale købmandsforretninger og en indkøbsstribe.

Det er her, folk kan have været i direkte kontakt med en sag, men hvor der ikke er dokumenteret en endelig eksponeringsbegivenhed, er der ingen check-in, og folk kender ikke hinanden.

Så ud fra hvad vi ved indtil videre, har der været en overgang mellem, hvornår de fleste tilfælde var til stede, og hvor deres kontakter blev inficeret. Og 90 % af disse er i de miljøer, vi ved, er høje smitterisiko - især husstande og arbejdspladser, hvor der er langvarig og gentagen indendørs kontakt.

De mere afslappede kontakter beskrevet i går, i et udstillingshjem eller i Telstra-butikken, kunne have været en vis overlapning med en sag i et lille lukket område i tilstrækkelig tid til at modtage en inficerende dosis.

Et yderligere eksempel, Sutton gav i dag, var en infektion, der startede med, at nogen sad i det samme udendørsområde som en sag på en hotelbistro. Vi ved, at der generelt er mindre risiko i udendørs omgivelser, men på en stadig efterårsdag ved vi nu, at det er alt, der skal til.

Nu, da vi har transmission i ølhaven, vil alle dem i nærheden blive omkategoriseret som primære nærkontakter og bedt om at sætte i karantæne i hele 14 dage, selvom de har returneret en negativ test. Bedre at være sikker end undskyld.

Derfor er det så vigtigt at tjekke ind med en QR-kode. Du kender ikke altid navnet på den person, der står (eller sidder) ved siden af ​​dig. Det er også grunden til, at indtjekning nu vil være påkrævet på flere detail- og offentlige steder i hele staten. At være i stand til at identificere kontakter i disse indstillinger vil fjerne noget af den frygt, der er forbundet med denne mere afslappede spredning.

Så hvad skal vi gøre af dette?

Denne seneste nyhed forstærker vigtigheden af ​​QR-koder og check-in. Du ved aldrig, hvem du står ved siden af ​​i en lang kø, mens du handler. At udvide vores QR-koder til yderligere indstillinger, hvad enten det drejer sig om detailhandel, dagligvarebutikker eller udstillingshuse, som vi nu ved er en risiko, er et godt træk.

Beskeden forbliver den samme, bliv testet, hvis du har symptomer, eller når du bliver bedt om det af offentlige sundhedsembedsmænd, og isolér, når det er nødvendigt. Hold især øje med disse eksponeringssteder, selvom du kun faldt ind for at få en kop kaffe.

Men vi bør ikke være alt for bekymrede over COVID-19 spredning ved "flygtig kontakt". De forholdsregler, vi alle kender (hygiejne, distancering og masker) virker stadig og er vores bedste former for beskyttelse.

Om forfatteren

Catherine Bennett, lærer i epidemiologi, Deakin University

Denne artikel blev oprindeligt vist på samtalen

Du vil måske også kunne lide

TILGÆNGELIGE SPROG

Engelsk Afrikaans Arabic Kinesisk (forenklet) Kinesisk (traditionelt) Dansk Hollandsk filipino finnish fransk tysk græsk hebraisk Hindi Ungarsk indonesisk italiensk japansk Korean Malay Norwegian persisk polsk portugisisk rumænsk russisk spansk Swahili Svensk Thai tyrkisk ukrainsk Urdu vietnamesisk

følg InnerSelf på

facebook ikontwitter-ikonyoutube-ikoninstagram ikonpintrest ikonrss ikon

 Få det nyeste via e-mail

Ugeblad Daglig inspiration

Nye holdninger - nye muligheder

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Marked
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf-publikationer. Alle rettigheder forbeholdes.