Ollyy / Shutterstock
Vi har alle været der. Du er midt i en hidsig uenighed, når du mister respekt for den modsatte parti. Uanset om det handler om det seneste valg eller børnepasning, har du lyst til, at dine overvejede argumenter ikke værdsættes - måske endda ignoreret. Men spekulerede du nogensinde på, hvad der nøjagtigt sker i sindet på personen på den anden side?
I en nylig undersøgelse, bare offentliggjort i Nature Neuroscience, registrerede vi og vores kolleger folks hjerneaktivitet under uenigheder for at finde ud af det.
I vores eksperiment bad vi 21 par frivillige om at tage økonomiske beslutninger. Især måtte de hver vurdere værdien af fast ejendom og satse penge på deres vurderinger. Jo mere selvsikker de var i deres vurdering, jo flere penge satsede de på.
Hver frivillig lå i en hjerneafbildningsscanner, mens han udførte opgaven, så vi kunne registrere deres hjerneaktivitet. De to scannere blev adskilt af en glasvæg, og de frivillige kunne se den anden persons vurderinger og væddemål på deres skærm.
Da frivillige blev enige om prisen på fast ejendom, blev hver af dem mere selvsikker i deres vurdering, og de satsede flere penge på den. Det giver mening - hvis jeg er enig med dig, så føler du dig mere sikker på, at du skal have ret. Hver persons hjerneaktivitet afspejlede også kodningen af deres partners tillid. Især aktivitet i en hjerneområde kaldet posterior medial frontal cortex, som vi ved er involveret i kognitiv dissonans, spores tilliden af partneren. Vi fandt ud af, at jo mere selvsikker en frivillig var, jo mere selvsikker blev partneren og omvendt.
Men - og dette er den interessante del - når folk var uenige, blev deres hjerner mindre følsomme over for styrken af andres meninger. Efter uenighed kunne den bageste mediale frontale cortex ikke længere spore partnerens tillid. Derfor havde den uenige partners opfattelse ringe indflydelse på folks overbevisning om, at de var korrekte, uanset om den uenige partner var meget sikker i deres vurdering eller slet ikke.
Vores hjerner kan afsløre meget om vores opførsel. Triff
Det var ikke tilfældet, at de frivillige ikke var opmærksomme på deres partner, da de var uenige med dem. Vi ved dette, fordi vi testede vores frivilliges hukommelse af deres partners vurderinger og væddemål. Det ser snarere ud til, at modstridende meninger var mere tilbøjelige til at blive betragtet som kategorisk forkerte, og derfor var styrken af disse meninger uvigtig.
Et polariseret samfund
Vi formoder, at når uenigheder handler om varme emner som politik, vil folk være endnu mindre tilbøjelige til at tage styrken af modstridende meninger til efterretning.
Vores fund kan kaste lys over nogle forvirrende nylige tendenser i samfundet. For eksempel har klimaforskere i løbet af det sidste årti udtrykt større tillid til, at klimaforandringer er menneskeskabte. Alligevel viser en undersøgelse fra Pew-forskningscentret, at procentdelen af republikanere, der mener, at denne opfattelse er sand er faldet i samme periode af tid. Mens der er komplekse, flerlagsårsager til denne specifikke tendens, kan det også være relateret til en bias i, hvordan styrken af andres meninger er kodet i vores hjerne.
Resultaterne kan også ekstrapoleres til politiske aktuelle begivenheder. Tag de nylige hændelser mod anklagelse mod den amerikanske præsident Donald Trump. Vores undersøgelse antyder, at om et vidne vises ”rolig, selvsikker og behersker fakta”(Som regeringsembedsmand Bill Taylor blev beskrevet, da han vidnede under høringerne) eller“ustabil og usikker”(Som FBI-chef Robert Muller blev beskrevet, da han vidnede om sin specielle advokatundersøgelse tilbage i juli), betyder ikke meget for dem, der allerede er imod indrømmelse, når vidnesbyrd ikke understøtter præsidenten. Men de vil påvirke overbevisningen for dem, der går ind for en anklagelse.
Så hvordan kan vi øge vores chancer for at blive hørt af medlemmer af en modstående gruppe? Vores undersøgelse yder ny støtte til en “afprøvet opskrift”(Som dronning Elizabeth II for nylig udtrykte det, mens hun henvendte sig til et land delt over Brexit) - at finde den fælles grund.
Styrken ved en omhyggeligt begrundet mening er mindre tilbøjelige til at blive registreret, når man starter i en uenighed med en robust bunke med beviser, der beskriver, hvorfor vi har ret, og den anden side er forkert. Men hvis vi starter fra fælles grund - det er de dele af problemet, vi er enige om - vil vi undgå at blive kategoriseret som en "disputer" lige fra starten, hvilket gør det mere sandsynligt, at styrken af vores argumenter betyder noget.
Tag for eksempel forsøget på at ændre overbevisningen af forældre, der nægter at vaccinere deres børn, fordi de fejlagtigt mener, at vacciner er knyttet til autisme. Det er blevet vist, at præsentation af stærke beviser, der afviser linket, kun ændrer deres mening. I stedet for kun at fokusere på det faktum, at vacciner beskytter børn mod potentielt dødelig sygdom - en erklæring, som forældrene lettere kan være enige med - kan øge deres intention om at vaccinere deres børn tredelt.
Så midt i den voldsomme uenighed, så prøv at huske, at nøglen til forandring ofte er at finde en fælles tro eller et motiv.
Om forfatteren
Andreas Kappes, lektor, City, University of London og Tali Sharot, professor i kognitiv neurovidenskab, UCL
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Relaterede Bøger:
Atomvaner: En nem og påvist måde at opbygge gode vaner og bryde dårlige ting på
af James Clear
Atomic Habits giver praktiske råd til at udvikle gode vaner og bryde dårlige, baseret på videnskabelig forskning om adfærdsændringer.
Klik for mere info eller for at bestille
De fire tendenser: de uundværlige personlighedsprofiler, der afslører, hvordan du kan gøre dit liv bedre (og også andre menneskers liv bedre)
af Gretchen Rubin
De fire tendenser identificerer fire personlighedstyper og forklarer, hvordan forståelse af dine egne tendenser kan hjælpe dig med at forbedre dine relationer, arbejdsvaner og overordnet lykke.
Klik for mere info eller for at bestille
Tænk igen: Kraften ved at vide, hvad du ikke ved
af Adam Grant
Think Again udforsker, hvordan folk kan ændre deres sind og holdninger, og tilbyder strategier til at forbedre kritisk tænkning og beslutningstagning.
Klik for mere info eller for at bestille
Kroppen holder score: hjerne, sind og krop i helbredelsen af traumer
af Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhængen mellem traumer og fysisk sundhed og giver indsigt i, hvordan traumer kan behandles og heles.
Klik for mere info eller for at bestille
The Psychology of Money: Tidløse lektioner om rigdom, grådighed og lykke
af Morgan Housel
The Psychology of Money undersøger de måder, hvorpå vores holdninger og adfærd omkring penge kan forme vores økonomiske succes og generelle velbefindende.
