Både den indiske premierminister Narendra Modi og den amerikanske præsident, Donald Trump, er blevet beskyldt for at bruge hadefulde ytringer. Foto fra AP/Aijaz Rahi

Politikere uddyber eksisterende skel, når de bruger opflammende sprogbrug, såsom hadefulde ytringer, og det gør deres samfund mere tilbøjelige til at opleve politisk vold og terrorisme. Det er konklusionen fra en undersøgelse, jeg for nylig lavede om sammenhæng mellem politisk retorik og faktisk vold.

Præsident Donald Trump er ikke den eneste verdensleder, der er anklaget for offentligt nedværdigende mennesker baseret på deres race, etnisk or religiøs baggrunde.

I den parlamentariske kampagne i 2019 i Indien målrettede politikere fra det regerende Bharatiya Janata-parti muslimer som en del af et udbredt valg. strategi til at opmuntre hinduistisk nationalisme. Tilsvarende lavede den siddende præsident Andrzej Duda ved det polske valg i 2019 dæmonisering af LGBT-miljøet såvel som udlændinge midtpunktet i hans succesfulde genvalgskampagne.

Hadefulde ytringer har også figurerede fremtrædende i den seneste retorik af politiske ledere i en række lande, herunder Rusland, Colombia, Israel, Egypten, Ukraine, Filippinerne, Italien, Grækenland, Sri Lanka og Irak.

Disse bemærkninger er ikke kun tom retorik eller politisk teater. Det viser min forskning når politikere bruger hadefulde ytringer, øges indenlandsk terrorisme – i USA og i andre lande.

Faktisk, siden begyndelsen af ​​Trumps præsidentkampagne i 2016 er indenlandsk terrorisme mere end fordoblet i USA. Under Obama-administrationens to valgperioder, USA i gennemsnit 26.6 hændelser af indenlandsk terrorisme om året, ifølge Global Terrorism Database. Det mest aktive år var langt fra 2016, hvor 67 angreb var mere end det dobbelte af Obamas samlede gennemsnit. I løbet af de første to år af Donald Trumps præsidentperiode, 2017 og 2018 – det seneste år, hvor data er tilgængelige – forblev den indenlandske terroraktivitet så høj med henholdsvis 66 og 67 angreb.

Polariserende politik baner vejen

Hadefuld retorik rettet mod minoritetsgrupper er en etableret teknik at samle og mobilisere politiske tilhængere og at delegitimere og dehumanisere politiske modstandere. Politikers hadefulde ytringer tjener også til at uddybe den politiske polarisering.

Mere polariserede samfund er særligt modtagelige for anfald af politisk vold og terrorisme, når politikere bruger hadefulde ytringer. Eksempler omfatter Weimar Tyskland i 1920'erne og 1930'erne, som indeholdt mord på venstreorienterede politikere og gadeslagsmål af nazistiske partisaner; Argentina i 1970'erne under den såkaldte "Dirty War", hvor regeringsstøttede højreorienterede dødspatrujer kæmpede med venstrefløjspolitiske bevægelser, der selv engagerede sig i terrorisme; og Tyrkiet i slutningen af ​​1970'erne begyndelsen af ​​1980'erne, da ultranationalistiske højreorienterede organisationer og venstreorienterede oppositionsbevægelser angreb hinanden.

Når den tages til en ekstrem, kan hadefuld retorik af politiske ledere fremkalde borgerkrige og folkedrab, som det var tilfældet i 1990'erne i Rwanda, hvor hutu-ekstremister brugte anti-tutsi-radioudsendelser til at anspore til udbredt vold.

I Argentina i 1970'erne førte politisk polarisering og betændende politikere til vold i gaderne. Horacio Villalobos/Corbis via Getty Images

Undersøgelse af data

Til min analyse brugte jeg statistiske data om indenlandske terrorhændelser fra Global terrorismedatabase ved University of Maryland, og store partifigurers brug af hadefulde ytringer i omkring 150 lande mellem 2000 og 2017 fra Varianter af demokrati projekt ved Göteborgs Universitet, Sverige.

Jeg forsøgte at fastslå forholdet mellem politikere, der bruger hadefulde ytringer, og antallet af indenlandske terrorangreb, landet oplevede det følgende år. Andre elementer kan påvirke indenlandsk terrorisme, så jeg indregnet i min analyse hvert lands politiske system, dets bruttonationalprodukt pr. indbygger, dets befolkningsstørrelse, dets grad af etnisk og sproglig mangfoldighed og dets niveau af mediefrihed.

For yderligere at skelne mellem politisk vold, der specifikt var produceret af hadefulde ytringer, indregnet jeg også, hvor meget indenlandsk terrorisme landet havde oplevet i de foregående år, og hvorvidt landet oplevede en borgerkrig eller ej.

Volden stiger, når politikere taler med had

Det, jeg fandt, er, at lande, hvor politikere ofte fletter hadefulde ytringer ind i deres politiske retorik, efterfølgende oplever mere indenlandsk terrorisme. Meget mere.

Lande som Costa Rica eller Finland, hvor data viser, at politikere "aldrig" eller "sjældent" brugte hadefulde ytringer, oplevede i gennemsnit 12.5 hændelser af indenlandsk terrorisme mellem 2000 og 2017. Lande, hvor det blev konstateret, at politikere "nogle gange" brugte hadefulde ytringer i deres retorik, f.

Imidlertid var indenlandsk terrorisme ret hyppig i lande, uanset om politikere brugte hadefulde ytringer "ofte" eller "ekstremt ofte." Sådanne lande, herunder Irak, Rusland, Tyrkiet og Sudan, oplevede i gennemsnit 107.9 indenlandske terrorangreb i den periode.

Hvad offentlige personer siger, kan bringe mennesker sammen eller splitte dem. Hvordan politikere taler, påvirker hvordan folk opfører sig – og mængden af ​​vold, deres nationer oplever.

Om forfatteren

James Piazza, liberal kunstprofessor i statskundskab, Pennsylvania State University

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.

bøger_vrede